par com_71 » 20 Jan 2014, 03:58
Ce qu’il faut criminaliser prioritairement, ce sont les provocations politiques et médiatiques contre les communautés vivant en France, à commencer par celles du parti fasciste lui-même, le Front National...
par Doctor No » 20 Jan 2014, 07:52
Evidemment, dans ce climat oppressif et de « pensée unique », de racisme d’Etat diviseur et permanent contre les principales communautés composant le peuple français, beaucoup recherchent la subversion, la contestation, la provocation la plus radicale et ne la trouvent que sur des voies qui conduisent elle-même au Front National (notamment celle du groupe ouvertement fasciste Egalité & Réconciliation notamment, ou des groupes identitaires tel celui de Serge Ayoub) lorsqu’elles passent sur le champs politique.
Liberté d’expression… contre liberté de diversion !
Au-delà des diversions médiatiques, comme celle de cette « affaire Dieudonné » pendant laquelle la TVA vient d’être augmentée discrètement, pendant laquelle l’Etat dont les caisses sont prétendues « vides », donne un milliard d’euros à Dassault pour rénover l’avion de guerre Rafale, pendant laquelle la levée de l’immunité parlementaire de Dassault demandée par un juge pour des accusations de corruption et même de tentative de meurtre de son entourage est rejetée au Sénat, il faut voir clairement en quoi ces censures de spectacle, qui passent au dessus de la justice (la décision instantanée du Conseil d’Etat le jour même pour invalider la décision du tribunal de Nantes favorable à Dieudonné ne trompe personne sur l’oukaze politique passant par-dessus l’Etat de Droit) vont permettre à Valls et ses successeurs d’interdire à l’avenir toute une série de « meeting » gênants, pour une information alternative contre les politiques guerrières de l’impérialisme français par exemple (la Coordination Communiste a été victime d’une telle censure par la mairie de Lille il y a quelques mois, déjà au prétexte d’une crainte de trouble à l’ordre public !), ou sur tant d’autres sujets politiques, comme celui de la sortie de l’UE par exemple !
La dérive répressive liberticide sous couvert de lutte contre l’antisémitisme de Dieudonné doit être dénoncée parce qu’elle est un banc d’essai pour faire reculer les droits démocratiques comme le préfigure le lynchage médiatique des Goodyear accusés d’avoir « séquestrés des cadres et des patrons».
par yannalan » 20 Jan 2014, 11:19
par com_71 » 20 Jan 2014, 14:57
par Doctor No » 20 Jan 2014, 18:39
En fait, il y a des liens très étroits entre ceux qui amalgament sionisme et antisémitisme...avec le sionisme, l'impérialisme Us et l'impérialisme français.Il y a plus qu'un lien entre le vieil antisémitisme et sa version rajeunie, déguisée en "anti-sionime".
L'antisionisme dont nous sommes fier est antérieur à la création de l'état d'Israël
par com_71 » 20 Jan 2014, 19:31
Le deuxième volet de la discussion vit l’ensemble des organisations présentes à la conférence, à l’exception de LO, Combat Ouvrier, Spark et l’U.T.A.CI, s’élever contre le droit des Juifs à avoir leur propre État, opposant à cela la nécessité d’un État binational en Palestine. Deux raisons essentielles furent invoquées à l’appui de cette thèse. Premièrement l’État d’Israël est un État impérialiste qui doit être détruit, deuxièmement le droit des Juifs et le droit des Palestiniens à avoir chacun leur État en Palestine est inconciliable, la seule solution est donc l’État binational.
LO s’affirma pour la destruction de l’État israélien, comme d’ailleurs pour celle de l’État français et de tous les États bourgeois, mais par la classe ouvrière !
Pour être un pas en avant, la destruction de l’État sioniste ne peut être le fait que des prolétariats juif et arabe et nous nous refusons à prêcher aux prolétaires arabes la croisade nationaliste contre Israël. La victoire militaire des États arabes ne ferait pas avancer d’un pas la libération des masses arabes. Et si, contre l’impérialisme américain, nous sommes dans le camp des pays arabes, y compris si la victoire de ce camp signifie la destruction de l’État d’Israël, nous ne pensons absolument pas que cette destruction serait en soi positive. Nous pensons, au contraire, que la classe ouvrière arabe doit avoir une stratégie vis-à-vis de la classe ouvrière israélienne pour la détacher du sionisme et la rallier à son combat, c’est-à-dire qu’elle doit lui garantir tous les droits nationaux, y compris celui d’avoir son propre État. Cela ne signifie pas qu’un État juif séparé serait souhaitable. Un État binational au sein duquel Juifs et Arabes vivraient ensemble, aurait des avantages considérables, et politiques et économiques, pour tous les habitants de la Palestine. Mais cet État ne peut se décréter par en haut. Il doit correspondre aux voeux des pays qui le construiront. Et, dans ces conditions, opposer l’État binational au droit des Juifs à avoir leur propre État, c’est finalement refuser les droits nationaux aux Juifs, c’est se faire l’avocat du nationalisme arabe.
par com_71 » 25 Jan 2014, 12:34
lutte ouvrière a écrit :Israël - Sharon : une vie écrite en lettres de sang
Après la mort d'Ariel Sharon le 11 janvier, les mêmes mensonges qui furent énoncés il y a huit ans, au moment où la brute guerrière qu'il était tomba dans un profond coma, refont surface aujourd'hui, mot pour mot ou presque. « L'homme de courage et de paix », célébré alors par Bush, Chirac ou le britannique Blair, est resté « l'homme qui a su se tourner vers le dialogue avec les Palestiniens » (Hollande) ou qui a « pris des décisions courageuses et controversées en vue de la paix » (Cameron). Tous ces éloges hypocrites et bien d'autres encore ne sont nullement partagés par les Palestiniens, qui eurent à subir et qui subissent encore la violence des gouvernants israéliens, dont Sharon fut un des représentants.
UNE SUCCESSION DE CRIMES
En 1953 déjà, Sharon dirigeait une unité, la 101, spécialisée dans des opérations meurtrières, comme celle qui fut perpétrée dans le village de Qibiya et qui causa la mort de 69 Palestiniens. Dans les années 1970, Sharon s'en prit violemment aux combattants palestiniens de la bande de Gaza. Plus de cent d'entre eux furent liquidés. À la même époque, il expulsa des milliers de Bédouins de la région de Rafah, à la frontière avec l'Égypte, détruisant leurs habitations et bouchant leurs puits.
Quand ses fonctions gouvernementales amenèrent Sharon à se consacrer à la colonisation des territoires palestiniens, son zèle fut tel qu'il devint pour beaucoup « l'empereur des colonies ».
Puis vint l'invasion du Liban en 1982, voulue et menée par un Sharon alors ministre de la Défense du gouvernement Bégin. Cette guerre, qui coûta la vie à plus de 15 000 civils libanais et palestiniens, marque encore les mémoires par les tueries de Sabra et Chatila, du nom des deux camps palestiniens où elles se produisirent. Elles furent perpétrées par les phalangistes, milice d'extrême droite libanaise, sous le regard complice du QG de l'armée israélienne qui surplombait la scène des massacres. À l'époque, le médiateur américain Philip Habib eut des mots sans appel à l'égard de Sharon, en déclarant qu'il était « un assassin, animé par la haine des Palestiniens » et en ajoutant : « J'ai donné à Arafat des garanties que les Palestiniens (restant à Beyrouth) ne seraient pas touchés, mais Sharon ne les a pas honorées. Une promesse de cet homme ne vaut rien. » En Israël même, des centaines de milliers de personnes manifestèrent contre la politique de Sharon.
À la fin de l'année 2000, Sharon organisa une provocation sur l'esplanade des Mosquées à Jérusalem. La révolte palestinienne qui s'ensuivit marqua le début de la seconde Intifada. Se présentant comme un recours face au terrorisme qu'il avait lui-même déclenché, il fut élu aux élections législatives de 2001. Commença alors une guerre terrible dans les territoires palestiniens, avec le siège de Jénine et celui de la Muqata de Ramallah où le leader palestinien Arafat fut enfermé des mois durant. De nombreuses villes palestiniennes furent bombardées. Des murs et des clôtures de toutes sortes continuèrent à être érigés, comme l'ignoble « mur de séparation » qui isole aujourd'hui toute la Cisjordanie.
LE RETRAIT DE LA BANDE DE GAZA : TOUT SAUF UN GESTE DE PAIX
Le retrait de la bande de Gaza que décida Sharon n'a en rien contredit sa politique. Cela faisait d'ailleurs bien longtemps que l'éventualité d'un tel retrait était évoquée, car la situation à Gaza était intenable pour l'armée israélienne et il devenait absurde d'y maintenir plus de soldats qu'il n'y avait de colons à protéger. Seulement, aucun des gouvernements précédents n'avait eu le courage politique de procéder à cette évacuation, et surtout pas les gouvernements travaillistes. Qui mieux qu'un dirigeant de la droite nationaliste comme Sharon pouvait faire accepter aux colons une telle décision sans trop de heurts ?
Sharon et ses conseillers expliquèrent que l'évacuation unilatérale de Gaza était une concession mineure. Et surtout ils expliquèrent clairement que le principal allait se jouer en Cisjordanie, où l'évacuation des colonies n'était absolument pas à l'ordre du jour. Et de fait, que ce soit à Jérusalem-Est ou dans les autres grandes zones d'implantation, la colonisation s'est inexorablement poursuivie. Jour après jour, des colonies juives se sont agrandies et de nouvelles ont surgi, par absorption des terres palestiniennes. Des champs ont été saccagés ou volés, pour que soient construites des routes de contournement réservées aux seuls Israéliens. Et si 8 475 colons seulement ont été évacués de la bande de Gaza et de quelques colonies de la région de Jénine, la population des colons de Cisjordanie a augmenté de 15 800 au même moment.
UN HOMME DE PAIX... PAR LA GRACE DES TRAVAILLISTES
L'évacuation de la bande de Gaza, n'aurait certainement pas suffi à donner à Sharon l'image d'un homme de paix si la gauche ne l'avait pas soutenu sans la moindre critique. Ce fut d'ailleurs grâce aux voix des députés travaillistes emmenés par l'actuel président d'Israël, Shimon Pérès, que Sharon put dégager une majorité au Parlement, alors que plus de la moitié des députés de son propre parti ne l'avaient pas suivi, votant même contre le retrait de Gaza.
Ce suivisme s'est encore poursuivi lorsque Sharon, pour ne plus avoir à s'embarrasser d'une opposition au sein du Likoud, claqua la porte de ce parti pour créer Kadima, un parti dit du centre. Il fut aussitôt soutenu dans sa démarche par Pérès.
Et voilà comment, grâce au soutien de quelques-uns, un général de droite, voire d'extrême droite, au passé sanglant, a pu être présenté comme le partisan d'un avenir de paix pour les peuples du Proche-Orient, aussi bien israélien que palestinien. Une véritable mystification !
Georges LATTIER
par Gaby » 25 Jan 2014, 16:54
par Pepucho » 25 Jan 2014, 23:58
par com_71 » 06 Fév 2014, 12:08
lutte ouvrière a écrit :Air France - Roissy - Des responsables syndicaux qui font la « quenelle »
Une quinzaine de personnes devant une entreprise en grève de l'aéroport de Roissy, dont plusieurs, hilares, faisant la « quenelle » : cette photo a paru le 31 janvier dans Libération. Parmi les présents, trois responsables de la CGT d'Air France, dont son porte-parole national, ainsi que le secrétaire de la section DGI (ateliers de maintenance et d'entretien des avions).
Le porte-parole du syndicat a aussi récemment protesté contre les mesures visant Dieudonné en postant sur Twitter une vidéo qui reprenait, en le détournant, un film consacré aux derniers jours d'Hitler.
Ce comportement est d'autant plus inadmissible qu'il émane de gens qui, se présentant comme syndicalistes, devraient défendre les intérêts des travailleurs. Il a beaucoup fait parler dans les divers services d'Air France à Roissy. Car, si certains syndicalistes minimisaient l'affaire, bien des travailleurs du rang, syndiqués ou pas, ont tenu à faire savoir leur rejet de tels agissements.
À ce sujet, les militants de Lutte Ouvrière d'Air France ont publié l'article suivant, le 5 février, dans le tract diffusé tous les quinze jours aux ateliers, au fret et à l'escale (aérogare) de Roissy :
« Vendredi dernier, le journal Libération a publié une photo choquante. On y voit des responsables de la CGT d'Air France faire la « quenelle », le 8 novembre, lors de la grève de Swissport Cargo à Roissy.
La « quenelle » est le geste de ralliement raciste de Dieudonné, qui a choisi Le Pen comme parrain pour sa fille et qui puise son idéologie chez Soral, un individu qui se dit ouvertement national-socialiste, en clair, nazi.
À la DGI de Roissy, c'est-à-dire dans les ateliers de maintenance des avions, ainsi que dans d'autres secteurs, une grande partie des délégués et des syndiqués CGT ont exprimé leur vive réprobation. La direction nationale de la CGT, elle, a condamné à juste titre le geste de ses responsables de Roissy.
Leur attitude ne peut en effet provoquer que le dégoût chez tous les travailleurs, syndiqués ou pas, qui savent que le racisme sous toutes ses formes est abject et sert à diviser la classe ouvrière.
Quant à ceux, Le Pen, Dieudonné et compagnie, qui répandent des ordures racistes, ce ne sont ni des « humoristes », ni de prétendus « anti-système » : ils sont, comme les nazis l'étaient, des ennemis mortels des travailleurs. »
Correspondant LO
Retour vers Politique française
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 7 invité(s)
