Que sais-je

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par dromadaire » 20 Août 2004, 15:13

Je suis jeune et je m'interesse à la politique.
J'aimerais savoir qu'est-ce le socialisme?
Merci à tous ceux qui me répondront.



PS:Oubliez les 3 petits points.
dromadaire
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Août 2004, 13:55

Message par othar » 20 Août 2004, 15:37

:wavey:
j'espère que tu auras l'occasion de dire ce que
tu penses de cette société
(bienvenue au fait)
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par Valiere » 20 Août 2004, 15:37

Le socialisme est un combat que de nombreux militants pour faire disparaître les inégalités et mettre fin au pouvoir de l'argent.
Il n'est pas acceptable que certains détiennent toutes les richesses alors que d'autres sont dans la misère, que certains soient en vacances de luxe et d'autres restent dans leurs cités ou lieux d'habitation.
Le socialisme est une autre conception de la société qui consiste à dire que le pouvoir doit appartenir à ceux qui travaillent, aux chômeurs et ne pas rester dans les mains de quelques uns.
Voici une première explication.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par dromadaire » 20 Août 2004, 15:42

Merci à vous Valière pour cette 1ère explication, je commence à me faire une idée.
dromadaire
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Août 2004, 13:55

Message par Valiere » 20 Août 2004, 15:48

Il faudrait que tu précises tes questions pour aller plus loin.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par j1v3 » 21 Août 2004, 09:22

La réponse est délicate car la question est centrale. En donnant une définition du socialisme on se positionne politiquement sur l'histoire et sur les taches du mouvement ouvrier.

Quelques références pour débuter =>

Une définition "sociologique" de Durkheim sur un modèle naturaliste assez proche du socialisme utopique il me semble :
a écrit :Note sur la définition du socialisme. Revue philosophique, XXXVI, 1893, pp. 506-512. (def_socialisme.pdf => 92kB)

[...] Le communisme correspond à la phase historique où l'activité
sociale atteint son maximum de diffusion et il consiste dans cette diffusion
même, tandis que le socialisme a pour objet de lui donner la plus haute organi-
sation possible. Le communisme, nous en trouvons le modèle dans ces socié-
tés inorganisées de méduses où un individu ne peut manger sans que les autres
mangent en même temps. Au contraire, les plus parfaits exemples de socialis-
me nous sont offerts par les animaux supérieurs, avec leurs organes multiples,
autonomes, mais solidaires les uns des autres et de l'organe central qui résume
et assure à la fois l'unité de l'organisme . 
[...]


Une synthèse de Mandel qui à l'avantage de poser le problème historiquement et donc politiquement à la lumière de la révolution russe. Il cite une défintion du socialisme selon Marx :
a écrit : Les bases théoriques de l'interprétation marxiste de l'URSS - Avril 1987

[...] « En une société coopérative, fondée sur la propriété commune des moyens de production, les producteurs n'échangent pas leurs produits ; le travail dépensé dans ces produits n'apparaît pas non plus comme valeur de ces produits (...) puisque maintenant, à l'opposé de la société capitaliste, les travaux individuels font directement partie du travail global [ social ] et pas seulement après un détour (...). Ce dont il s'agit ici, c'est de la société communiste non pas telle qu'elle s'est développée sur sa propre base, mais au contraire telle qu'elle vient juste de surgir de la société capitaliste, donc encore marquée à tout point de vue, économiquement, moralement, spirituellement par les stigmates de la vieille société du sein de laquelle elle provient. De ce fait, chaque producteur reçoit encore exactement de la société ce qu'il lui donne - compte tenu des déductions. »
[...]


Enfin la vision de Lenine du socialisme révolutionnaire à la veille de la révolution russe, je ne m'en lasse pas :hinhin:
a écrit : L'impérialisme et la scission du socialisme - Oct-Déc  1916

[...] Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial.
[...]


Tu auras remarqué que c'est un vaste de sujet !
j1v3
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Juil 2004, 21:17

Message par j1v3 » 21 Août 2004, 09:37

Allez une petite dernière pour la route :-)

a écrit :Programme de Transition - Léon Trotsky 1938

[...] Les bavardages de toutes sortes selon lesquels les conditions historiques ne seraient pas encore "mûres" pour le socialisme ne sont que le produit de l'ignorance ou d'une tromperie consciente. Les prémisses objectives de la révolution prolétarienne ne sont pas seulement mûres ; elles ont même commencé à pourrir. Sans révolution socialiste, et cela dans la prochaine période historique, la civilisation humaine tout entière est menacée d'être emportée dans une catastrophe. Tout dépend du prolétariat, c'est-à-dire au premier chef de son avant-garde révolutionnaire. La crise historique de l'humanité se réduit à la crise de la direction révolutionnaire.
[...]
j1v3
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Juil 2004, 21:17

Message par othar » 21 Août 2004, 10:23

(j1v3 @ samedi 21 août 2004 à 10:22 a écrit :
Enfin la vision de Lenine du socialisme révolutionnaire à la veille de la révolution russe, je ne m'en lasse pas  :hinhin:
a écrit : L'impérialisme et la scission du socialisme - Oct-Déc  1916

[...] Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial.
[...]


balancée comme ça, je ne suis même pas sur d'avoir compris cette citation!
tu aurais pu t'abstenir

PS: pour ma part, j'attendrais, pour répondre, que le dromadaire se manifeste et nous donne son point de vue sur le socialisme (car tout le monde a un avis là-dessus)
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par Valiere » 21 Août 2004, 13:35

Je ne pense pas que la réponse adaptée à une telle question concernant une formation de base soit de balancer des citations des grands marxistes...Arrêtez donc de sortir de doctes textes parfois déconnectés du terrain !
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par dromadaire » 21 Août 2004, 13:37

Pour ma part le socialisme agit contre les inégalités de richesse:
Les riches s'enrichissent, et les pauvres s'apauvrissent.
Et cela ne doit plus existé!!
dromadaire
 
Message(s) : 0
Inscription : 20 Août 2004, 13:55

Suivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité