Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Le Nicaragua et la révolution sandiniste
37 message(s)
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
par youri » 13 Août 2004, 21:06
(logan @ vendredi 13 août 2004 à 19:59 a écrit : Staline aussi employait ces mots-là
Ca ne l'empechait pas d'etre furieusement contre révolutionnaire
C'ets toute la difficulté en politique : celui qui raisonne à partir des étiquettes est perdu
Nan nan je ne raisonne pas à partir d'étiquettes , le truc c'est que ces termes ils ont tenté et réussi pendant une ( courte ) période à les mettre en pratique avec un courage étonnant ...
- youri
- Message(s) : 0
- Inscription : 06 Août 2004, 16:05
par Jacquemart » 15 Août 2004, 14:11
Merci du conseil.
Cela dit, en s'y prenant de cette manière, ça ne va pas être de la tarte pour discuter.
Cela dit, en s'y prenant de cette manière, ça ne va pas être de la tarte pour discuter.
-
Jacquemart - Message(s) : 203
- Inscription : 16 Déc 2003, 23:06
par mael.monnier » 15 Août 2004, 17:16
Je viens de lire sur internet un dossier (en anglais) sur cette "révolution" qui était paru dans le numéro 6 de la revue «Communist Programm« (revue de la Gauche Communiste) intitulé The sorry path of Sandinism (Le misérable chemin du sandinisme) en septembre 1980 et cela va à l'inverse de ce que tu défends Youri.
Il apparaît ainsi que le Front Sandiniste de Libération Nationale a abandonné peu à peu son programme anti-impérialiste et révolutionnaire de 1969 pour s'allier avec la bourgeoisie et avec l'impérialisme américain à partir de 1978... La prise du pouvoir dans un but révolutionnaire laisse ainsi la place à l'obtention d'un pouvoir démocratique et populaire... L'armement révolutionnaire des masses est abandonné au profit d'une nouvelle armée plus "démocratique" mais qui laisse la porte ouverte à tous les éléments de l'ancienne armée (la Garde Nationale). Du point de vue de l'impérialisme américain, la volonté d'y mettre un terme, de chasser l'armée yankee et de ne plus reconnaître les dettes imposées au pays par les monopoles américains, est également abandonnée au profit d'une porte ouverte à la reconnaissance de tous les traités internationaux et au profit de la poursuite du remboursement des dettes (américaines et autres) une fois renégociées...
Le MPU (Mouvement du Peuple Uni), créé après novembre 1978 sous l'impulsion du FSLN, constitue un large front anti-Somoza (Somoza était le dictateur en place maintenu par l'impérialisme américain mais il ne représentait qu'une petite partie de la bourgeoisie et était donc une entrave à celle-ci et au capitalisme) qui regroupe le FSLN et d'autres organisations adoptera un programme encore plus bourgeois (en reflet avec sa composition puisque parmi les 25 organisations du MPU les couches bourgeoises - étudiants, artistes, intellectuels, cadres, dirigeants, etc. - sont majoritaires). L'obtention d'un gouvernement "d'unité démocratique et populaire" laisse la place à l'objectif d'un gouvernement "d'unité démocratique"... Le point 3 de ce programme en outre de permettre le maintien du statut des éléments de l'ancienne hiérarchie militaire, indique que l'ancien système juridico-légal du régime dictatorial de Somoza (qui envoya en camps de concentration des militants et des travailleurs) sera préservé avec une simple réforme visant à lui donner un caractère démocratique et à supprimer la corruption administrative et la vénalité des juges.
Par le biais du MPU, le FSLN garantira encore d'autres garanties à la bourgeoisie. En plus d'assurer à la propriété privée le support du futur gouvernement "d'unité démocratique", et sa participation à l'élaboration d'un plan industriel de développement, il apporta une preuve supplémentaire de sa renonciation aux vieilles utopies sur l'agriculture des "montanero days" avec une réforme agraire n'allant plus à l'encontre des grands propriétaires terriens (les latifundi) mais qui les aiderait ("L'Etat accordera des prêts à tous les producteurs - grands, moyens et petits")... Tout cela de la bouche des anciens apôtres de la révolution paysanne anti-impérialiste !
Les masses laborieuses paieront au prix fort cette guerre civile menée sur leur dos puisque le FSLN les laissera se faire écraser dans le sang de nombreuses fois par la Garde Nationale de Somoza et les employera en tant que boucliers pour se protéger des bombardements d'artilleries de la Garde Nationale... Le sandinisme réalisa donc une révolution bourgeoise et non pas une révolution paysanne et ouvrière. Quelques acquis semblent toutefois avoir été obtenus en matière sociale (pour la santé et l'éducation) et en matière agricole selon le site web du RISAL (Réseau d'information et de solidarité avec l'Amérique Latine).
Il apparaît ainsi que le Front Sandiniste de Libération Nationale a abandonné peu à peu son programme anti-impérialiste et révolutionnaire de 1969 pour s'allier avec la bourgeoisie et avec l'impérialisme américain à partir de 1978... La prise du pouvoir dans un but révolutionnaire laisse ainsi la place à l'obtention d'un pouvoir démocratique et populaire... L'armement révolutionnaire des masses est abandonné au profit d'une nouvelle armée plus "démocratique" mais qui laisse la porte ouverte à tous les éléments de l'ancienne armée (la Garde Nationale). Du point de vue de l'impérialisme américain, la volonté d'y mettre un terme, de chasser l'armée yankee et de ne plus reconnaître les dettes imposées au pays par les monopoles américains, est également abandonnée au profit d'une porte ouverte à la reconnaissance de tous les traités internationaux et au profit de la poursuite du remboursement des dettes (américaines et autres) une fois renégociées...
Le MPU (Mouvement du Peuple Uni), créé après novembre 1978 sous l'impulsion du FSLN, constitue un large front anti-Somoza (Somoza était le dictateur en place maintenu par l'impérialisme américain mais il ne représentait qu'une petite partie de la bourgeoisie et était donc une entrave à celle-ci et au capitalisme) qui regroupe le FSLN et d'autres organisations adoptera un programme encore plus bourgeois (en reflet avec sa composition puisque parmi les 25 organisations du MPU les couches bourgeoises - étudiants, artistes, intellectuels, cadres, dirigeants, etc. - sont majoritaires). L'obtention d'un gouvernement "d'unité démocratique et populaire" laisse la place à l'objectif d'un gouvernement "d'unité démocratique"... Le point 3 de ce programme en outre de permettre le maintien du statut des éléments de l'ancienne hiérarchie militaire, indique que l'ancien système juridico-légal du régime dictatorial de Somoza (qui envoya en camps de concentration des militants et des travailleurs) sera préservé avec une simple réforme visant à lui donner un caractère démocratique et à supprimer la corruption administrative et la vénalité des juges.
Par le biais du MPU, le FSLN garantira encore d'autres garanties à la bourgeoisie. En plus d'assurer à la propriété privée le support du futur gouvernement "d'unité démocratique", et sa participation à l'élaboration d'un plan industriel de développement, il apporta une preuve supplémentaire de sa renonciation aux vieilles utopies sur l'agriculture des "montanero days" avec une réforme agraire n'allant plus à l'encontre des grands propriétaires terriens (les latifundi) mais qui les aiderait ("L'Etat accordera des prêts à tous les producteurs - grands, moyens et petits")... Tout cela de la bouche des anciens apôtres de la révolution paysanne anti-impérialiste !
Les masses laborieuses paieront au prix fort cette guerre civile menée sur leur dos puisque le FSLN les laissera se faire écraser dans le sang de nombreuses fois par la Garde Nationale de Somoza et les employera en tant que boucliers pour se protéger des bombardements d'artilleries de la Garde Nationale... Le sandinisme réalisa donc une révolution bourgeoise et non pas une révolution paysanne et ouvrière. Quelques acquis semblent toutefois avoir été obtenus en matière sociale (pour la santé et l'éducation) et en matière agricole selon le site web du RISAL (Réseau d'information et de solidarité avec l'Amérique Latine).
- mael.monnier
- Message(s) : 0
- Inscription : 12 Nov 2003, 16:16
par youri » 16 Août 2004, 15:51
Il faut dissocier deux phases dans la Révolution Sandiniste ...
Pour l'insurection mettant à bas Somoza , en effet , en plus du FSLN , d'inspiration nettement marxiste , se trouvait dans la lutte contre le dictateur une partie de la bourgeoisie anti - somoziste , des petits patrons dans l'ensemble ( le MEDEF , enfin son équivalent , ils fuyaient et allaient se réfugier aux States ) ... Les dirigeants du FSLN ont estimé que pour une question de rapport de force , afin de renverser le dictateur corrompu , toute volonté était bonne , et la dictatture a donc été mise à bas avec l'aide d'un secteur de la bourgeoisie
Le 19 juillet 1979 , le FSLN victorieux entre dans Managua libérée
Un gouvernement d'union nationale , où quelques bourgeois sont présents , mais minoritaires , est mis en place
Le FSLN pouvait dire " nous exproprions tout de suite tout , nous mettons immédiatement en place la société socialiste " , mais ce faisant ça signifiait intervention américaine démollisssant le pays en quelques heures , fuite de tous les capitaux , alors que le pays ravagé avait absolument besoin de rentrée d'argent ...
Les sandinistes ont exproprié de larges pans de l'économie , nationalisation de toutes les mutlinationales présentes dans le pays , mise en place de la gratuité totale de tous les services publics ...
Un certain secteur privé est maintenu , à l'image de ce qu'as décidé de faire Lénine avec la NEP .. Mais les chefs de ces entreprises sont contrôlés , encadrés , le sprofits sont totalement sous contrôle des salariés et des délégués du FSLN , qui affectent les richesses crées où bon leur semble , en fonction des besoins de la population
L'idée était que le pays se trouvait dans une phase de transition , il fallait donc mettre en place une économie mixte ... Et le but des sandinistes était de mettre en place des lois socio - économiques de plus en plus radicales , dans le but d'amner la bourgeoisie à rompre d'elle même avec le processus
Et c'est ce qui a fini par se passer , au bout d'un certain temps les ministres bourgeois ont quitté le gouvernement d'union nationale et ont rejoint d'eux même le camp de la contre révolution
Par ailleurs Maël , une fois au pouvoir le FSLN a démantelé la Garde Nationale
Pour l'insurection mettant à bas Somoza , en effet , en plus du FSLN , d'inspiration nettement marxiste , se trouvait dans la lutte contre le dictateur une partie de la bourgeoisie anti - somoziste , des petits patrons dans l'ensemble ( le MEDEF , enfin son équivalent , ils fuyaient et allaient se réfugier aux States ) ... Les dirigeants du FSLN ont estimé que pour une question de rapport de force , afin de renverser le dictateur corrompu , toute volonté était bonne , et la dictatture a donc été mise à bas avec l'aide d'un secteur de la bourgeoisie
Le 19 juillet 1979 , le FSLN victorieux entre dans Managua libérée
Un gouvernement d'union nationale , où quelques bourgeois sont présents , mais minoritaires , est mis en place
Le FSLN pouvait dire " nous exproprions tout de suite tout , nous mettons immédiatement en place la société socialiste " , mais ce faisant ça signifiait intervention américaine démollisssant le pays en quelques heures , fuite de tous les capitaux , alors que le pays ravagé avait absolument besoin de rentrée d'argent ...
Les sandinistes ont exproprié de larges pans de l'économie , nationalisation de toutes les mutlinationales présentes dans le pays , mise en place de la gratuité totale de tous les services publics ...
Un certain secteur privé est maintenu , à l'image de ce qu'as décidé de faire Lénine avec la NEP .. Mais les chefs de ces entreprises sont contrôlés , encadrés , le sprofits sont totalement sous contrôle des salariés et des délégués du FSLN , qui affectent les richesses crées où bon leur semble , en fonction des besoins de la population
L'idée était que le pays se trouvait dans une phase de transition , il fallait donc mettre en place une économie mixte ... Et le but des sandinistes était de mettre en place des lois socio - économiques de plus en plus radicales , dans le but d'amner la bourgeoisie à rompre d'elle même avec le processus
Et c'est ce qui a fini par se passer , au bout d'un certain temps les ministres bourgeois ont quitté le gouvernement d'union nationale et ont rejoint d'eux même le camp de la contre révolution
Par ailleurs Maël , une fois au pouvoir le FSLN a démantelé la Garde Nationale
- youri
- Message(s) : 0
- Inscription : 06 Août 2004, 16:05
37 message(s)
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retour vers Histoire et théorie
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)