étonnante manifestation

[emman]

Moi je comprends parfaitement, alors que du fait de certains irresponsables on ait pu croire que l'extreme gauche soutenait le combat des integristes pro voile, que LO ait voulu signifier clairement son camp sur ce sujet lors de cette manifestation. LO ne soutient pas le port du voile.
Quand a la lutte contre le gouvernement, je pense qu'avec la campagne electorale que l'on mene la dessus et notre militantisme quotidien, ce n'est pas la presence d'une secretaire d'etat a quelques metres d'Arlette, ou les propos de la presidente de NPNS qui la feront passer au second plan, sauf pour ceux qui veulent nous chercher des poux dans la tete afin d'oublier les leurs.

[Valiere]

LETTRE OUVERTE AUX ORGANISATIONS LAIQUES

DEFENDRE ET PROMOUVOIR LA LAICITE POURVIVRE ENSEMBLE.



Le 16 janvier 1994, dans l’unité, les laïques de ce pays ont manifesté à Paris contre la possibilité offerte à l'Etat et aux collectivités territoriales de dépasser le seuil de 10% des subventions accordées aux établissements privés d'enseignement général.
Un million de personnes dans la rue contre la politique anti-laïque du gouvernement de l’époque !
Cette mobilisation exceptionnelle a permis de donner un coup d’arrêt très temporaire à l’offensive menée par les adversaires de l’école publique.

10 ans après, ce sont les intégristes et leurs alliés du moment qui foulent le pavé parisien pour s’opposer à une loi sur le port de signes religieux à l’Ecole Publique qui vient d’être votée par le Parlement. Les intégristes et leurs alliés ne sont guère nombreux à manifester à Paris et dans toute la France, quelques milliers de personnes au plus et très encadrées.

Parallèlement ce Parlement et ce Gouvernement sont favorables à l’école privée dont les financements publics n’ont jamais été aussi élevés. Dans le même temps, plusieurs projets de loi proposent de les augmenter encore sans parler des possibilités nouvelles offertes aux Régions par la loi de décentralisation. De plus, ils agissent, à la suite du précédent Gouvernement, pour le retour de la croyance au travers de « l’enseignement du fait religieux » et le Ministre de l’Intérieur et des cultes fabrique de toute pièce le Conseil Français du Culte Musulman.


En s’attaquant à la Laïcité les partisans de l’intégrisme religieux veulent mettre en cause le projet toujours perfectible de la constitution d’une société aspirant à la démocratie, à la liberté, à l’égalité fondée sur la volonté de vivre ensemble.
Les militantes et les militants se réclamant de la Laïcité qui rejoignent ces cortèges se trompent de combat confondant coexistence plurielle et intégration, culture de l’enfermement et culture de l’émancipation.

Le principe de Laïcité qui doit fonder tout projet républicain est inscrit dans la Constitution. Il permet d’assurer la liberté de conscience de chacun et de chacune. Il permet d’affirmer le droit de tous et toutes à la solidarité et à la démocratie. Il permet de mener le combat pour l’intégration sociale de chacun et de chacune et pour la justice sociale. Il permet le respect et la tolérance mutuelle, réservant à la sphère privée l’exercice libre des convictions religieuses afin que tous et toutes puissent œuvrer dans la sphère publique à l’intérêt général en toute liberté de conscience et sans tutelle d’aucune sorte.

A l’abri des pressions économiques, sociales, politiques, religieuses, philosophiques, l’école laïque doit être en mesure de permettre aux élèves, quelles que soient leurs origines, d’acquérir ensemble puis de maîtriser les connaissances leur permettant de s’insérer aussi bien socialement que de manière active dans une société non figée et de devenir des hommes et des femmes libres à même de maîtriser leur destin individuel tout en sachant qu’il n’est pas indépendant des choix collectifs.

L’article 2 de la Constitution ne peut s’appliquer qu’en en respectant le préambule, notamment la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, et les Droits de la Constitution de 1848, et celle de 1946.

Il est indispensable que toutes les organisations laïques de ce pays se rencontrent dans les plus brefs délais :

· pour voir comment consolider et encourager ces aspirations démocratiques face à la montée des différents intégrismes,
· pour rappeler leur opposition à la mise en cause de la Laïcité notamment par l’existence de services d’aumônerie dans des établissements d’enseignements publics et à ce que perdurent des situations particulières relevant de l’exception concordataire s’appliquant dans les départements d’Alsace- Moselle et en Guyane,
· pour exprimer leur opposition à voir inclure dans le projet de Constitution européenne toute référence à la tradition chrétienne de l’Europe,
· pour alerter sur les dangers que font courir aux services publics et notamment à l’unité de l’école publique laïque les directives européennes et la décentralisation
· pour exiger la fin du dualisme scolaire,
· pour rappeler qu’il n’existe pas de nouvelle laïcité pas plus que de laïcité ouverte ou fermée laissant entendre que la Laïcité serait un concept ancien et dépassé,
· pour défendre une conception dynamique des valeurs émancipatrices de la Laïcité favorisant le respect de l’autre, réaffirmant le principe de mixité et d’égalité, affranchissant des enfermements communautaires et patriarcaux, libérant des préjugés sexistes et racistes.

Association Reconstruire l'école
Claudine ADNOT-SNUipp
Marc ALEKAN, Paris 9ème
Henri AMADEI SNESup-FSU
Elie BAUS SNUipp 31-FSU
Monique BARTH, animatrice CGT
Brigitte BERLAN- SNUipp-FSU
Michèle BILLAULT, gréfière
Simone BISMUTH SNES- FSU.
Victor BLOT, conseiller municipal à Conflans Sainte Honorine
Françoise BOISSE SNUipp 31
Michel BOUFFIER, SNUipp-FSU
Brigitte BRE-BAYE SNUipp-FSU
Pierre CASSEN -CGT
Jean-François CHALOT EPA-FSU
Christian CHARMES SNES Paris
Philippe CORBIN SNES FSU
Bernard CROU, CGT
Quentin DAUPHINE SNES-FSU
Julien ESQUIE, professeur de Lettres modernes
Mathilde FREMION, retraitée de l’Education Nationale
Cyrille GALLION CNT Agriculture/Environnement
Françoise GOETZ, professeur en retraite 03
Jean GOURDIN, SNES-FSU
Christian GUERIN SNETAA-EIL
David HAMELIN, CNT Education 86
Danielle HANNOUN, cadre mutualiste
Virginie HERMANT, SAGES (Syndicat des agrégés)
Pierre HERRERO, conseiller municipal chargé de la jeunesse
Franck JEAN, SNUipp-FSU
Jean-Claude JOUVIN, psychologue scolaire en retraite, SUD Educ 53
C.JULLIEN, lycée Bergson de Paris, SNES-FSU
Stéphane JULIEN SNUipp-FSU
Agnès LAMBERT SUD Education 04
Yvette LAMY, militante Education populaire
Catherine LANG, SNETAA EIL
Bruno LAPIED instituteur SNUipp 76-FSU
Laurent LAUG SNUipp-FSU Guadeloupe
Patrice LEGUERINAIS SNUipp 94
Françoise MAGNARD, professeure retraitée
Roland MAGNARD , retraité
Philippe MALLARD, SNES-FSU-Comité Laïcité République 24
Anselme MALMASARI, conseiller municipal
Jean Claude MARQUE - EPA FSU
Philippe MARTELLET SNES-FSU
Yves MATHERON SNEsup
Jean Louis MASSON SNUipp-FSU
Claude MONNIER ouvrier retraité Epinay /Orge 91360
Micheline MONTOT, SNES-FSU
Jean MOUROT Ancien instituteur syndiqué
Ancien secrétaire de rédaction de l'École Émancipée
Pablo MOYAL, Professeur
Cécile MUFRAGGI, Présidente du Comité Laïcité République-Corse, responsable académique SNES des CPE
Marguerite N'DIAYE, Maire Adjointe de Villejuif (94)
Adjointe au Maire
Jean-Marc NICOLLE, premier adjoint du Kremlin Bicêtre
Bernard PABOT SNETAA-EIL
Catherine PARIZEL, animatrice, CGT
Roger PATURAUD Administrateur FCPE-Paris
Gabriel PELLERIN EPA-FSU
Nicolas POMIES, président de l’UFAL d’Ile de France
Annie PUDAL, CGT
Anne-Marie PRECASTAINGS SUD
Brice RAVIER, travailleur social FO santé
Jean REVET
Françoise ROCHE SNCA-EIL
Patrick QUILLATEAU SNUipp-FSU47
Jean-Claude SANTANA S1 SNES-FSU Lycée La Martinière Duchère
Jean-Michel SAHUT ( Président du Comité de réflexion et d'action laïque de Seine Maritime)
Yves Henri SAULNIER SNETAA-EIL
Bernard TEPER président de l’UFAL ( nationale)
Chantal TERRIEUX CDAFAL 29
Patrice THEVENY administrateur FCPE 77, adherent SUD PTT 77
Francis VANHEE - SNUIPP-FSU 76
Annie VEGEOLLE-ANAZEL, institutrice spécialisée
Michelle VOILEAU, Professeur de Technologie en retraite
Isabelle VOLTAIRE, professeur de mathématiques en retraite
POUR SIGNER CE TEXTE ENVOYER A
jeanfrancoischalot@wanadoo.fr

[Barnabé]

L'article de libé aujourd'hui:

Cortège hétéroclite pour la Journée des femmes
Ni putes ni soumises s'est taillé un franc succès lors de la manifestation.


Mises en joie par la sono qui échauffe la place de la République, deux adolescentes déboulent de la bouche de métro. «C'est pour quoi ?», les agrippe un homme d'une trentaine d'années. «C'est pour les femmes, Ni putes ni soumises.» «J'y vais avec vous», s'accroche l'homme. «Vous venez d'où ?» «De Saint-Denis». Elles s'échappent en riant. «Mais de quel pays ? D'Algérie ?» Elles ont disparu.

Samedi, pour la manifestation à l'occasion de la Journée des femmes, le cortège Ni putes ni soumises a gagné à l'applaudimètre. Les vedettes de la politique comme les anonymes se sont retrouvés sous son ballon blanc et rose. Près de 10 000 personnes ont ainsi manifesté. A parts égales entre les féministes traditionnelles et les forces de gauche unies ­ en tête, pour dénoncer la politique antisociale du gouvernement ­, et le mouvement Ni putes ni soumises, mobilisé sur la laïcité et drainant un public nouveau, en fin de procession. Mais rien n'était simple, ce samedi : un groupe d'une cinquantaine de filles voilées s'est mêlé à la foule, et, à mi-parcours, plusieurs milliers de chômeurs ont également rejoint le défilé des femmes (lire encadré).

Contraste. 14 heures, c'est l'heure officielle du rassemblement. La tête de cortège est inquiète. Le Collectif national pour les droits des femmes, qui a regroupé sur une plate-forme clairement antigouvernementale plus de 80 mouvements, n'est pas sûr de faire le plein. Sous sa banderole «Emploi, sexualité, laïcité, mixité, les droits des femmes sont en danger», les leaders du mouvement féministe sont entourées d'Alain Krivine (LCR), de Marie-George Buffet (PCF), de la députée verte Martine Billard et d'Anne Hidalgo, adjointe au maire de Paris. L'ambiance peine à prendre et le contraste est sans appel avec la seconde moitié du cortège, endiablée : des jeunes socialistes qui s'égosillent sur Résiste de France Gall, des lycéens de la FIDL, de Sos Racisme et de Ni putes ni soumises, aux sonos ethno-rap-r'n'b. Devant, c'est plutôt«debout, debout, seules dans notre malheur, les femmes» ou «prenez garde, vous les sabreurs, les phallos, les misos, les gavés». Certaines de ces militantes n'apprécient pas la présence dans le cortège du comité Miss World France avec sa banderole «le voile non, le string oui». Selon elles, la focalisation sur le «machisme à l'orientale» dénoncé par Ni putes ni soumises ne doit pas occulter le «machisme à l'occidentale» : les inégalités de salaire, les violences conjugales et l'utilisation du corps des femmes dans la publicité.

Un peu plus loin, sur la place, des dizaines de journalistes se pressent, les cameramen jouent des coudes. Fadela Amara, tout sourire, est entourée de Nicole Guedj, secrétaire d'Etat aux programmes immobiliers de la justice, et d'Arlette Laguiller, porte-parole de LO. «Je suis très heureuse de voir que des femmes s'engagent, quelle que soit leur appartenance politique», assume la présidente des Ni putes ni soumises. «On ne renie pas les féministes traditionnelles, mais il y a presque un conflit de génération entre nous», dit Mohamed Abdi, vice-président de Ni putes ni soumises, en regardant autour de lui.

Professeur d'arts plastiques à Garges-lès-Gonesse, Anne constate tous les jours dans sa classe le recul de la mixité. Priscille n'a pas, elle, la fibre manifestante. «Je crains la récupération, je ne fais partie d'aucun parti, aucun syndicat», dit cette jeune avocate. Elle n'est pas là pour défendre la loi contre les signes religieux à l'école. Elle vient avant tout «pour la défense des droits de la femme». Elle est avec cinq amies. Les garçons n'ont pas voulu les accompagner. Il y en a, pourtant, dans le cortège. Place de la Nation, deux féministes quinquagénaires assistent à l'arrivée des Ni putes ni soumises, estomaquées : «Mais il y a que des mecs, c'est affolant !»

Groupuscules. «Voilées, non voilées, solidarité !» Le slogan vient des rangs du collectif «Une école pour tous (tes) contre les lois d'exclusion». Il regroupe des associations musulmanes proches de l'intellectuel Tariq Ramadan, des organisations laïques et des groupuscules politiques d'extrême gauche. Et dans la foule, ce n'est pas l'entente cordiale. Une jeune femme brandit une pancarte «très pute, très soumise». Au passage des filles voilées, on entend des huées. Un manifestant ­ portant l'autocollant «Voile : symbole de l'oppression des femmes, hors de l'école» ­ tente le dialogue avec un jeune barbu : «Je te défends en tant qu'exploité, mais je te combats en tant que représentant d'une religion qui opprime les femmes.» Place de la Nation, le collectif se fraie un chemin entre deux rangées hostiles. Prudemment, les organisateurs ordonnent la dislocation. Les filles voilées se voient recommander de rentrer chez elles, raccompagnées par des «frères».

Catherine COROLLER et Blandine GROSJEAN et Charlotte ROTMAN

[quijote]

Eff'ectivement et ça me donne les boules comme on dit : alors , j 'interpelle les LCR : allez-vous tolérer cela longtemps ?.. qu 'est-ce que c' est que cette cacophonie ? Ne pouvez-vous pas désavouer publiquement la JCR et vous démarquer d' eux ... que certains JCR pensent qu 'il faut défendre certaines voilées exclue des établissements , ça les regarde , mais de là à manifester publiquement avec elles et se retrouver aux côté d' intégristes comme ça a été le cas alors , je trouve cela irresponsable et dangereux . vraîment où en sommes nous réduits!

[Nadia]

Petite rectification :

Guedj, c'est un journaliste de l'AFP qui l'a vue dans le cortège des NPNS, l'a écrit dans son communiqué et tous les journaux l'ont recopié tel quel.

A la télé samedi soir, on n'a pas vu Guejd, on a vu très rapidement LePage, mais beaucoup plus Arlette et Amara Fadela dans le cortège des NPNS. Et le cortège des JCR voilées ont occupé la moitié des reportages sur chaque chaîne sauf Arte (où là le journaliste a dit que ces voilées ont été exclues de la manif).

J'ai perso l'impression que les Lepage ou Guedj ne sont restées que quelques minutes dans le cortège NPNS.

Je vois maintenant les LCR reprocher à tue-tête à LO la présence d'une Guedj qui était pourtant bien discrète en réalité. Je trouve cela naze.


(PS, moi, j'y étais à cette manif, j'ai bien vu Arlette dans son manteau rouge sombre, plein de badges LO avec les NPNS, pas de ministres mais quelques élus en écharpe tricolore en bordure de manif, et j'ai bien vu et entendu les JCR crier des slogans pour autoriser le port du voile à l'école. Les autocollants de l'UFAL avec "Le voile, symbole d'oppression des femmes, hors de l'école" avaient beaucoup de succès).

[mélusine]

rassurez-vous la position des JCR fait plus que grincer des dents à la Ligue et devrait avoir des suites D'autant que des camarades le la LCR en service d'ordre unitaire se sont pris des coups pour empêcher "une école pour tous et toutes" d'entrer dans le cortège unitaire où il n'avait pasdu tout sa place.
En plus, la JCR a contribué à brouiller le message d'une manifestation importante.
Mais ils ne sont pas tous à jeter, certains et notamment certaines sont venus dans le cortège Ligue tellement ils étaient énervés

Je pense en revanche que la prestation NPNS était décevante. J'ai discuté avec pas mal de jeunes filles dans leur cortège qui trouvaient que le message était beaucoup plus réducteur que l'an dernier.

[Louis]

je pense que cette discussion est mal partie, et a donc que peu de chance d'aboutir a quelque chose !

D'abord, les "incidents de parcours" n'ont eu que peu d'importance globalement ! Il y a eu quelques castagnes (normal !) entre le so de la ligue et quelques islamistes (et leurs amis), le so de lo est résté trés tranquille, rien que du normal !

si il y a des proximités qui font pas plaisir (al a deux pas de nicole guedj, personnelement ça ne m'amuse pas) on ne peut pas dire non plus que la camarade laguiller ai serré la main de la citoyenne guedj ! Plus important est le refus réitéré de faire la moindre critique aux NPNS (certe, personne ne soutient qu'il s'agisse de dangereux révolutionnaires, mais vous défendez y compris sur ce site qu'il s'agit de défenseurs des femmes immigrées face a l'offensive islamiste, et qui dans ce contexte n'est pas critiquable, alors que je ne pense pas, et je pense de moins en moins qu'il s'agisse de cela que d'une association qui se veut représentative des filles de banlieue vis a vis des pouvoirs publics et de l'état bourgeois, ce qui est tout a fait autre chose)

Et enfin, votre façon de mener le débat montre bien votre incapacité a résoudre le moindre désaccord ! certe, il n'y a pas que le probleme du foulard, mais dans celle ci ce probleme est carricatural !

[logan]

En plus, la JCR a contribué à brouiller le message d'une manifestation importante.
Mais ils ne sont pas tous à jeter, certains et notamment certaines sont venus dans le cortège Ligue tellement ils étaient énervés

Mais je ne comprend pas.
La JCR fait ce qu'elle veut quand elle veut? Pourquoi l'affilier à la LCR alors?
Je dis ça sans provocaton je voudrais comprendre...