par Catharos » 06 Mars 2004, 23:51
Pour repondre à Ivanna, Il n' y a pas d'ironie de ma part, pour y avoir fait mes classes, avoir milité des années à LO, je veux dire que LO n'avait pas pour priorité à s'engager dans des mouvement de société qui pouvait être qualifié de petit be radical qui n'était que periphérique au travail central tourné vers l'industrie le monde du salariat... L'investissement militant était trés strictement lié à cet objectif... Donc LO ne s'était pas complètement investi dans des campagnes politiques dans des domaines aussi varié que la dette, l'antiracisme, les collectifs chomeur, femme, Lazarc... Non que LO ne le voulait pas mais qu'elle s'empêchait de le faire parcequ'elle n'était à ses yeux qu'un trop petit groupe...
C'est pour cela que je dis que LO a amorcé une ouverture dans les luttes, les mesures d'urgence depuis 1995 et de ce fait devient à mes yeux bcp plus réelle sur le terrain... Ceux qui était exceptionnel, devient plus systématique ex le soutien dans la rue à "Ni pute ni soumis". Il y a dix ans je ne suis pas certain que LO l'aurait fait.
Pour le reste, sans rentrer dans des querrelles où personne ne gagne, dire que simplement, les deux manif d'aujourd'hui on été un succés, et vouloir connaitre l'impact, notre impact sur les masses dans ces maifs, posait aussi la question de la situation de LO dans la manif... Après, LO a raison de defendre sa position juste sur le fond avec un petit couac, sur la vision generale, la démarcation politique... En deux mots définir dans la rue son espace politique en soutenant "ni pute ni soumise"... Enfin la chose a n'a que peu d'importance à l'aune de ce que fait LO vers le mouvement social, qui est juste, LO renforcant son crédit de force politique engagé dans les problèmes générés par un système en faillite...