1936 - Les Fronts populaires, une perspective mondiale

[Gayraud de Mazars]

Salut Com,

Logiquement Trotsky, aurait donc souhaité voir une participation électorale large des "groupes révolutionnaires centraux" dans un grand nombre de circonscriptions populaires (où éventuellement les sortants étaient PCF ou SFIO). Les directions des différents groupes étaient effectivement bien loin de telles préoccupations !

Pas sûr et je prend un seul exemple dans la circonscription de Colombes, 12e circonscription de Saint Denis Seine, la candidature bolchévik - Léniniste d'Yvan Craipeau au 1er tour des législatives du 26 avril 1936 : sur 13 candidats...

Voix exprimées - 24 002
Waldeck Rochet (PCF) - 9 828 voix
Yvan Craipeau (Bolchévik - Léniniste) - 25 voix

Fraternellement,
GdM

[com_71]

Logiquement Trotsky, aurait donc souhaité voir une participation électorale large des "groupes révolutionnaires centraux" dans un grand nombre de circonscriptions populaires (où éventuellement les sortants étaient PCF ou SFIO). Les directions des différents groupes étaient effectivement bien loin de telles préoccupations !

Pas sûr et je prend un seul exemple dans la circonscription de Colombes, 12e circonscription de Saint Denis Seine, la candidature bolchévik - Léniniste d'Yvan Craipeau au 1er tour des législatives du 26 avril 1936 : sur 13 candidats...

Voix exprimées - 24 002
Waldeck Rochet (PCF) - 9 828 voix
Yvan Craipeau (Bolchévik - Léniniste) - 25 voix

Je rappelle la remarque de Trotsky :

Si des candidatures ouvrières révolutionnaires avaient été présentées au second tour dans toutes les circonscriptions où socialistes et communistes se sont désistés pour des radicaux, elles auraient recueilli un grand nombre de voix. Malheureusement, il ne s'est pas trouvé d'organisation capable d'une telle initiative. Cela montre que les groupes révolutionnaires centraux demeurent en dehors de la dynamique des événements et préfèrent s'abstenir et s'esquiver là où il faudrait agir. C'est triste ! Mais l'orientation générale des masses est malgré tout parfaitement claire.

Mais tu es parfaitement libre de trouver cette remarque inopportune.

[Gayraud de Mazars]

Salut camarade Com,

Mais tu es parfaitement libre de trouver cette remarque inopportune.

Je ne voulais pas aller à l'encontre de Léon Trotsky...

C'était juste pour signaler cette candidature Bolchévik - Léniniste de Yvan Craipeau à Colombes - Puteaux, en 1936, aux législatives, malgré un très faible score.

Yvan Crépeau était issu du Groupe Bolchévik - Léniniste (GBL). Le GBL intègre au moment des élections d'autres petites organisations trotskistes pour former en avril 1936, le Parti ouvrier révolutionnaire (POR), puis en mai-juin, le Parti communiste internationaliste de Molinier - Frank, les Jeunesse socialistes révolutionnaires (JCR) et le POR.

Fraternellement,
GdM

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Léon Trotsky dans une lettre qu’il envoie, au Parti ouvrier internationaliste (POI), le 19 juillet 1936, il donne sa ligne politique :

Nous avons avec le Front populaire des ennemis communs. C’est pourquoi nous sommes prêts à les combattre parallèlement, aux groupes réguliers du gouvernement de Front populaire, sans prendre sur nous la moindre responsabilité pour ce gouvernement, ni nous ériger en « protecteur » de Léon Blum. Nous considérons ce gouvernement comme un moindre mal, en comparaison à celui de La Rocque. Mais en combattant le pire, on ne se protège pas du moindre mal. Nous ne devons pas cacher aux masses que ce programme n’est pas réalisable dans le cadre du capitalisme. Et de l’autre côté, que les parties réalisables de ce programme seraient toujours sabotées par les radicaux.

C’est sur cette partie du gouvernement, « son flanc » selon Trotsky qu’il faut combattre. Soulignant que l’organe de Léon Blum, Le Populaire continue d’être interdit dans les casernes, il rappelle que le responsable n’est autre que le « Daladier le vieil agent de l’impérialisme français. Les radicaux sont la ligne de moindre résistance pour la critique révolutionnaire. En tout cas le mot d’ordre ne peut être « A bas le gouvernement Blum » mais « il faut chasser les bourgeois radicaux du gouvernement Blum. Voilà la nuance ».

La critique de Trotsky s’accentue dans un double mouvement, celui de l’échec de Léon Blum mais aussi celui de l’échec de la révolution dans la guerre civile espagnole.

Fraternellement,
GdM

[pouchtaxi]

Echec de la révolution espagnole dès le 19 juillet ! Tu vas vite en besogne .

Trotsky était plus prudent le 21 juillet dans un post-scriptum à la lettre que tu cites :

https://www.marxists.org/francais/trots ... e%2010.pdf

[Zorglub]

Pour contexte de la référence de GdM, Où va la France ? de Léon :

Quand nous disons que le moment n’est pas encore venu de combattre de front le gouvernement Blum, nous ne voulons pas dire pas là qu’il faille le protéger, mais seulement qu’il faut l’attaquer sur ses flancs. Son flanc droit, ce sont les radicaux. Il faut nuancer, personnifier notre critique du gouvernement, en réservant nos coups les plus terribles aux ministres radicaux, et en expliquant aux ouvriers socialistes et communistes que ce sont les Daladier, Delbos et Rucart, etc., qui sabotent et qui ne peuvent pas ne pas saboter tout ce qui est progressiste dans le programme du gouvernement. Le service de deux ans reste. Les officiers réactionnaires gardent leurs places. L’organe de Léon Blum, le Populaire, continue d’être interdit dans les casernes. Qui est responsable ? Daladier, le vieil agent de l’impérialisme français. Les radicaux sont la ligne de moindre résistance pour la critique révolutionnaire. En concentrant le feu sur les ministres radicaux – avec des exemples tout à fait concrets –, vous trouverez facilement l’oreille des ouvriers socialistes et communistes. Vous pouvez ajouter avec raison : « malheureusement, les chefs communistes soutiennent les radicaux contre les chefs socialistes ». En tout cas, le mot d’ordre ne peut pas être « À bas le gouvernement Blum ! » mais « Il faut chasser les bourgeois radicaux du gouvernement Blum ! » Voilà la nuance. Elle est extrêmement importante pour cette période, mais elle ne signifie nullement la « protection » du gouvernement Léon Blum.
Nous devons maintenant tenir un langage qui vise plutôt à expliquer qu’à exciter. Mais il doit rester néanmoins très ferme et intransigeant.
Dans le Populaire du 16 juillet, on trouve un article de Collinet, qui tente de réconcilier notre critique du Front populaire avec la « protection » – ou la reconnaissance, si vous voulez – du gouvernement Blum comme « notre » gouvernement. Nous ne pouvons naturellement nous solidariser avec Collinet, malgré les plagiats qu’il fait de notre critique. Nous devons le combattre, précisément à cause de ce fait qu’il tente de concilier la critique révolutionnaire avec la coalition entre le prolétariat et la bourgeoisie radicale. C’est là le point crucial de toute la situation politique en France.

Pour abattre le gouvernement de Front populaire de la bourgeoisie, il faut montrer à la classe ouvrière dans quel camp il est. Demander à chasser les radicaux en sachant pertinemment que ce n'est pas ce que veulent les partis staliniens et socialistes.

[com_71]

Trotsky, lui, était ferme :

" Léon Blum, le défenseur des réparations, le compère socialiste du banquier Oustric, est traité de " camarade " dans les pages des journaux de Seydewitz. Est-ce de la politesse ? Non, c'est un manque de principes, de caractère, de fermeté. " Des chicanes ", dira un quelconque savant de cabinet. Non, dans ces chicanes, le fond politique se manifeste avec beaucoup plus de vérité et de clarté, que dans la reconnaissance abstraite des soviets, non étayée par l'expérience révolutionnaire. Il est inutile d'appeler Blum "fasciste", en se rendant ridicule. Mais celui qui ne ressent pas du mépris et de la haine pour cette espèce de politiciens, celui-là n'est pas un révolutionnaire ".

(Dans : "La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne - Et Maintenant -")
https://www.marxists.org/francais/trots ... 20127j.htm