interdiction de fumer ?

[Valiere]

Il parait même que les morts n'ont pas le droit de fumer dans les cercueils. Mais il est strictement défendu de le dire, sinon on vous conduit droit à la potence sans même une dernière cigarette.

:huh1:
Mais c'est drôle ça!!!

Je te verrais bien dans le rôle d'Elliot Ness !

[canardos]

je ne sais pas, mais quelqu'un qui est exposé au tabac 1/2 heures ou une heure par jour, c'est deja beaucoup...beaucoup trop...

sans parler du personnel pour lequel c'est son lieu de travail!

cela dit pourquoi pas des salles avec extracteurs....mais il faut alors des normes strictes et la plupart des cafés ne sont pas équipés pour ça.

[canardos]

je n'ai jamais méprisé les drogués j'ai passé une partie de mon activité syndicale à les défendre dans mon entreprise.

Au contraire, si je défend les fumeurs dans certains cas contre l'attitude de beaucoup de non fumeurs, c'est parce que je pense qu'ils ne sont pas libres, qu'ils ne peuvent pas arreter tous comme ça, qu'ils sont aussi des victimes. Mais si je pensais qu'ils n'étaient pas drogués, que le choix de fumeur était libre, là par contre je serais partisan de la tolérance 0.

mais le premier pas que j'attend d'un fumeur, avant qu'il soit en mesure de s'arreter, c'est qu'il arrete de se cacher qu'il est un drogué.

quand on est fortement dépendant d'un poison qui abrege votre vie, on est un drogué...le reconnaitre c'est le premier pas pour combattre se dépendance.

et de ce point de vue la un fumeur est tout autant un drogué qu'un alcoolique ou un héroinomane.

[Valiere]

Pourquoi parler de drogue...On peut fumer par plaisir sans être drogué.
Faisons attention de ne pas dériver vers le jugement rapide et le moralisme

[yannalan]

on parle de drogue parce que tout produit qui entraîne une addiction est cosnidéré comme une drogue.
En général on demabnde aux gens de reste rune semeine sans toucher au produit, quelqu'il soit. S'ils ressentent un manque, il y a drogue. C'est tout.

[canardos]

Le plan strictement médical, où j'entend tout à fait ce que vous écrivez : effectivement ce terme désigne quelqu'un de dépendant à un produit (quoique je ne soit pas sur qu'il soit utilisé reellement par les médecins).


si on utilisait le terme toxicomane je ne sais pas si ça paraitrait moins péjoratif....

[Gaby]

Ohlala attention aux affreuses stigmates posées sur les pauvres fumeurs...

Dans la vraie vie, chez les gamins, celui qui ne fume pas c'est un attardé, une petite nature, un mec pas cool. Précisément, les industriels du tabac ont imposé à force de mensonges l'idée que fumer te rend adulte, classe et plein de choses encore. C'est criminel. Aujourd'hui ce serait trop dire que ce sont des drogués ? Mais n'importe quoi, c'est comme se refuser de dire qu'unetelle est une femme, parceque la société est sexiste...

Celui qui demande à un fumeur de sortir dehors pour leur drogue personnelle (et qui devrait rester personnelle), ca a été longtemps un chieur, qu'on peut envoyer bouler. Ce cirque a duré des dizaines d'années. Aujourd'hui une écrasante majorité de la population est du côté de cette loi. Mais il reste encore quelques "socialistes" pour s'insurger contre l'américanisation de la France.

Je persiste à penser qu'en ce qui concerne le tabagisme passif, ne pas interdire que les fumeurs puissent toucher leurs voisins, c'est se placer du côté du fric de Marlboro. Mais on est mal barré dans la dicussion puisque granit dans un autre sujet de forum disait qu'on expliquait l'addiction au tabac par la psychanalyse.

Un bon film (qui en dit plus sur les USA que le livre de Charest) :