Les municipales, c'est en mars

[bidule]

Et merde ! Tu ne comprends pas ou tu fais exprès ?

Hi hi !! 8)

On dirait que le fil est pourri, le fil est pourri :bleh:

Attention, bientôt "les insultes volent" :harhar:

Cela frise la mauvaise foi absolue

hmy: Oh, non ! :nourin:

Ce qui se discute ici c'est, entre camarades

:chiard: :sygus:
:harhar: :whistling_notes:

Allez, Ottokar, t'as fait tout ce que t'as pu :flowers: :console:

[kalim]

07/10/2007
PC : problème de nom ou de politique ?
Limoges- Interrogés dans la presse à propos d'un débat sur l'avenir du Parti, deux dirigeants PC de Limoges déclarent, l'une: "j'ai adhéré au PC en 1973 et j'ai vu notre audience baisser d'année en année", se demandant s'il ne faudrait pas changer le nom du Parti ! L'autre : "le PC ne correspond pas aux attentes des gens. Reste à savoir pourquoi on en est arrivé là."
Dans le département, le PC compterait 950 adhérents et il y a 10 mairies communistes. En 1978, le département comptait 3 députés, tous communistes et on ne comptait pas les mairies ... Dès les législatives de 1981, le Parti perdait la totalité de ses députés au profit du Parti Socialiste. Avant même que la présence de ministres communistes, dans un gouvernement qui allait servir fidélement le grand patronat, ne lui fasse perdre l'essentiel de son crédit, son alliance avec le PS et le début de l'alignement sur sa politique lui avaient fait perdre beaucoup de ses électeurs. La continuation de la même politique de 1997 à 2002, a eu pour conséquence l'effondrement pur et simple de cet électorat.
Pourtant , au travers de cet interwiew, la stratégie d'union avec le PS et notamment lors des prochaines municipales est absolument confirmée !

copié collé du site, il y a une date

[pelon]

__
Encore à Pelon.
-Je ne fais pas une fixette sur D. Bousquet, mais c'est tout de meme une personnalité d'envergure nationale, un symbole donc, à qui LO a choisi de s'adresser publiquement en priorité (ou parmi les premiers destinataires de ses propositions.)
Ne prenant pas les dirigeants de LO pour des imbéciles ou des ignorants qui ne sauraient pas qui est D. Bousquet, j'imagine que c'est un choix. Qui a par conséquent son importance.

Je pense que tu es mal informé;

[gerard_wegan]

Tu ne lis pas vraiment ce que j'écris.
Nous sommes bien évidemment plus proches de la LCR mais la LCR veut utiliser ces élections pour fonder son organisation. Ne crois-tu pas que des tête-à-têtes LO-LCR dans ces conditions seraient un inconvénient aussi pour la LCR. Répond déjà à ce que devrait être notre attitude (avant de poser la question des meetings de Bousquet) dans les réunions où la Ligue fera la promotion de parti anticapitaliste. Devons-nous la fermer ou dire que nous voulons créer autre chose que la LCR ?

Peut-être faudrait-il aussi que les camarades lisent ce qu'écrit la LCR !
Bien entendu, et la Ligue ne s'en cache pas, les municipales sont un moment important dans sa démarche de construction d'un éventuel nouveau parti. Elle a donc annoncé qu'elle discuterait de ce projet avec tous ceux avec qui elle constituerait des listes aux municipales... mais qu'elle ne faisait nullement d'un accord sur la perspective du parti un préalable à la constitution de telles listes indépendantes du PS.
Quoi qu'on en pense par ailleurs, il est clair je pense pour la LCR, et en tout cas maintenant de notoriété publique dans l'extrême gauche, que LO ne veut pas être partie prenante de la démarche de la Ligue. Soit. Mais, même dans le cadre de ce positionnement de LO et compte tenu de ce qui est rappelé plus haut, qu'est-ce qui empêcherait de proposer des listes municipales avec la LCR, éventuellement ouvertes à des courants ou militants qui en accepteraient le programme, en clarifiant par avance le fait que des réunions organisées par la liste ne devraient pas être des réunions de promotion du projet de parti de la Ligue ? La peur que la Ligue ne tienne pas ses engagements ? Je crois alors que des militants de LO n'auraient pas trop de mal à dire ce qu'ils pensent avoir à en dire -- là encore, quoi qu'on puisse en penser par ailleurs !

[artza]

Peut-être faudrait-il aussi que les camarades lisent ce qu'écrit la LCR !
Bien entendu, et la Ligue ne s'en cache pas, les municipales sont un moment important dans sa démarche de construction d'un éventuel nouveau parti. Elle a donc annoncé qu'elle discuterait de ce projet avec tous ceux avec qui elle constituerait des listes aux municipales... mais qu'elle ne faisait nullement d'un accord sur la perspective du parti un préalable à la constitution de telles listes indépendantes du PS.

Ben voilà.

Comme tout le monde, la LCR n'interdit à personne d'être inconséquent, du moment qu'elle peut mener sa politique.

[gerard_wegan]

Peut-être faudrait-il aussi que les camarades lisent ce qu'écrit la LCR !
Bien entendu, et la Ligue ne s'en cache pas, les municipales sont un moment important dans sa démarche de construction d'un éventuel nouveau parti. Elle a donc annoncé qu'elle discuterait de ce projet avec tous ceux avec qui elle constituerait des listes aux municipales... mais qu'elle ne faisait nullement d'un accord sur la perspective du parti un préalable à la constitution de telles listes indépendantes du PS.

Ben voilà.
Comme tout le monde, la LCR n'interdit à personne d'être inconséquent, du moment qu'elle peut mener sa politique.

Je ne vois pas où serait l'inconséquence de la part d'un partenaire de la Ligue qui (comme la majorité de LO) se dirait en désaccord sur la perspective du parti mais envisagerait de discuter une plateforme politique commune en vue de listes aux municipales !...

[Wapi]

Mais si c'est incohérent et inconséquent.

Ils disent qu'ils veulent faire du neuf en s'adressant aux individus et pas aux organisations pour la construction du parti, mais ils font du vieux en cherchant à réactiver leur politique de listes unitaires à la gauche de la gauche, et avec nous dedans.

Il est clair que ce n'est pas clair.

[Vérié]

Pourtant , au travers de cet interwiew, la stratégie d'union avec le PS et notamment lors des prochaines municipales est absolument confirmée ![/SIZE][/font]
__________________________________________________________________
(...)
IL date de quand cet article d'abord ?

Voici le site (LO région Centre) sur lequel on peut lire cet article :
http://www.lutte-ouvriere-centre.org/vis/0002-103.html

L'article n'est pas daté mais il est très récent, puisqu'un article voisin évoque un jugement du 7 novembre 2007.

Ne faites pas semblant de me croire assez stupide pour prétendre que la politique de LO vis à vis du PS serait la meme que celle du PC, ce que j'avais pris soin de préciser. Il n'en reste pas moins que LO critique le PC pour son alliance avec le PS aux prochaines municipales. On peut supposer que les auteurs de l'article n'ont pas vu le virage. Sinon, ils auraient au moins formulé leur critique autrement. Ca tombe sous le sens.

Je comprends parfaitement que les critiques de ce virage puissent irriter un certain nombre de copains, d'autant que beaucoup ne doivent pas être tellement à l'aise dans leurs baskets. Mais je me permets de leur rappeler une fois de plus qu'ils ne se grattent pas pour critiquer les positions des autres, à commencer par celles de la LCR, avec une certaine virulence...

[Bertrand]

Bin relis cet article Vérié.

Qu'on puisse encore remplir 22 pages ...

[gerard_wegan]

Ils disent qu'ils veulent faire du neuf en s'adressant aux individus et pas aux organisations pour la construction du parti

C'est bien ce que je pensais : il y a des camarades qui devraient s'intéresser de temps en temps à la façon dont la Ligue formule elle-même sa politique.
Après, on peut être ou non d'accord, en tout ou partie, etc., mais au moins ça évite de discuter complètement à côté de la plaque ! :17: