décroissance... dans LO

par **canardos** » 04 Sep 2006, 09:57

non redspirit, tout au long de ce fil et d'autres fils sur le forum science notamment nous avous essayé de monter en quoi la décroissance n'était pas une solution, et qu'elle conduisait à s'attaquer aux conditions de vie de ceux qui n'ont deja presque rien....

tu peux ne pas etre d'accord avec ces arguments, mais nous essayons de raisonner au niveau de l'ensemble de la planete et de la population...

en face, par contre ce sont les décroissanteurs qui se ridiculisent eux meme en parlant de couches lavables, de confiture à l'orange, et d'harmonica....

et la, permet nous quand meme de rigoler devant cette approche nombriliste des problèmes

on n'est que des humains et on n'a pas les levres gercées....

:roll:

par **Sterd** » 04 Sep 2006, 10:03

(redspirit @ lundi 4 septembre 2006 à 10:49 a écrit : Je suis vraiment très surpris de vos réactions. Pour des militants souffrant de nombreux préjugés (pour beaucoup communisme=stalinisme), cette intolérance est vraiment répugnante. Vous croyez connaitre mais vous ne savez rien, ou plutôt vous ne voulez rien savoir de cette démarche individuelle, respectable enocre une fois bien que n'etant pas un rémède miracle. Vous ne voulez rien savoir sur ce qu'éventuellement la décroissance pourrait nous apporter et continuez fierement dans la caricature.
On croit connaitre et on sait. Le crédo des décroissanteurs est le même depuis deux siècles. Ce sont les vieilles théories de Malthus n fois resucées.
Les démarches individuelles elles aussi sont vouées à l'échec, vous ignorez tout des rapports de force régissant la société. La décroissance correspond très exactement à la définition de réactionnaire, vous voulez tirer la société en arrière vers un soit disant age d'or qui n'a jamais existé.
Le signe que ces théories trouvent un echo dans les milieux se croyant de gauche est désolant. Mais si vous vous croyez progressistes, vous faites une erreur grave, vous êtes le contraire de progressistes.

a écrit :Peut-être vous croyez-vous alors intelligents à côté de ces abrutis de décroissants?

Ben, pour être franc, abruti c'est pas encore trop grave. Que vous utilisiez des couches lavable, je m'en fous, ça me fait rigoler de penser que des allumés puissent croire que les problèmes de la société soient le fait de comportement individuels. Le vrai problème c'est que bien évidemment les classes possédantes tirent partie de votre propagande pour encore plus assoir leur domination. Une théorie qui fait l'éloge de la pauvreté ne peut avoir que leurs faveurs.

par **Gaby** » 04 Sep 2006, 10:11

(redspirit @ lundi 4 septembre 2006 à 10:49 a écrit : Je suis vraiment très surpris de vos réactions. Pour des militants souffrant de nombreux préjugés (pour beaucoup communisme=stalinisme), cette intolérance est vraiment répugnante. Vous croyez connaitre mais vous ne savez rien, ou plutôt vous ne voulez rien savoir de cette démarche individuelle, respectable enocre une fois bien que n'etant pas un rémède miracle. Vous ne voulez rien savoir sur ce qu'éventuellement la décroissance pourrait nous apporter et continuez fierement dans la caricature. Peut-être vous croyez-vous alors intelligents à côté de ces abrutis de décroissants?
A chacun ses colères, non ? Toi c'est nos réactions anti-décroissance qui te font bondir, nous, ce sont les insultes réacs contre les pauvres ainsi que les prières pour une diminution de leur consommation (qui est je le répète, un problème de nantis, ce que n'est pas 90% de la population mondiale). Personellement, je n'ai pas envie d'être tendre avec des gens qui apparemment ne sont pas des caricatures de la décroissance, mais arrivent quand même sur ce forum à taper sur les buveurs de pastis et les jeunes qui commettent le crime d'écouter leur balladeur au lieu de jouer de l'harmonica (punaise, l'harmonica en plus... moi je propose un triangle, c'est encore plus écolo' :w00t2: ).

Bien sûr qu'on peut déjà faire des progrès immédiats dans une certaine mesure. Seulement quand 60 millions de Français font le tri des ordures par exemple, ce n'est plus un petit geste, c'est important. Pour en arriver là, la solution est politique, c'est une action d'ampleur qui ne peut exister sans organisation collective, fut-elle dans le cadre de la République actuelle. Mais ca n'est pas non plus le noeud du problème écologique.

Nico ne dit pas comprendre que les marxistes voient le monde sous une lecture patrons/ouvriers parcequ'il existe par exemple des professions libérales, ou des artisans. Mais pourtant aujourd'hui, qui est responsable de la pollution, du gâchis tant humain que matériel ? Ce sont bien les grands groupes capitalistes et derrière eux, la grande bourgeoisie à la recherche de profits aux dépends de tous. Se prétendre "écolo", "vert", "décroissanteur" ou que-sais-je encore, sans être communiste, c'est de la connerie. C'est bon pour les esprits chrétiens qui font pénitence en achetant commerce équitable et en se passant d'électricité.

décroissance... dans LO

Qui est en ligne ?