La Social-démocratie, ou l'art de la tromperie

[esperanza]

Depuis la mort de Jaurès (1914), les socialistes réformistes ou ce qu'on appellera plus tard socio-democrates, n'ont cesse de renier au fil du temps l'idéologie marxiste. Pour prendre l'exemple des différents partis socialistes européens, ils ne conservent malheureusement plus que leur étiquette de réellement socialiste.

En effet, les exemples sont nombreux :
+ L'approbation de la guerre de 1914 par les anciens camarades de leur leader assassine.
+ La lâcheté de Léon Blum face a la peste brune qui gangrenait l'Espagne en 1936.
+ Le parcours opportuniste de François Mitterrand qui n'a cesse de retourner sa veste : son enthousiasme incompréhensible pour le traite de Maastricht en 1992, et sa politique de privatisation en fin de mandat (entre autres).
+ Mais l'exemple le plus frappant est sans aucun doute la reddition du Parti Socialiste français face aux valeurs néo libérales véhiculées par la Constitution européenne.
+ L'histoire a montre également que les socio-democrates étaient aussi profondément attaches à l'argent que certains « mafieux de droite ». La gauche caviar n'est pas une vue de l'esprit, loin de la : certains cadres du PS n'ont rien a envier aux dirigeants qu'ils prétendent combattre. (gaston deferre, le fils mitterrand...)
+ Les dernieres declarations de Segolene Royal s'alignant sur la politique de Sarkozy

Le vrai mouvement social ne doit donc en aucun cas s'aligner sur un parti certes puissant, mais qui n'a aucune ambition socialiste. Au contraire, il représente un danger d'autant plus grand qu'il trompe l'électeur en le détournant de ses vraies aspirations. En fin de compte, en votant socialiste, on ne fait que pérenniser le capitalisme.

[Gaby]

Le coup de la Constitution Européenne par rapport à 1914, c'est de la gnognotte hein...

[disset]

Le fils mitterand est un cadre du ps?
je croyais naïvement qu'il n'était que trafiquant d'armes en afrique.

[Gertrude]

:dry: Quoi qu'il en soit je persiste à penser qu'un CLT style "le réformisme en France", avec historiques et illustrations très concrêtes des trahisons commises, et du bilan à tirer du PS et du PC depuis leurs créations, ce serait utile, de manière générale mais aussi en vue de 2007. :rtfm:

[Gaby]

:dry: Quoi qu'il en soit je persiste à penser qu'un CLT style "le réformisme en France", avec historiques et illustrations très concrêtes des trahisons commises, et du bilan à tirer du PS et du PC depuis leurs créations, ce serait utile, de manière générale mais aussi en vue de 2007. :rtfm:
Et moi je persiste à penser que parler du PS comme des "réformistes" en 2006, c'est leur faire un bien grand honneur.

[Thomas]

:dry: Quoi qu'il en soit je persiste à penser qu'un CLT style "le réformisme en France", avec historiques et illustrations très concrêtes des trahisons commises, et du bilan à tirer du PS et du PC depuis leurs créations, ce serait utile, de manière générale mais aussi en vue de 2007. :rtfm:

Et moi je persiste à penser que parler du PS comme des "réformistes" en 2006, c'est leur faire un bien grand honneur.
C'est vrai qu'aujourd'hui, c'est plus des contre-réformistes qu'autre chose....

L'idée de Gertrude est intéressante de mettre en perspective, les trahisons de Jaurès à Royal, en montrant l'évolution de ce parti, de ses proclamations révolutionnaires de 1905 à son libéralisme plus ou moins assumé en 2006, de la "conquête" du pouvoir à l'exercice de l'alternance, du changement sociologique des adhérents du parti ouvrier au parti embourgeoisé, aggrémenté des trahisons de l'Union Sacrée, du soutien au cartel des gauches, de la "pause" de 36 , de la "non intervention" , des pleins pouvoirs à Pétain, des envois de CRS sur les grévistes de 47, de l'expédition de Suez, de l'envoi du contingent en Algérie, du tournant de "rigueur", de l'approbation de tous les traités européens de libéralisation, des privatisations , de la précarisation.......

[disset]

Il me semble plus interressant d'argumenter sur leur incapacité à nous promettre un avenir radieux que sur leurs errements passés.

[Thomas]

Leurs errements passés permet d'expliquer leur incapacité à nous promettre un avenir radieux , non ?

C'est tout l'intérêt de l'histoire, expliquer le présent et l'avenir....