grand écart du PC

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par pelon » 09 Juin 2005, 18:06

a écrit :
LIGUE COMMUNISTE REVOLUTIONNAIRE
"Nos vies valent plus que leurs profits"
http://www.lcr-rouge.org

Parti communiste
Le grand écart

Les militants du PCF se sont totalement investis dans la campagne du « non ». En harmonie avec ses militants, Marie-George Buffet a redonné une identité et une raison de se mobiliser à des milliers de communistes anesthésiés par l’union avec le PS et la participation gouvernementale. Pour cela, elle a dû tenir un discours radical, très critique sur ses anciens alliés du PS et même sur l’expérience gouvernementale de la gauche plurielle. La dynamique unitaire des collectifs, l’enthousiasme des meetings et la victoire électorale ont validé le type de convergence opérée dans l’Appel des 200. Buffet et Besancenot sont apparus comme les porte-parole du monde du travail. Pour la plupart des militants, il ne faut pas recommencer l’expérience de l’Union de la gauche. La direction du PCF doit tenir compte de cet état d’esprit, mais, en même temps, les élections se rapprochent, et elle n’a pas d’autre stratégie qu’un accord avec le PS pour construire « une majorité de gauche » et sauver ses douze mille élus. Marie-George Buffet multiplie donc les déclarations expliquant qu’il n’ y a qu’une seule gauche, par-delà le « oui » et le « non » : « J’invite de tout cœur à y prendre toute leur place, les femmes et les hommes, les organisations de gauche qui, bien qu’ayant choisi le « oui », voudront participer avec nous à l’aventure exaltante de construction d’une autre Europe et d’une véritable alternative de gauche dans notre pays. » Ce discours commence à susciter des remous dans le PCF. En effet, comment envisager un programme de rupture avec le libéralisme, tout en souhaitant un gouvernement avec des dirigeants socialistes ou verts qui ont voulu faire passer une Constitution libérale ? Quelle est, dès lors, la signification d’être de gauche ? Ces questions sont pertinentes. Nous devons désormais discuter du contenu d’une politique alternative en France et en Europe, avec les militants du PCF comme avec tous ceux qui se sont retrouvés dans les comités unitaires et veulent, à juste titre, poursuivre l’action et le débat ensemble.

Alain Krivine

2005-06-09 10:48:05


Après un coup de chapeau à MGB (souligné par moi) Krivine, qui craint, à juste tite, que le PCF renoue ses alliances avec le PS, présente comme un repoussoir le fait que les dirigeants de ce dernier aient été partisans du OUI. Comme si ils n'avaient pas fait plus de mal en gouvernant pour la bourgeoisie de 1997 à 2002. (et comme si les états de service de Fabius 1er ministre sous Mitterrand n'étaient pas d'une toute autre gravité.)
Il est vrai que dans le gouvernement anti-ouvrier de Jospin il y avait MGB et Mélenchon.
Ah ! quand la diplomatie vient au secours de la politique.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par titi » 10 Juin 2005, 10:16

personnellement j'interprète ce texte différemment

il est vrai que le PC a remobilisé ses militants autour de la campagne du non
et qu'une bonne partie de ses militants seront favorable à une candidature pc aux présidentielles

seulement voilà, le ps tiendra (il a déjà commencé) un discours "halte à la division de la gauche" pour les présidentielles, et des négociations entre ps et pc (voire verts et mdc) pourraient avoir lieu sur le registre "une seule cadidature aux présidentielles, en échange des accords généreux pour les législatives, et surtout pour le pcf les municipales pas loin derrière"

les combinazione donc, comme le dit justement txi


et l'extreme gauche là-dedans ?

lo présentera forcément un candidat, et meme si on sera accusé de "division", on a de quoi répondre, car on a DEJA répondu quand on a dit que "meme fabius n'est pas devenu un ami des travailleurs".

mais pour la lcr, ça se présente bien autrement ; bien sur que la ligue voudra présenter besancenot (et je souhaite sincèrement qu'elle le fasse), mais pour elle, ça sera beaucoup plus difficile de justifier auprès de son milieu et auprès de ses "camarades des collectifs pour le NON", une candidature "de division".
Alors le grand écart, c'est la ligue qui se trouve devoir le faire. Et pour que ce soit moins douloureux, il faut que la ligue prépare son milieu à le faire dans deux ans.
Voilà pour moi le sens de ce texte de krivine : face à la possible candidature "unique" de gauche (réformiste s'entend) de 2007, donner à son milieu une raison de présenter la candidature de besancenot.

amha
titi
 
Message(s) : 111
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par gipsy » 10 Juin 2005, 10:41

J'espere voir en 2007 une seule candidature d'extreme gauche, derriere besancenot ou arlette, sur les bases du plan d'urgence, d'un programme pour les luttes, afin de faire apparaitre un pole des revolutionnaires.
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par Wapi » 10 Juin 2005, 10:52

a écrit : J'espere voir en 2007 une seule candidature d'extreme gauche, derriere besancenot ou arlette, sur les bases du plan d'urgence, d'un programme pour les luttes, afin de faire apparaitre un pole des revolutionnaires.


Moi aussi, mais derrière Arlette only ! Et avec la lcr exclusivement, sans le 100% à gauche et sa nébuleuse.

Je suis même pour qu'on prenne un peu les devants et qu'on le propose à la Ligue dans pas trop longtemps. Histoire qu'au moins, ils se positionnent clairement là dessus.
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par gipsy » 10 Juin 2005, 11:00

(Wapi @ vendredi 10 juin 2005 à 11:52 a écrit :
a écrit : J'espere voir en 2007 une seule candidature d'extreme gauche, derriere besancenot ou arlette, sur les bases du plan d'urgence, d'un programme pour les luttes, afin de faire apparaitre un pole des revolutionnaires.


Moi aussi, mais derrière Arlette only !

Je suis même pour qu'on prenne un peu les devants et qu'on le propose à la Ligue dans pas trop longtemps.
Que ce soit Arlette ou Olivier, ca m'est egal, tant que le programme pour la campagne est acceptable, c'est a dire grossso modo celui de 2002. Et en 2002 aussi bien la ligue que lo defndait le programme d'urgence. Mais Lo avait refuse une candidautre commune.
Bien sur , si c'est Arlette c'est mieux, mais qu'aurait de problematique une campagne lcr Lo derriere Besancenot sur la base du programme d'urgence.

Cela dit je sui s bien evidemment d'accord pour que LO fasse le premier pas pour faire la proposition.
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par Wapi » 10 Juin 2005, 11:14

a écrit :Mais Lo avait refuse une candidautre commune.


Tu présentes les choses en un raccourci un peu trompeur...

Tu n'as pourtant pas oublié les discussions sur les municipales de 2001 où ils n'avaient rien laché sur leurs groupes 100% à gauche et avaient refusé, eux, que tous les candidats soient clairement identifiés comme défendant les idées du communisme révolutionnaire !

En 2002, ils voulaient non seulement effacer cette discussion, mais profiter de la candidature d'Arlette pour faire passer leurs idées d'un regroupement 100% à gauche, tout gonflé qu'ils étaient par leur expérience des municipales !

Si quelque chose doit se faire avec eux, ce ne sera évidemment pas dans cette perspective. Et si c'est Besancenot le candidat, on n'aura jamais assez de garantie pour cela.... ça ne me semble d'ailleurs même pas envisageable une seconde qu'on fasse sa campagne pour tout dire.

Hier au boulot, j'ai discuté avec un militant de la ligue (un type très chouette par ailleurs et très correct politiquement) qui m'a dit être favorable à une candidature unique derrière Arlette. Il doit y en avoir d'autres ...
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par emman » 10 Juin 2005, 11:20

Sur ce forum aussi on va se mettre à discuter de 2007 ???!!! :wacko: :hinhin:
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par gipsy » 10 Juin 2005, 11:29

(Wapi @ vendredi 10 juin 2005 à 12:14 a écrit :
a écrit :Mais Lo avait refuse une candidautre commune.


Tu présentes les choses en un raccourci un peu trompeur...

Tu n'as pourtant pas oublié les discussions sur les municipales de 2001 où ils n'avaient rien laché sur leurs groupes 100% à gauche et avaient refusé, eux, que tous les candidats soient clairement identifiés comme défendant les idées du communisme révolutionnaire !

En 2002, ils voulaient non seulement effacer cette discussion, mais profiter de la candidature d'Arlette pour faire passer leurs idées d'un regroupement 100% à gauche, tout gonflé qu'ils étaient par leur expérience des municipales !

Si quelque chose doit se faire avec eux, ce ne sera évidemment pas dans cette perspective. Et si c'est Besancenot le candidat, on n'aura jamais assez de garantie pour cela.... ça ne me semble d'ailleurs même pas envisageable une seconde qu'on fasse sa campagne pour tout dire.

Hier au boulot, j'ai discuté avec un militant de la ligue (un type très chouette par ailleurs et très correct politiquement) qui m'a dit être favorable à une candidature unique derrière Arlette. Il doit y en avoir d'autres ...
2001 et les municpales, c'est une chose.
2002 et la presidentielle c'en est une autre.

La campagne de la ligue de 2002 derriere Besancenot n'avait pas du tout comme axe un regroupement 100% a gauche, mais le plan d'urgence, le meme que celui de LO.
Effectivement aujourd'hui il est plus que douteux que la LCr ne soit pas tenter d'appeler au cours de sa future campgne a un rassemblement a la gauche de la gauche , pour une gauche 100% a gauche, la vraie gauche antiliberale et anticapitalist, je te passe de toute les denominations possibles.
C'est une raison de plus pour que LO fasse le premier pas dans les propositions, propose un programme pour ces elections qui ne se compromette pas avec la gaoche " social liberale" ni "antiliberale", qui pose des bases claires de la campagne.
JE souhaite que les directions de LO et de la LCr se reunissent et discutent rellement de cela.


a écrit :Hier au boulot, j'ai discuté avec un militant de la ligue (un type très chouette par ailleurs et très correct politiquement) qui m'a dit être favorable à une candidature unique derrière Arlette. Il doit y en avoir d'autres ...


Il y a la PF2

Et a LO , il y des copains qui sont d'accord avec ca?


Sinon je le repete, je prefereai une candidature derriere Alerte, mais une candidature LO LCR derrier Besancenot avec le meme programme ne me derangerait pas non plus.

Mais souhaitons qu'un grand mouvement d'ensemble surviennet d'ici 2007, comme ca au moins on n'aura pas a se poser ce genre de probleme. :D
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Message par gipsy » 10 Juin 2005, 11:31

(emman @ vendredi 10 juin 2005 à 12:20 a écrit : Sur ce forum aussi on va se mettre à discuter de 2007 ???!!! :wacko: :hinhin:
(gipsy a écrit :Mais souhaitons qu'un grand mouvement d'ensemble survienne d'ici 2007, comme ca au moins on n'aura pas a se poser ce genre de probleme.  :D
gipsy
 
Message(s) : 7
Inscription : 14 Oct 2002, 14:03

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 6 invité(s)