La classe politique française vote Kerry

[pelon]

La classe politique française vote Kerry pour dire «non» à Bush --par Nathalie Schuck--

AP | 01.11.04 | 17:00


PARIS (AP) -- Un vote de raison, plus que d'adhésion. C'est sans grande conviction que la majorité de la classe politique française soutient John Kerry, qu'elle perçoit avant tout comme le seul et unique rempart contre George W. Bush dans la course à la Maison Blanche. Peu attendent toutefois un véritable changement de cap outre-atlantique en cas de victoire démocrate.
Le sénateur du Massachusetts bénéficie de longue date du soutien du Parti socialiste. En juin, le parti à la rose avait déployé une lettre géante dénonçant l'intervention «unilatérale» en Irak sur la façade de son siège, rue de Solférino, lors de la venue du président américain en France pour les cérémonies du Débarquement. Fin juillet, il avait dépêché son ancien ministre aux Affaires européennes, Pierre Moscovici, à la convention démocrate de Boston.
«Pour la stabilité du monde, pour l'équilibre de la planète, le choix de Kerry m'apparaît essentiel», justifiait le Premier secrétaire François Hollande dans «Le Parisien» la semaine passée. Lucide, Hubert Védrine, ancien ministre PS des Affaires étrangères, observe néanmoins que John Kerry ne fera pas «à l'extérieur le contraire exact de son prédécesseur, car il y a aux Etats-Unis une tendance de fond souverainiste, sécuritaire et unilatérale».
Un pragmatisme encore plus prégnant chez les autres formations de l'ex-gauche plurielle. «La démocratie américaine n'autorise pas d'autre réel choix que de voter Kerry», constate la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, dans «Le Monde» publié lundi. S'il devait choisir, le député Vert Noël Mamère, également cité par le quotidien, voterait Kerry «même en traînant des pieds». Pour Lutte ouvrière et la Ligue communiste révolutionnaire, qui refusent de choisir, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
A droite, l'UDF affiche une préférence prudente pour le candidat démocrate. «Si vous me demandez si je suis plus proche de Kerry ou de Bush, je vous répondrais: je suis plus proche de Kerry», avait glissé le président de l'UDF François Bayrou fin mai, en pleine campagne européenne. Dans «Le Monde» lundi, le député centriste Maurice Leroy observe que la différence entre les deux adversaires «a l'épaisseur du papier à cigarettes».
Discrète, l'UMP, elle, se garde d'afficher une préférence. Le parti chiraquien a pris soin d'envoyer une délégation tant à la convention républicaine de New York, qu'à la convention démocrate de Boston. Il faut dire que Jacques Chirac observe une stricte neutralité. Quant à Jean-Pierre Raffarin, il a sobrement indiqué qu'il «travailler(ait) avec le gouvernement américain, quel que soit celui que le peuple américain aura choisi».
Rares sont donc les membres de l'UMP à avoir pris position. Egalement dans «Le Monde» de lundi, Roselyne Bachelot «vote sans hésiter pour Kerry», dont elle attend «qu'il considère ses partenaires et ne les écrase pas». L'ex-ministre de l'Ecologie s'était déjà distinguée en janvier, en pleine crise entre Paris et Washington sur l'Irak: au secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld qui raillait la «vieille Europe», elle avait répondu par... le mot de Cambronne.
Membre de l'UMP, le libéral Alain Madelin est l'un des seuls leaders politiques français à soutenir le président sortant. «Pour lutter contre le terrorisme et pour un nouvel ordre international, le monde a besoin d'un engagement fort des Etats-Unis. C'est pour cette raison que le monde devrait préférer George W. Bush», juge-t-il. Au début de la crise irakienne, il avait fait partie de la poignée de députés UMP «atlantistes» qui avaient justifié l'intervention américaine en Irak.
Mercredi soir, l'UMP organisera une soirée spéciale élections américaines à son siège parisien de la rue de la Boétie. Avec, en invités vedettes, l'ancienne secrétaire d'Etat de Bill Clinton Madeleine Albright, et l'ancien ambassadeur des Etats-Unis en France, Felix Rohatyn. AP

[madec]

n'empeche que la ligue si elle ne soutient pas Kerry soutient Nader et c'est pas mieux, seul LO reste sur une base communiste et c'est ca sa force.

[Valiere]

L'important c'est surtout de prendre parti et d'agir pour la construction d'un parti ouvrier américain.

[Thomas]

le pen s'est félicité de la victoire de Bush . Je suis choqué par le choix de Buffet . Pour la LCR quand bien mm on refuse de voter Nader , c'est mieux que le vote Kerry.

[Valiere]

Je ne vois pas en quoi tu pourrais ête choqué par le chois de Buffet, il est conforme à la politique de la direction crypto-post stalinienne de ce parti ( j'ai mis les deux car la direction est bicéphale)

[Thomas]

ben parce que le PCF se réclame par exemple contre la guerre en irak , position a priori incompatible avec la position de l'autre con battu (kerry)

[Valiere]

Tu oublies que le PCF est un parti réformiste qui est installé dans une orientation en faveur du maintien de l'ordre boiurgeois

[Thomas]

je l'oublie pas , je ne le pense pas , en mm temps , mm si tu avais raison , ça ne l'empêcherait pas d'éviter de se contredire d'un jour à l'autre , voter nader , c'est pas avoir un engagement très ferme pour la révolution mondiale prolétarienne.

[artza]

Thomas.
Sur l'Irak le PCF a grosso-modo la même position que le représentant actuel de l'impérialisme français J. Chirac.
La LCR "a voté" Nader elle ne peut qu'une fois de plus constaté l'échec (non prévu par elle) de sa politique.
Soutenir Nader a défaut d'embrouiller les travailleurs a embrouillé ses supporters d'EG.
Surtout soutenir Nader profondément étranger au mouvement ouvrier et hostile au socialisme/communisme c'est dans les termes et dans les faits tourner le dos aux tâches élémentaires de formation d'un parti révolutionnaire communiste aux E-U.
Situation et comportements connus et récurrents outre-Atlantique et ici.

[Valiere]

La LCR "a voté" Nader elle ne peut qu'une fois de plus constaté l'échec (non prévu par elle) de sa politique.
Soutenir Nader a défaut d'embrouiller les travailleurs a embrouillé ses supporters d'EG.

Je ne comprends pas votre étionnement, la LCR aime soutenir tout ce qui bouge ou presque et cherche des raccourcis politiques comme là avec Nader...