un référendum pour la constitution

[artza]

Le seul intérêt d'une victoire du "non" c'est de montrer son inutilité totale. Le gros inconvénient c'est de légitimer le vote Le Pen dans les milieux populaires et ouvriers. "Même les communistes sont obligés de dire comme lui". Combien d'électeurs PC restaient bouche cousue quand des électeurs de Le Pen leur disaient, "voyez Le Pen n'est ni si mauvais ni si dangereux, il a même les mêmes idées que vous".

[Péricles]

Le seul intérêt d'une victoire du "non" c'est de montrer son inutilité totale. Le gros inconvénient c'est de légitimer le vote Le Pen dans les milieux populaires et ouvriers. "Même les communistes sont obligés de dire comme lui". Combien d'électeurs PC restaient bouche cousue quand des électeurs de Le Pen leur disaient, "voyez Le Pen n'est ni si mauvais ni si dangereux, il a même les mêmes idées que vous".

On va loin avec ce genre de raisonnement. Si demain Le Pen affirme que 2+2 font 4 vous faites quoi? Vous affirmez que les mathématiques sont l'instrument du fascisme? hmy:

[artza]

Le Pen fait entre 15 et 18% des voix, le PT 1% (des électeurs qui se sont trompés de bulletin de vote ou qui croyaient voter pour Chevénement?). Si c'était l'inverse celà poserait moins de problème. Par ailleurs le "non" sera un nom contre l'Europe renforçant les préjugés nationalistes et chauvins au moins ne les combattant pas. Discuter, discuter autour de vous les travailleurs anti-Maastrichiens le sont-ils au nom des Etats-unis socialistes d'Europe ou au nom de préjugés nationalistes?

[Péricles]

Le Pen défend les intérêts d'une partie de la bourgeosie française prise de vitesse par la mondialisation. Bien évidemment qu'il ne défend en rien les intérêts des travailleur. Le problème n'est pas là. La question est: voulons nous d'une Constitution qui grave dans le marbre de sa loi les principes de l'économie de marché? La réponse est non. Alors que Le Pen appelle voter non en raison de ses vues protectionnistes ne doit en rien empêcher les travailleurs de refuser une Constitution libérale.

Arrêtez de rêver aux EUSE par la voie de la "construction européenne"(cad de l'UE). Réveillez-vous. Car pour le moment l'UE se paye nos services publiques. Votre silence n'aide en rien la classe ouvrière dans sa lutte contre la bourgeosie.

[Péricles]

Si une partie de la bourgeoisie, dépassée par la mondialisation, estime qu'elle gagnerait à un retour au franc et au protectionnisme c'est son problème. Qu'ils pensent que le retrait de l'UE servira leurs intérêts... ils se trompent. La vérité est que l'écrasante majorité de la bourgeosie est en faveur des institution de Maastricht, alors vois-tu ce n'est pas la débilité sénile de quelques aristo FN du XVIème arrondissement de Paris qui va me faire douter du rôle néfaste que joue l'UE contre les travailleurs.

Je raisonne en fonction des intérêts du prolétariat et non en fonction du positionnement politique de tel ou tel organisation. La politique c'est prendre ses responsabilités.

Sur les EUSE, faudrait peut-être que vous arrêtiez de nous les sortir à toutes les sauces. On en est pas encore là. Pendent que vous rêvez aux EUSE, EDF-GDF se privatise à grande vitesse suite aux dispositions prise lors du sommet de Barcelone. A quand votre réveil politique camarades? :altharion: