Quelques chiffres sur le PCF

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Enjolras » 11 Oct 2004, 18:24

[quote=" (logan @ lundi 4 octobre 2004 à 12:08"]
Estimation du nombre d'adhérents du PCF

1978 : 520 000
1987 : 330 000
1996 : 270 000
2000 : 183 598

Nombre d'adhérents au 31 décembre 2002: 133 767
Mais sur les 133 767 adhérents enregistrés au 31 décembre 2002, seuls 42 782 ont pris part au vote du congrès
S'il y a plus de 150000 militants au PCF, cela reste non négligeable...
Je fais partie de ceux qui pensent que la disparition du PC est, malgré tout, une bien mauvaise nouvelle... :altharion:
Enjolras
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

Message par Enjolras » 11 Oct 2004, 18:27

(Nestor Cerpa @ lundi 4 octobre 2004 à 13:14 a écrit :
a écrit :Pauvre parti ! La chute finale est proche pour eux (ce qui est une bonne nouvelle). Mais heureusement se prépare la création d'un véritable parti révolutionnaire marxiste-léniniste.

Pitoyable,j'ai beua relire ce message je trouve inamdissible de ce rejouir de la chute du PCF. ON ce rejouit de la chute dustalinisme pas de la perte de nombreux militants associatifs syndicaux...
Quant à la montée de l'EG j'ai beau cherhcer je la vois pas...

Logan il faut rajouter à l'huma les chiffres des journaux locaux du PCF comme la marseillaise...
:( En même temps, le PC s'est foutu tout seul dans la panade...
Les temps sont douloureux. Il faudrait un pôle très progressiste qui irait des sociaux-démocrates de gauche à l'extrême-gauche. :w00t:
Enjolras
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

Message par Enjolras » 11 Oct 2004, 18:31

(touriste @ mercredi 6 octobre 2004 à 21:24 a écrit : En dehors de toute consideration strictement politique j'ai toujours deteste le PCF et ca ne me culpabilise pas plus que cela.

Si l'on devait enumerer ce serait un veritable requisitoire:

- defense du goulag (en toute connaissance de cause pour les cadres)

- defense de la morale bourgeoise (contre l'IVG, etc.)

- strategie permanente de compromis trahison

- et "last but not least" lutte sauvage contre les revolutionnaires

Dans ce dernier domaine la relative moderation dont fait preuve l'actuel PCF ne doit pas tromper, ces gens sont plus proches de la petite bourgeoisie, par leurs idees et parfois leur mode de vie, que de ceux qui luttent avec les travailleurs.

Il y a une analogie interessante c'est de comparer avec l'attitude de l'Eglise catholique quand elle "tenait" le pays sous sa coupe, paroisse par paroisse, en faisant regner impitoyablement l'ordre chretien et bourgeois.
Et c'est seulement lors de la dechristianisation du pays, il n'y a pas si longtemps d'ailleurs, que les choses se sont ameliorees.

Aujourdhui que reste-t-il du PCF ?

Il y a un chiffre dont malheureusement je ne retrouve pas la source qui indiquait, cela remonte a une dizaine d'annees, que sur 40000 militants environ 20000 detenaient des postes dans les organismes sociaux ou autres (CE, syndicats, secu, municipalites, region ...)

Le chiffre que je cite de memoire est probablement faux mais pas l'ordre de grandeur entre le pourcentage: total des militants/militants inseres dans le systeme.

Est il besoin de preciser que lorsque que l'on est bien insere dans le systeme avec une bonne place de responsable ou de permanent dans un organisme sympathique on est beaucoup moins tente de developper une ligne de rupture !

Bref je ne chercherais pas a convaincre ceux qui admirent encore un peu le PCF mais en tout cas je le deteste sans culpabilite aucune ...

Ce qui n'empeche pas de cooperer avec leurs militants, realisme oblige.


PS.
Et l'explication profonde de mon attitude si deplaisante sur ce sujet doit bien remonter a l'epoque ou j'avais l'age d'adherer aux jeunesses communistes et ou j'etais nourri de la lecture de la VO de la CGT. On y lisait avec emotion ces reportages sur le paradis sovietique ou de grands pianistes venaient jouer dans les usines pour distraires les ouvriers etc.
Et moi j'y ai cru a ces conneries ! Je les hais !! :smile:
Mouais... Il y a un paquet d'ouvriers de l'Est qui regrettent le "socialisme" d'antan... :wavey:
Enjolras
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

Message par Enjolras » 11 Oct 2004, 18:36

Je suis trop jeune pour avoir vraiment cru au "paradis soviétique", mais au niveau connerie, je peux te dire que les reportages sur les "peuples de l'ex-URSS qui se lèvent pour se libérer", ça c'est de la vraie connerie. En URSS, les gens, et en particulier les travailleurs et les retraités, regrettent quasiment tous l'époque soviétique... Bref, malgré la bureaucratie, malgré la contre-révolution stalinienne, l'URSS n'était certes pas un paradis, mais contrairement à ce que veulent nous faire croire les médias, ce n'était pas non plus l'enfer, surtout après la mort de Staline.

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Absolument juste ! Même la Pologne regrette Gierek ! Je suis allé en ex-RDA cet été, les ouvriers disent regretter le socialisme.
C'est tragique. La chute du Mur a amené la sauvagerie. :altharion:
Enjolras
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

Message par Valiere » 11 Oct 2004, 18:49

La situation est plus contradictoire que celle qui est présentée ici...
Tout n'est que reproduction d'impressions et non d'indications fiables.
La bureaucratie stalinienne et le capitalisme sont deux "enfers" pour les travailleurs...
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Enjolras » 11 Oct 2004, 19:41

La démocratie parlementaire, c'est peau de balle question démocratique !
La protection sociale de la RDA, c'est mieux que la restructuration à la sauce Schröder/Fischer !
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
:w00t:
Enjolras
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

Message par Valiere » 12 Oct 2004, 14:34

La privation de libertés, le conditionnement dès le jeune âge sont eux aussi des aspects de l'enfer stalinien...
Ni bureaucratie, ni capitalsme
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Thomas » 12 Oct 2004, 22:57

personne n'approuve la dictature , on dit juste que les conditions matérielles des peuples autrefois sous la tutelle stalinienne s'est dégradé et que le stalinisme tant décrié et comparé par les médias bourgeois au nazisme réussissait mieux au niveau matériel que leur cher capitalisme.
Thomas
 
Message(s) : 0
Inscription : 01 Fév 2004, 01:24

Message par logan » 12 Oct 2004, 23:11

:trotsky:
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par Valiere » 13 Oct 2004, 13:52

Thomas... Je préfère ce niveau d'explication qui évite de trop idéaliser le système bureaucratique.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)