Constitution européenne

[John Connor]

S'abstenir c'est démissioner et donner des verges pour se faire battre, laisser le champ libre aux bourgeois de tous poils, paver le chemin aux ennemis des travailleurs.

Désolé mais ça me donne envie d'en remettre une louche...
Laisser le champ libre aux bourgeois de tout poil !

Rappelons que ce "champ" n'est qu'un champ électoral, bien petit et que si on ne laissait que ça de libre... Ensuite, mais je ne crois pas que ce soit le sens de cette phrase, je répète que si cette constitution était si importante pour la bourgeoisie européenne, un laquais comme Fabius n'aurait pas pris position pour le non, MEME pour des raisons de carrière personnelle... Ces serviteurs de la bourgeoisie sont extrêmement dévoués. :wavey:

Mais, si ta phrase, Caupo, signifie qu'il faut que les révolutionnaires s'empare du camp du Non, alors au-delà de ce qu'on peut en penser sur le fond, il y a quand même plus de chances que le camp du non s'empare des révolutionnaires... :cry3:

[Barnabé]

Et j'espère de tout coeur que la direction de LO va penser de même, et que les camarades de LO vont, avec nous, marcher en rangs serrés vers les urnes pour battre ce projet constitutionnel !

Le problème n'est vraiment pas là. On s'en fout un peu de "battre le projet constitutionnel", notre problème c'est de riposter aux attaques de la bourgeoisie et du patronat. Et de ce point de vue, le résultat du référendum ne changera vraiment pas grand chose. Si jamais la question de voter non se pose, ce sera uniquement si on pense à ce moment là, que cela nous aide à défendre nos idées: la nécessité d'une riposte d'ensemble des travailleurs contre les licenciements, la casse des services publiques et autres attaques du gouvernement, et aussi que nous ne sommes pas pour la nation ou la république contre l'europe, mais pour l'unité des luttes des travailleurs d'europe, pour les états-unis socialistes d'europe. En tout cas certainement pas pour dire qu'il y aurait quoique ce soit à attendre d'un non au référendum. Et en tout cas commencer aujourd'hui le battage autour de cette question, est certainement le pire que les révolutionnaires auraient à faire.

[Nestor Cerpa]

Vous allez me dire que je cherche les noises mais qu'est ce que ous allez faire si la direction de LO décide d'apperler au non? (perso je me dis que c'est de plus en plus possible)

[pelon]

Vous allez me dire que je cherche les noises mais qu'est ce que ous allez faire si la direction de LO décide d'apperler au non? (perso je me dis que c'est de plus en plus possible)

Mais on a le droit d'avoir des avis divergents. Moi, par exemple, je serais plutôt pour le NON. Mais je respecterai la décision majoritaire de toutes façons.
Et puis, je suis plus proche du raisonnement de ceux qui sont pour l'abstention que de la plupart de ceux qui sont pour le NON. Je ne me reconnais absolumment pas dans les positions de la LCR. Je suis sur une partie de la position que Caupo a exprimée sur le forum.
Donc, même si nous appelons à voter NON, je pense que nos différences avec le reste de la gauche continueront à être de même nature.

[ianovka]

Vous allez me dire que je cherche les noises mais qu'est ce que ous allez faire si la direction de LO décide d'apperler au non? (perso je me dis que c'est de plus en plus possible)

Mais on a le droit d'avoir des avis divergents. Moi, par exemple, je serais plutôt pour le NON. Mais je respecterai la décisons majoritaire de toutes façons.

Moi je suis plutôt pour ne pas donner de consigne, mais comme Pelon je suivrai la position que nous auront prise.

[Valiere]

LO ne peut qu'hésiter entre le non et l'abstention.
Le non permet de mener un combat de clarification et de regroupement alors
qu'une absention c'est un refus de se battre...Je serais d'un avis différent s'il s'agissait d'un boycott actif!
Même si je me détermine en NON, le boycott est une action politique respectable.