Le carnet politique

par **Valiere** » 28 Sep 2004, 21:49

Là on tourne encore en rond : où le PS est un parti ouvrier ou un parti bourgeois.
Si c'est un parti bourgeois, on le combat et on ne manifeste pas avec et cela jamais.
C'est vrai qu'avec une telle analyse, je l'ai déjà dit : on a un rapport de force très défavorable pour le mouvement ouvrier et c'est la période la plus noire depuis des dizaines d'années!?

par **Thomas** » 28 Sep 2004, 21:59

ben oui on combat le PS qui ne manifeste pas avec nous , et oui , c'est la situation la plus noire depuis des dizaines d'années (cf le nombre de reculs et l'absence de grandes victoires)

par **Barikad** » 28 Sep 2004, 23:46

[quote=" (Valiere @ mardi 28 septembre 2004 à 22:49"]
Là on tourne encore en rond : où le PS est un parti ouvrier ou un parti bourgeois.
Si c'est un parti bourgeois, on le combat et on ne manifeste pas avec et cela jamais.
C'est vrai qu'avec une telle analyse, je l'ai déjà dit : on a un rapport de force très défavorable pour le mouvement ouvrier et c'est la période la plus noire depuis des dizaines d'années!?
Ecoute, il y a dejà un fil sur la nature de classe du pS, voire meme plusieurs, et quelques dizaines de pages... Tu considères acquis que le PS est un parti ouvrier parcequ'un jour il s'est appélé SFIO. C'est ton droit. Pour ma part, ca me semble insuffisant comme argument. Un parti ouvrier, c'est un parti qui à lien avec les masses, avec la classe ouvriere. ET ce lien, c'est un lien vivant, charnel j'ai envie de dire. Et ce malgrès la corruption politique de ses dirigeants.
En ce qui concerne le PS, ces liens sont completement necrosé depuis bien longtemps, il n'y a que toi, et certains "trsoskiste" pour continuer à le croire vivant.

par **Valiere** » 29 Sep 2004, 07:31

Tu ne réponds pas!
Si le PS est bourgeois, quelles sont les conséquences que tu en tires.
Tu ne peux pas t'échapper ainsi et passer à autre chose.

par **Valiere** » 29 Sep 2004, 07:41

Alors concretement, tu les combats...Ce sont tes ennemis?
Au fait à Vaux le Pénil il n'y a au conseil municipal qu'un encarté au PS et un seul, les autres sont pour quatre d'entre eux au PC ou inorganisés.

par **Barikad** » 29 Sep 2004, 07:48

(Valiere @ mercredi 29 septembre 2004 à 08:41 a écrit : Alors concretement, tu les combats...Ce sont tes ennemis?

Des adversaires certainements
a écrit :Au fait à Vaux le Pénil il n'y a au conseil municipal qu'un encarté au PS et un seul, les autres sont pour quatre d'entre eux au PC ou inorganisés.

Et alors ?

par **emman** » 29 Sep 2004, 09:55

(rojo @ mercredi 29 septembre 2004 à 09:49 a écrit :
(Valiere @ mercredi 29 septembre 2004 à 08:41 a écrit : Alors concretement, tu les combats...Ce sont tes ennemis?
Au fait à Vaux le Pénil il n'y a au conseil municipal qu'un encarté au PS et un seul, les autres sont pour quatre d'entre eux au PC ou inorganisés.

Que nous importe ? Un front unique se fait avec une organisation composée de militants ouvriers. Je n'ai jamais vu de militant ouvriers au PS, jamais. Tous les militants PS que je n'ai jamais vu n'étaient que de simples aspirants a un sous secrétariat d'Etat. Donc oui, ce sont mes ennemis.
Depuis le temps qu'on voit des Cambadélis et des Filoche courir se réfugier au PS sous couvert de "Front Unique" très léniniste, tu penses bien que cela ne nous impressione plus.
Pour répondre a ta question, oui les militants du PS sont mes ennemis, je ne parle pas des gens qui votent pour eux, mais les militants rénégats de l'EG ou pas, sont effectivement mes ennemis.
Si je suis d'accord que de nombreux membres du PS, en particulier dirigeants, sont bien mes ennemis, je penses qu'il y reste encore quelques militants qui ne le sont pas et qui devant la démoralisation ambiante ont l'impression que c'est leur seul moyen d'action avec l'action syndicale. Ce ne sont pas des révolutionnaires, mais ce ne sont pas les seuls.

Le carnet politique

Qui est en ligne ?