Même si je crains que ce texte pêche un peu par optimisme, je crois qu'il peut intéresser plusieurs camarades.
Voilà leur adresse pour ceux ou celles qui voudraient lire le texte en russe :
http://socialism.ru/
a écrit :BESLAN : DEBUT DE LA FIN POUR POUTINE ?
Le nombre des victimes et les pertes de Beslan ne sont pas encore calculés. Mais, quand ils seront calculés, officiellement ou pas, nous obtiendrons un chiffre de l'ordre de 300 à 500 morts, en majorité des enfants.
Malgré le rideau sans précédent de mensonges et de désinformation officiels (son niveau est évident avec la reconnaissance officielle de seulement de 350 otages alors qu’il y en avait 1180 en réalité), la reconstruction des événements de Beslan ne présente pas de difficultés. Le 1er septembre 2004 après la prise de l'école et des otages (dont la majorité est composé d’ enfants et de vieilles personnes) les terroristes se heurtent au blocus organisé de l’information. La politique des autorités se base sur le sabotage conscient des négociations et sur la création de l'opinion
publique, comme si les terroristes qui ont pris l’école ne savent pas elles-mêmes ce qu’ils veulent, n’avancent aucune exigence et ne vont pas aux négociations. Pour ne pas permettre des contacts non contrôlés avec les terroristes et la fuite d'informations sur leurs cibles réelles, les autorités ont tout fait, comme l'empoisonnement et l'arrestation de journalistes indépendants qui allaient à Beslan. Dès que les agresseurs ont réalisés cela (et ils ont eu les possibilités de le savoir par les informations officielles de la télévision), ils ont cessé de donner de l'eau et de la nourriture aux otages, et ceux-ci ont été forcés de manger les fleurs des bouquets et de boire leur propre urine. Mais moins de vingt-quatre heures avant l’assaut, beaucoup de politiciens régionaux, et également Vladimir Poutine, ont publiquement promis de faire tout et de toutes leurs forces pour sauver les vies des otages.
Après avoir convaincu les Nations Unies, et obtenu carte blanche de la
communauté internationale pour régler la crise de la façon qu'elles la considéreront appropriée, les autorités ont secrètement préparé l'assaut de l'école. Mais malgré ces plans astucieux, le 3 septembre, aux alentours de 13 heures, les tirs commencent soudainement. Les terroristes, rendus amers, ont fait sauter des explosifs dans le gymnase. Mais il se peut qu’une bombe ait éclatée accidentellement dans le hall, ou c’est le minage externe du mur qui a provoqué la première explosion. Les événements se succèdent dans le chaos de la bataille de
deux heures autour de l’école, et plus de mille personnes se trouvent sous les tirs des mitraillettes, des lance-grenades et sous le feu des tanks. Les prévisions des autorités astucieuses n’avaient pas prévues en nombre suffisant des voitures pour les premiers secours, et ce sont des riverains eux-mêmes qui se sont exposés pour porter les blessés. Quand la fumée s’est dissipée, le spectacle terrible de la boucherie est apparue sous les yeux de ces témoins, puis devant le pays tout entier et le monde entier.
POLITIQUE et MORALE
Maintenant que la fraude et le cynisme pathologiques des autorités est démontrée, la majorité des politiciens bourgeois, des commentateurs et les journalistes est convaincue que les responsables de la tragédie chez Beslan sont non seulement les terroristes, mais également gouvernement de la Fédération de Russie et le Président Vladimir Poutine personnellement, dont la priorité dans les valeurs n’est pas la vie des enfants. Le pouvoir a saboté les négociations, il a mal informé et falsifié la réalité des événements à Beslan (elles continuent à cacher la vérité au sujet de l'assaut
et des actions des services spéciaux), couvertes par la protection de faux intérêts d'Etat.
Spécifiquement, la première réaction directe aux événements tragiques est apparue comme photographie de rayon X de la conscience politique courante (…). Les libéraux et les activistes de droits de l'homme, oppositionnels à Vladimir Poutine, se jettent réellement lui et son gouvernement et l’accusent d’immoralisme. Pour la Russie, à leur avis, la peinture politique du gouvernement n'est pas importante maintenant - laissez-le être libéral, patriotique ou communiste – tant qu’il est moral et honnête. En d’autres termes, le comportement des autorités officielles devrait être hautement moral. Le mensonge de l'homme dans la vie privée s'échappe de l'essence de la façon de vivre elle-même. Mais le mensonge dans l'idéologie et la propagande ne sont pas là par eux-mêmes, ils ont une fonction de la politique régnante, ils sont la suite d'autres méthodes. Le mensonge est nécessaire comme système de l'oppression des masses pour maintenir la suprématie des oppresseurs, pour maintenir le mécontentement de ceux d’en dessous, pour la justification de
positions exceptionnelles. Dans la guerre coloniale, il est nécessaire de sorte que le peuple qui asservit un autre peuple, ne comprenne pas comment il forge ses propres chaînes.
Par conséquent il est idiot d’accuser les autorités de la désinformation autour des évènements de Beslan, car c’est c'est une partie intégrante de leur politique. (…) Les racines de l'acte de la terreur de Beslan se trouvent dans la politique tchétchène de la Russie. « Pourquoi placez-vous nos enfants dans un danger mortel ? » a, dans le désespoir, demandé un otage à un terroriste, terroriste qui a répondu « quand on a tué mes enfants, personne n’a posé cette question ». La morale des terroristes s'échappe également complètement de la politique officielle, puisqu'elles-mêmes
sont une création de cette politique et cette guerre. Ils sont devenus des tueurs en prenant l’exemple des actions des autorités officielles. (…) Les terroristes ont utilisé les mêmes moyens que les autorités. Comme les autorités, ils suivent leur but méthodiquement et rationnellement, sans attention pour la vie des otages, les utilisant comme un matériel auxiliaire bon marché. Ainsi la cruauté et la crainte se serrent la main des deux côtés.
Le CONFLIT TCHÉTCHÈNE
Le petit peuple de Tchétchénie a expérimenté sur lui-même la cruauté de la civilisation capitaliste, et cela pas moins que l’Ethipie ou le Congo. La seule différence consiste en ce que la Tchétchénie n’est pas sous l’impact italien ou belge, mais le capital russe n’est pas moins avide. Il y a environ cent ans la Tchétchénie a résisté à l'expansion de l'empire russe, et à la monarchie. Cependant, les Tchétchènes n’ont connu le goût de l'indépendance que dans une courte période après 1917, quand
ils sont passés avec l’Ingouchie du côté des soviets, et Vladimir Lénine a fermement défendu le droit de n'importe quelle nation à l'autodétermination. Puis, le pays entier est tombé sous le rouleau de la collectivisation bureaucratique de Staline ; donc Joseph Staline, craignant la vengeance pour la cruauté des années 30, a décidé d'expulser la nation entière dans Kazakhstan sur la base de la fausse accusation de collaboration avec les nazis.
Mais plus tard, la gestion soviétique a néanmoins permis aux Tchétchènes d’être au moins égaux parmi tous les peuples sous la pression de l'état stalinien. La nouvelle tragédie de la Tchétchénie a commencé avec la désintégration de l'Union Soviétique
et la restauration des relations capitalistes. Lorsque la désintégration de l’Union Soviétique a été provoquée, Boris Eltsine a proclamé sa célèbre phrase : « Prenez autant de souveraineté que vous voulez ». (…) L’Ingouchie est restée dans la Fédération et la Tchétchénie s’est déclarée indépendante. Par conséquent par le biais de l'Ingouchie, il était possible sans laisser de traces de vendre et de
cacher n’importe quelle marchandise en Tchétchénie : matière première, arme, narcotiques, devise, vieux et nouveaux roubles et faux papiers. Ces milliard de médiateurs rapidement corrompus non contrôlés ont formé élite tchétchène. Cependant, le néo-libéralisme a été respiré rapidement, mais l'Ouest ne s’est pas précipité. Pour l’élite russe il était nécessaire d’expliquer qui devait être aux commandes du capitalisme russe stabilisé. Les succès du bonapartiste Eltsine en
1993 ont provoqué la première guerre de 1994-1996, puisqu’il était primordial pour lui de liquider « le chaos tchétchène » pour reprendre le contrôle des transports, du pétrole, de la finance et des impôts et pour asphyxier le séparatisme croissant.
Mais la destruction de la Tchétchénie avec des tonnes de canons s'est avérée être inutile ; les recrues non préparées n'ont pas su, et elles n'ont pas voulu lutter ; les généraux ont démontré leur inaptitude professionnelle complète et leur corruption. La démoralisation de l'armée, la persévérance des Tchétchènes, l’impopularité franche de la guerre et en l'absence de la consolidation nécessaire du pouvoir ont imposé au gouvernement de retirer ses troupes de Tchétchénie. Mais cela de façon temporaire, et tout en préparant la vengeance. Des plans d’intrusion et de
reconnaissance ont commencé dès mars 1999 et les impérialistes n’attendait qu’une occasion pour intervenir.
La nouvelle guerre, qui continue encore aujourd’hui, a les mêmes racines et n’est que la deuxième édition de la première. Vladimir Poutine, cherchant à démontrer à la fois au niveau interne et au niveau international, sa détermination et sa capacité à assurer l’ordre dans la région, n’a pas pu permettre l’existence même de la Tchétchénie semi-indépendante. (…)
La guerre pour des buts pré-électoraux a été présentée comme une réponse aux « incursion au Daguestan », et pour suivre les règles de la tonalité internationale, elle a été appelé « opération anti-terroriste ». Pour préparer l’opinion publique, des attentats contre des habitations ont eu lieu, et jusqu’à ce jour on ne sait pas qui les a commis. L’indignation, l’horreur et la crainte de masse ont été transformées dans une montée explosive non seulement des sentiments anti-tchétchènes, mais aussi anti-caucasiens. C’est ainsi qu’a commencé, à tâtons, de décoller les concepts de la
« main forte » et de la « dictature de la loi et du droit ». Excellente méthode pour rester au pouvoir et pour cacher ses sales affaires passées. Excellente méthode pour diviser la classe ouvrière entre orthodoxes et musulmans, russes et caucasiens, moscovites et immigrés, victimes et terroristes, loyalistes et séparatistes.
Et du côté tchétchène ? Il n’a pas fallu longtemps, avec la guerre, pour que l’époque où régner Maskadov apparaisse meilleure, et pour que l’on ne se demande pas pourquoi Bassaiev est si riche et si bien armé. Les forces de Khattaba, Gelaev et Bassaev sont apparues comme une délivrance face à une armée étrangère qui porte la mort et la destruction. En même temps que les politiciens modérés, les réactionnaires explicites et implicites, les nationalistes et les fanatiques religieux ont obtenu une possibilité unique pour utiliser les idéaux du combat pour la libération nationale, qui ont des racines historiques particulières dans le peuple tchétchène. La cruauté, le chaos, les exécutions extrajudiciaires, les nettoyages et pillages, commis
par les fédéraux, ne font que renforcer leurs positions. La terreur, apportée par la guerre, est vraiment terrible. La majorité des villes et des villages, et la quasi-totalité des infrastructures sont détruites. D’après les évaluations, ce sont plus de 40.000 enfants qui ont été tués par les soldats fédéraux en Tchétchénie, mais ceci n’est jamais montré à la télévision, et n’est pas non plus reconnu par les autorités russes ni condamné par les alliés occidentaux de Vladimir Poutine.
L’écrasante majorité des tchétchènes vit dans une pauvreté extrême. La république occupée est dirigée par plusieurs forces autonomes : par l’armée, par les forces des services spéciaux, par le MDV et par les bandes armées du régime fantoche. Et toutes ces forces, selon les rapports de l’organisation Amnistie Internationale violent, dans une absolue impunité, tous les droits possibles de l’homme et toutes les lois humanitaires internationales.
Cependant, l'impérialisme russe n'a pas, et ne peut pas, avoir un mode de fonctionnement meilleur ou humanitaire en Tchétchénie. Il ne pourrait venir à bout de la résistance qu’en proposer à la population un espoir d’une vie meilleure qu’avec les séparatistes. Logement, travail, retraites, avantages, polycliniques et hôpitaux, jardins d’enfants, écoles et universités, ainsi que la possibilité de se déplacer librement dans le pays pour rechercher du travail ou une formation. C’est
ce qui serait nécessaire pour que les jeunes Tchétchènes ne partent pas dans les montagnes. C’est ainsi que les mouvements de partisans nationalistes d’Ukraine occidentale et des Pays Baltes ont été neutralisés dans l’après-guerre. La volonté politique et les moyens sont nécessaires pour cela. De très grands moyens seraient nécessaires. Dans la Russie capitaliste arriérée, il n’y a jamais eu beaucoup d’argent, mais la Tchétchénie n’obtient même pas la petite partie proportionnelle à sa
taille.
La guerre a été commencée et elle continue, et c’est pour cette raison que la population de Tchétchénie ne peut vivre mieux. Elle est commencée et continue de sorte que les incendiaires conservent leur autorité afin d’exploiter les ressources de Tchétchénie, afin que les généraux, les maréchaux et les députés de la Douma en déplacement ainsi que les bureaucrates s’enrichissent dans les dessous de table et le trafic d’essence. Voudront-ils partager avec quelques tchétchènes lorsque l’essence, en système capitaliste, signifie l’enrichissement ? Qui voudra investir en Tchétchénie ? Qui ira travailler en Tchétchénie si c’est dangereux pour la vie ? Mais si la Russie
capitaliste ne peut pas résoudre les problèmes de la vie des personnes simples, l’armée et la MDV continueront les mesures punitives et de répression, mais tous les discours au sujet de l’ordre ou de la légalité demeureront simplement du vent.
L'IMPÉRIALISME ACTUEL
Pour correspondre aux règles de la bonne tenue, Vladimir Poutine a tenté « d’internationaliser » les raisons de la guerre, après avoir déclaré que l’intrusion de troupes fédérales en Tchétchénie serait une partie de la « guerre contre le terrorisme ». Mais de l’autre, il affirme que ce conflit serait une « question interne ». En conséquence, il a le soutien de l’Occident mais sans aucune interférence. Et ceci fonctionne. Après le 11 septembre, les USA et les pays occidentaux ont complètement ignoré la guerre en Tchétchénie, puisqu’ils cherchaient une nouvelle alliance avec la Russie dans la « guerre contre la terreur ». Et aussi, parce que les relations amicales avec la Russie, premier exportateur de pétrole et de gaz, sont importantes pour l’Occident.
Tony Blair et Bush junior ont immédiatement utilisé les événement de Beslan, comme étant un « 11 septembre russe », afin de justifier politiquement l’ampleur extrême des moyens employées dans « la guerre infinie contre le terrorisme » en Irak et les limitations des libertés démocratiques et civiles. Les deux guerriers se frottent les mains de joie et espèrent être réélus. Cet accord entre les impérialistes renforce les commandants militaires radicaux et intransigeants de Tchétchénie qui
basent l’idéologie de leur combat sur le fondamentalisme islamique. Les nouvelles générations de rebelles tchétchènes, qui entrent dans la résistance pour venger leurs frères, sœurs et enfants tués, sont de plus en plus identifiés au Djihad. Une grande partie des actes terroristes en Russie ont été menés par les « veuves noires », des jeunes femmes tchétchènes qui, privées de leurs maris ou de leurs enfants, espèrent que leur âme les retrouvera aux paradis.
(…) Au début de la désintégration de l’Union Soviétique, la Russie a essayé d’obtenir une influence dans les petites nations méridionales, provoquant ainsi l’instabilité sans tout le Caucase. Tout en rejetant l’indépendance de la Tchétchénie, la Russie a activement soutenu et soutient encore les séparatistes d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud afin d’avoir des leviers de pression en Géorgie. Cette interférence impérialiste provoque, de façon spécifique, toutes les formes de conflit dans la région. Moscou a activement soutenu le soulèvement des Abkhaz en 1992, où on trouvait le bataillon armé des volontaires tchétchènes dirigés par Chamil Bassaiev. (…) Tout le Caucase
est inondé par les armes russes et jusqu’à ce jour l’explosion du conflit à l’échelle de toute la région n’a jamais eu lieu. Et toutes les tentatives de la Russie pour maintenir leurs positions ne feront qu’aggraver la situation.
LE DEBUT DE LA FIN ?
Toute négociation préliminaires avec les séparatistes, même s’il n’est pas question du retrait des forces d’occupation, impliquera pour le gouvernement de reconnaître les erreurs de sa politique coloniale. Cela impliquerait qu’ils se retirent du pouvoir politique d’eux-mêmes. Or, pour toutes ces personnes, c’est de leur intégration dans le pouvoir que dépend leur fortune, leur bizness, leur statut, la position de leurs familles, leur participation à la redistribution de la propriété, etc., bref tout cela dépend pour elles de la stabilité du cours politique actuel. La politique tchétchène
actuelle est une des pierres fondamentales de leur stabilité, et elles la continueront même sous la menace de l'explosion de la bombe nucléaire.
Mais cette pierre a déjà basculé depuis bien longtemps dans l’opinion publique. Le temps passe, des gens périssent, de l’argent est gaspillé, des avions explosent, des mines éclatent, et la fin de la boucherie n’est pas évidente. Cinq ans après l’envoi des troupes en Tchétchénie, la guerre continue, malgré ce que peut dire Vladimir Poutine : « il reste des braises allumées, il y a des attaques, mais plus d’opération à grande échelle comme en 1999 ». Mais ce n’est qu’un mensonge.
Pendant la cinquième année du conflit, les chefs de la résistance tchétchènes peuvent intervenir comme ils veulent à Groznyï, Avtourak et en Ingouchie. Ils sont capables d’envoyer cinquante commandos armés dans n’importe quel coin de la Russie. (..) Partout où l’on jette un œil, on ne voit que l’échec. Selon les récents discours du président, il n’y aurait aucun lien entre les évènements de Beslan et la politique russe en Tchétchénie. (…) Par conséquent, les coupables des évènements de Beslan seraient un « terrorisme international » abstrait, avec des Arabes et des Africains. Mais maintenant, on en revient encore à Maskadov, Bassaïev et Zakaev, ce qui signifie la Tchétchénie. Ainsi les autorités reconnaissent que la vague de terreur est la conséquence de la politique menée en Tchétchénie, mais pas suffisamment pour commencer des négociations avec Maskadov, et donc les contre-coups continueront.
Du côté des publications officielles, on entreprend nouvellement de gonfler une atmosphère nationaliste. Les publications officielles n’ont rien contre un accroissement des oppositions ethniques à Moscou et dans d’autres villes de Russie, opposition dirigée non seulement contre les Tchétchènes, mais contre tous les Caucasiens, Ossètes compris.
Les gens sont sincèrement révoltés par les actions des terroristes, mais ils sont aujourd’hui également révoltés par les actions des autorités. Le nombre de Russes qui voient que Vladimir Poutine est dans l’incapacité de résoudre le conflit tchétchène se développe rapidement. Les adorateurs de Vladimir Poutine ne peuvent plus qu’indiquer pour le défendre qu’il « a fait tout ce qu’il a pu ». Pour avoir une idée de l’opinion publique russe, on peut reprendre les données effectuée par le Centre Analytique Indépendant, à propos des faits incorrects communiqués par les médias, en particulier le fait que le nombre des otages ait été minimisé. 29% des personnes interrogées répondent que le pouvoir a voulu sous-estimer la tragédie afin d’éviter de prendre ses responsabilités ; 24% répondent que le pouvoir n’a pas eu l’information et n’a communiqué que ce qu’il savait ; 23% ont assuré que cela a été fait pour économiser la vie des otages ; et 19% afin d’éviter la panique dans la société. Il semble que Beslan ait retourné la perception des Russes à propos de Vladimir Poutine et de sa politique. Les affirmations de la télé selon lesquelles il n’y
avait pas d’autres choix que de donner l’assaut à l’école lorsque les preneurs d’otages ont commencé à tirer sont à peine convaincantes. On se souvient plus de tous ceux qui ont été tués ou mutilés que de ceux qui ont été sauvés. Personne n’oubliera non plus que le nombre de voitures de premier secours n’était pas suffisant pour conduire les blessés à l’hôpital, ni que les forces spéciales ont employé des chars contre le bâtiment où des centaines d’enfants étaient localisés. (…)
Maintenant, tous se rappelleront différemment les visage indifférent du régime dans les tragédies du Koursk et du Nord-Ost. Combien de temps encore verrons-nous ces tragédies, ces civières sur lesquelles on porte les corps ensanglantés des victimes ?
En conséquent, les rassemblements de la population à Beslan même et à Vladikavkaz pour exiger la démission de Dzasokhov (président de l’Ossétie du Nord), critiqué pour le sang versé et pour n’avoir pas pris ses responsabilités, ne sont pas accidentels. En effet Dzasokhov n’a pas pu agir sans avoir consulté le Kremlin. Les dix derniers jours se sont avérés être non seulement la plus noire période depuis l’accession de Vladimir Poutine au pouvoir, mais à notre avis, ils marquent
aussi une coupure claire dans la conscience de la population. Beslan a montré que depuis l’an 2000, Vladimir Poutine est plus éloigné que jamais de ses promesses d’ordre et de sécurité. Selon les estimations de FOM de fin août 2004, la cote de popularité de Vladimir Poutine atteignait 47 à 49% d’opinion favorable. Même à Beslan, selon le sondage du FOM du 19 août 2004, la majorité (seulement 51% des
personnes interrogées) soutenant Vladimir Poutine, considère à 20% qu’il a amélioré la vie des simples gens dans la région, c’est-à-dire dans le paiement des salaires et des retraites, relevant ainsi le niveau de vie de l’ensemble de la population, sa manifestation d’un souci pour le peuple, et la diminution du chômage. Mais 4% seulement des personnes interrogées considérait que « la Tchétchénie était calme » et « qu’en Tchétchénie régnait l’ordre » ; 7% se considéraient comme satisfaits de la politique menée dans le cadre du renforcement de la loi et de l’ordre face à la
corruption et au crime, et pour éviter la désintégration du pays. Depuis Beslan ce soutien s’est émietté. Qui croit encore que les terroristes sont détruits, que la guerre se termine et approche de la victoire, et que la vie est redevenue correcte en Russie et en Tchétchénie ?
En automne, quand commenceront les attaques réformatrices du gouvernement sur la sphère sociale, le mythe du soucis concernant les simples gens sera rapidement balayé. C’est pourquoi, l’incessant conflit en Tchétchénie et les énormes problèmes économiques et sociaux de la Russie devront pousser la classe ouvrière à l’opposition au régime de Poutine et à la classe dominante toute entière.
NOTRE POSITION
1. Dans le cauchemar infini lié au conflit tchétchène, il s'avère que le politicien Vladimir Poutine n'est pas capable d'assurer la paix et le calme en Tchétchénie comme dans n’importe quel autre endroit de Russie. C’était clair dès le début. Mais lui et son gouvernement résistent désespérément à l’autonomie de la Tchétchénie, sans même parler de l’indépendance. Il s’avère également que l’élite capitaliste de Russie continuera la violence pour ne pas permettre une authentique autodétermination de la Tchétchénie.
2. La guerre tchétchène divise de façon rigide les différentes nationalités et transforme les conflits sociaux et de classes en différences éthniques, religieuses, de structure d’Etat, afin de protéger des intérêts financiers et impériaux. La guerre exige impérativement de la classe ouvrière un soutien inconditionnel à l’Etat bourgeois de son pays au nom de la protection contre le « chaos interne » ou le « danger de l’extérieur ». En cela il fait passer pour des « intérêts nationaux » les intérêts des classes dominantes.
3. Nous préconisons l'unité librement consentie des nations, qui est impossible sans droit à l'autodétermination et à la création de son propre Etat. Ainsi seulement peuvent être assurées l’indépendance, l’intégrité et la sûreté de la Russie. Mais nous ne sommes pas « unitaires » à tout prix. S’il faut un bain de sang pour maintenir la Russie une et indivisible, si l’unité qu’ils essayent de préserver se fait, par le sang, le fer et la violence au dessus des nations, nous sommes contre cette unité.Une telle prison despotique des nations sera néanmoins brisée, mais à ce moment il est
nécessaire pour nous de regarder dans les yeux nos frères de classe de l'autre côté de la prison des peuples.
4. Actuellement, seule l'unité du mouvement de classe des ouvriers peut devenir la base de l’union. Ce mouvement est impossible tant que les ouvriers russes et tchétchènes ne s’identifient pas comme faisant partie d’une seule et même classe. Or, la guerre et le nationalisme coloniaux empêchent cette identification. Par conséquent, le retrait des troupes fédérales et l’autodétermination de la Tchétchénie sont une part importante des éléments d’un programme de classe.
5. Quand nous nous parlons au sujet de l'autodétermination de la Tchétchénie, nous ne nous tournons pas vers les libéraux, des gouvernements ou l’ONU ni à de quelconques conciliateurs, mais aux ouvriers russes en tant que classe qui doivent jeter à bas le gouvernement bourgeois de la Russie et rassembler la société sur la base d’une économie planifiée démocratiquement gérée par les producteurs eux-mêmes, constituer une société libérée des antagonismes, de l'oppression, de la
guerre et de la misère.
6. La Tchétchénie indépendante, tel qu’elle surgirait aujourd’hui, sera inévitablement régie par les chefs militaires et religieux de la résistance actuelle, comme Maskadov, Oumarov, ou Bassaiev dont l’autorité et l’influence se développent sur fond de guerre. Affranchie de l’occupation, la majorité de la population de Tchétchénie ne sera pas affranchie des inégalités sociales, de la misère, et du chaos, d’autant qu’aucun accord national ou religieux ne sera rendu possible. La Tchétchénie indépendante deviendra immédiatement la proie des politiques impérialistes des
USA, de la Russie, mais aussi de la Turquie, du Pakistan, de l’Ukraine, et de la Géorgie. Les différentes forces et intérêts en jeux essayeront de souffler sur les charbons rougeoyants de la guerre civile en Tchétchénie, et les armes et la violence entreront inévitablement en action.
7. Par conséquent le combat pour l'indépendance de la Tchétchénie ne peut pas être selon nous séparé du combat contre le capitalisme en Tchétchénie comme en Russie. Il doit se faire sur la base de l’association des efforts de classe de toutes les nationalités, qui doit se rassembler sur la base d’une fédération librement consentie des nationalités de la Russie et du Caucase.