La pathologie des militants de gauche d'"Une Ecole

[Valiere]

CHRONIQUE D'EVARISTE
=====================================================================

La pathologie des militants de gauche d'"Une Ecole pour tous-tes"
----------------------------------------------------------------------

Cela fait plus bientôt deux semaines que la rentrée des classes a eu
lieu. L'échéance du dialogue va se terminer. Les chiffres annoncés
font état de plus d'une centaine de jeunes filles qui refusent encore
de retirer leur voile avant de rentrer dans l'école, dont une grosse
majorité en Alsace. Cela n'est pas étonnant, de par l'existence du
statut cultuel d'Alsace-Moselle, ajouté aux présences nuisibles de
Thomas Milcent et du Parti des Musulmans de France de Mohamed
Latreche.
Ce faible chiffre démonte les arguments avancés par les
organisations provoiles, qui prévoyaient des milliers de cas, et
s'apprêtaient à les soutenir, multipliant les incidents scolaires.
Ils confirment ce que nous avons dit depuis un an : la loi était
nécessaire !
Il reste, sinon, quelques cas en région parisienne, dont quatre
élèves au lycée Saint-Exupéry de Mantes-la-Jolie. C'est là que le
collectif local « Une Ecole pour tous-tes », au lieu de calmer les
esprits et de contribuer à la paix scolaire, met de l'huile sur le
feu, de manière honteuse pour des militants se réclamant de la gauche.
Après avoir organisé, en compagnie d'islamistes notoires, une réunion
publique et avoir chauffé la vingtaine de voilées et les jeunes qui
les soutiennent sur le thème de la loi raciste et colonialiste (air
bien connu), ils ont encouragé, en achetant des bandanas, plus de
deux cents lycéens à manifester devant les grilles du lycée vendredi
dernier, et à entamer une épreuve de forces aux enseignants pour
imposer le bandana, malgré le règlement intérieur.
Ils entendent continuer leur agitation en organisant une
manifestation devant le Palais de Justice, à Mantes, le samedi 18, au
matin. C'est tout de même un comble que cela soit des militants de
gauche qui se montrent sur le terrain plus radicaux pour défendre les
revendications des religieux que les organisations du Conseil
Français du Culte Musulman !
Vont-ils finir par être à  la loi sur la laïcité ce que les commandos
anti-IVG du sinistre intégriste catholique Xavier Dor étaient à la
loi sur le droit à l'avortement `
Que peut-il bien se passer dans la tête de ces militants de la LDH,
des Verts, du PCF, de la CFDT, d'Attac, de Ras'l'front et autres
(même s'ils ne représentent pas forcément ces organisations car ils
utilisent souvent des casquettes sans avoir un mandat sur ce
point!!!!) de continuer à s'afficher avec les organisations locales
communautaristes, intégristes et religieuses, comme celles de Mantes
et de Trappes, et surtout de continuer à encourager les jeunes filles
dans un combat suicidaire pour elles `
Parmi les hypothèses, faisons de la psychiatrie légère : ce sont bien
souvent des complexés de l'histoire coloniale française. Pour eux, le
combat des enfants issus de l'immigration arabo-musulmane, même le
plus réactionnaire (et la bataille du voile en est un), est
obligatoirement juste, puisqu'il est jugé comme une conséquence
différée du colonialisme de leurs grand-parents et parents. Ah !
Education chrétienne quand tu nous tiens !
Pas dupes, les intégristes islamistes ont compris le mode d'emploi.
Là où il y a un rappel aux lois laïques, ils y mettent du racisme et
tiennent un discours victimiste. Et cela marche avec ces culpabilisés
pathologiques, véritables aubaines pour l'extrême droite religieuse !
Comment expliquer autrement l'ahurissante déclaration de cette élue
PCF de la Région Ile-de-France : « Le voile me dérange moins que la
mini-jupe ». On croirait entendre Jeannette Thorez-Vermeersch
condamner le droit à l'avortement pour les ouvrières dans les années
1950. Comment comprendre autrement l'aveuglement suicidaire des ces
militant-es de gauche du Mantois, et l'étonnante agressivité de
certain-es face au discours de l'Union des Familles Laïques.
Au-delà de ces cas pathologiques, il n'en demeure pas moins que le
silence des partis et organisations de gauche vis-à-vis de leurs
quelques militants qui se fourvoient dans cette aventure est honteux.
Il va être intéressant de constater, à Mantes, les dégâts électoraux
de cette attitude, puisque le député suppléant de Pierre Bédier vient
de décéder ce week-end, entraînant donc une nouvelle élection dans
les semaines à venir. On attend avec impatience de voir les Verts et
le PCF aller au bout de leur démarche, et écrire dans leur programme
électoral qu'ils veulent faire abroger la loi ! On attend avec
impatience de voir les photos de leurs candidats locaux au milieu des
voilées et des barbus,  tel Noël Mamère Mamère à Paris !
Nous interpellons donc toutes les organisations de gauche qui
continuent d'admettre l'activité de leurs militants au sein d'un
collectif qui se donne comme mission, ouvertement, de contourner la
loi laïque, en s'associant avec les organisations islamistes : qu'ils
les mettent en demeure de quitter "Une Ecole pour tous-tes ", ou
qu'ils les chassent !
Il en va de l'image de toute la gauche, et de la crédibilité de nos
futurs combats contre les intégristes catholiques et contre l'extrême
droite fasciste et raciste.

Car le combat contre l'extrême droite et contre l'intégrisme ne se
divise pas.

Réagissez sur [url=mailto:evariste@gaucherepublicaine.org]evariste@gaucherepublicaine.org[/url]

[magdalene]

je suis très dubitative sur le fait de parler de femmes voilées en écrivant "les voilées". je pense que l'on peut dénoncer les dangers du militantisme pro voile sans user d'un terme méprisant pour celles qui se fourvoient en revendiquant leur oppression.

[magdalene]

de plus, il me semble peu convaincant de dénoncer des lâchetés politiques de certains militants ou partis en parlant de "pathologie" ou de "psychiatrie" : ce sont des choix, des orientations faites (plus ou moins) en connaissance de cause, bref il n'y a là dedans ni folie ni maladie mentale.

[Barikad]

Je crois effectivement que le cas de Mantes la Jolie devrait faire se reveiller ceux qui se sont fourvoyé dans la defense "du droit à porter le voile". Si des milliers de jeunes filles ne portent plus le voile à l'ecole, tout ceux qui sont sensible à la condition de la femme, doivent reconnaitre que c'est un progrès.
Alors se battre contre ça; c'est definitivement réactionnaire.

[com_71]

je suis très dubitative sur le fait de parler de femmes voilées en écrivant "les voilées". je pense que l'on peut dénoncer les dangers du militantisme pro voile sans user d'un terme méprisant pour celles qui se fourvoient en revendiquant leur oppression.
On a bien parlé des "chemises-noires" et on parle des "barbus".

"Voilées" et "barbus" n'impliquent aucun mépris, le problème est que toutes les chemises noires militaient avec les fascistes, alors que voilées et barbus ne sont pas automatiquement engagés dans une activité militante.

[magdalene]

"Voilées" et "barbus" n'impliquent aucun mépris, le problème est que toutes les chemises noires militaient avec les fascistes, alors que voilées et barbus ne sont pas automatiquement engagés dans une activité militante.

oui, mais "les voilées" peut devenir méprisant s'il est employé pour caractériser justement les non militantes : ce serait méprisant de réduire ces femmes à cela.

[Valiere]

Les "voilées" dont nous parlons sont celles qui manifestent ou qui parlent au micro : ce sont des militantes...Aucune confusion avec celles qui portent par conviction ( il y en a) ou par contrainte ou pression( il y en aurait plus).

[com_71]

"Voilées" et "barbus" n'impliquent aucun mépris, le problème est que toutes les chemises noires militaient avec les fascistes, alors que voilées et barbus ne sont pas automatiquement engagés dans une activité militante.

oui, mais "les voilées" peut devenir méprisant s'il est employé pour caractériser justement les non militantes : ce serait méprisant de réduire ces femmes à cela.
Tu as raison

[pelon]

Oui, les femmes restent une "minorité" opprimée et je pense que le vocabulaire utilisé doit en tenir compte. Il ne faudrait pas que les femmes arabes, qui mettent à l'occasion le voile (et dont certaines sont furieuses contre les lycéennes qui font le forcing), se sentent méprisées par nous. Comme un ouvrier qui irait à la messe par exemple.

[Valiere]

D'accord avec Pelon, il faut distinguer les militantes voilées et qui manifestent et les autres jeunes filles qui portent simplement le voile.

UNION DES FAMILLES LAÏQUES

Communiqué de l’UFAL – Montreuil
Mardi 14 septembre 2004 – 14 heures


Nous avons été informés au début de la semaine de la préparation d’une réunion publique à l’initiative d'un collectif dénommé « une école pour tous(tes) » qui se tiendrait à Montreuil mercredi soir sous le titre inadmissible : « comment s’opposer à la loi discriminatoire sur le voile ».


Cet obscur collectif « une école pour tous(tes) » est un groupe hétéroclite rassemblant des activistes gauchistes et fondamentalistes religieux, et qui s’est illustré notamment pour avoir défilé le 6 mars dernier avec des jeunes filles voilées, contre la laïcité.

L’objectif de la réunion à Montreuil est clair : il s’agit de victimiser et de défendre les jeunes filles, appuyées par une extrême droite religieuse aux moyens financiers énormes, qui auront choisi, en toute conscience, d’entamer une épreuve de force contre les principes laïques et républicains régissant notre pays.

L’UFAL – Montreuil refuse de laisser le champ libre à ces activistes qui cherchent à saper - à l'Ecole comme ailleurs - les bases de la République, en dévoyant ses principes laïques. L’UFAL – Montreuil appelle solennellement tous les défenseurs de la laïcité à se réunir ce mercredi 15 septembre 2004, à 20h30, au Centre Lounès Matoub, Place de la République à Montreuil pour un débat sur les enjeux de la laïcité à l'école face aux fondamentalismes religieux.
Fait à Montreuil, Le 14 septembre 2004

Contact presse :  Delphine BEAUVOIS : 06.16.37.75.42

Présidente de l’UFAL - Montreuil