mobilisation contre les intégristes

[dromadaire]

Oui, Valière il faut recommencer à zéro!!

[Valiere]

Si l'on revient au début du fil et à la réunion du 20 : il y a péril en la demeure avec les menaces islamistes .
Il faut y aller d'autant plus.

[Valiere]

LA GUERRE DU VOILE N’AURA PAS LIEU !


D’un côté vous avez quelques centaines d’intégristes organisés, de l’autre les laïques de ce pays, tout le mouvement ouvrier s’il reste fidèle à ses principes constitutifs et une majorité écrasante de musulmans et de musulmanes qui se considèrent à juste titre des citoyens et des citoyennes attachées aux valeurs républicaines…
Il n’y a pas photo !
Les « jeux » sont faits d’avance, aucune guerre n’est possible à moins que certains apprentis sorciers se trompent de camp en oubliant l’essentiel c’est à dire l’égalité des droits entre filles et garçons qui est en jeu.

« Les Français sont divisés, chaque camp fourbit ses armes, sans que l’on sache combien de jeunes filles en paieront le prix »
C’est le commentaire que fait en substance le journaliste de Ouest France qui évoque : « une veillée d’armes sur le voile à l’école » dans un article paru le vendredi 27 août 2004 …
Ce journaliste a bien résumé en une formule choc les enjeux de la rentrée : ce sont effectivement les jeunes filles qui en paieront le prix.
Elles constituent la cible principale que visent les islamistes dans leur combat contre la laïcité :
- Les jeunes filles les plus vulnérables, malléables seront instrumentalisées, utilisées comme boucliers par certains imams et les organisations intégristes ;
- Toutes les filles qu’ont dit beurettes mais qui sont avant tout citoyennes françaises seraient les premières victimes d’une victoire remportée par les intégristes. Elles se retrouveraient à la merci d’une « loi » communautariste fixée par les « religieux »qui les obligerait à porter le voile, contre leur propre gré.

Le combat mené par les enseignants et les laïques n’est ni contre une religion, ni contre une partie de la population.
Il est d’ailleurs mené conjointement par des catholiques, des juifs, des musulmans, des agnostiques et des athées qui oeuvrent pour que tous les enfants de ce pays quelle que soit leur origine vivent ensemble, dans l’harmonie et non séparés par leur différence.
L’histoire a montré que si les laïques ne faiblissent pas, tous ceux qui refusent les principes d’égalité des droits sont contraints de rebrousser chemin.
C’est ce qui s’est passé en 1905 au moment de l’adoption de la loi de séparation des églises et de l’état, malgré l’opposition beaucoup mieux structurée et puissante que celle des intégristes qui préparent activement cette rentrée scolaire ;
C’est ce qui se passera, un siècle après, aujourd’hui même si nous faisons corps.

Si des organisations syndicales enseignantes comme le SNES, le SNETAA et l’UNSA-Education s’engagent à soutenir les équipes enseignantes contre l’offensive programmée des islamistes, d’autres restent étonnement silencieuses.
Toute hésitation est un encouragement pour les obscurantistes de tout bord et une fissure dans l’édifice déjà lézardée par les coups de butoir des réactionnaires.
Cet édifice : l’école publique que nos pères et mères ont bâti mérite que les laïques s’unissent pour le défendre.

[Davidoulia]

Je ne mets pas sur le même plan d'une part la bourgeoisie française, l'Etat et le gouvernement et d'autre part les religieux, même les plus réactionnaires. De la même manière, je n'ai jamais mis sur le même plan l'impérialisme anglo-américain et le régime irakien en criant « Ni Bush, ni Saddam », pas plus que LO d'ailleurs.

Ce qui opprime l’ensemble de la jeunesse aujourd’hui, c’est le gouvernement qui coupe les budgets, ferme des classes, supprime des postes et des options dans les lycées de banlieue. Les mots d’ordres des jeunes révolutionnaires doivent être :
- Du fric pour les facs et les lycées, pas pour les flics ni pour l’armée !
- Pas plus de 25 élèves par classe.
- Pas de flics dans les lycées, des pions, pas des matons. Remise en place du statut MI-SE pour les surveillants.
- Plus un seul contrat précaire. Titularisation des profs vacataires et contractuels.

La jeunesse doit également se mobiliser contre l’impérialisme, l’occupation de l’Irak, de la Palestine, la Françafrique, etc., sur la base des mots d’ordre : « Troupes hors d’Irak », « Justice en Palestine », « Pas de participation française aux occupations ».

Je connais pas mal de filles voilées qui sont d’accord avec ces mots d’ordre. Je connais pas mal de profs qui sont d’accord avec ces mots d’ordre. Je sais que les camarades de LO et de la Ligue sont d’accord avec ces mots d’ordre. Mais comment mettre tout ce monde dans une même AG si les derniers veulent exclure les premières du lycée ?

Tu as une vision très réductrice des problèmes sur lesquels doit se mobiliser la jeunesse.
Les JCR ne sont pas là pour décider des problèmes sur lesquels il faut mobiliser mais pour tenter de donner une orientation révolutionnaire (notamment en fournissant une analyse marxiste de la situation) aux mobilisations. Les JCR peuvent également tenter de lancer des mobilisations mais vu notre taille, c'est assez illusoire (pour l'instant).

Pour en revenir aux problèmes de la jeunesse, il n'y a pas, comme voudrait nous faire croire la direction des JCR, que l'éducation, la précarité et la guerre.
Il y a également, entre-autres :
-les retraites, sur lesquelles les JCR n'ont pas fait grand chose,
-la sécurité sociale, même constat,
-les luttes contre les oppressions spécifiques, féminisme (en nette régression aux JCR, ces derniers temps), LGBT...
-la lutte contre les intégrismes, et on en revient au fil. Comment peut-on nier que l'intégrisme pose un problème à la jeunesse? Dans les cités, où nous ne mettons il est vrai pas les pieds, les intégrismes religieux remplissent peu à peu l'espace laissée par le PCF. Au lieu de nous demander comment on intervient dans les banlieues, on se focalise sur la lutte contre l'exclusion de filles voilées, comme si c'était le principal problème de la jeunesse originaire de "pays musulmans", à supposer que l'exclusion de quelques filles voilées soit vraiment un problème, ce qui n'est même pas si sûr. Depuis quand les marxistes se mobilisent-elles/ils massivement pour une cause qui ne touche que quelques personnes et qui n'offre aucune perspective révolutionnaire? :51:

Les mobilisations contre les intégrismes (pas que musulman), en particulier dans les quartiers défavorisés, nous permettrait de mettre en avant nos idées, toutes nos idées, pas seulement le droit à l'éducation et la lutte contre la guerre. Or, lorsqu'il y en a, nous n'y participons pas.

[Valiere]

Il est nécessaire et indispensable dans les quartiers de se lier aux masses et pour dire autrement militer dans les associations, au centre social, faire de l'alphabétisation, accompagner des projets, se faire connaître.
C'est autrement plus difficile mais plus intéressant et plus correct que de confondre les victimes et les bourreaux.