C'est même plus du sophisme à ce niveau-là, ce sont des engrenages enrayés...
Bon sang Terouga, t'es au courant qu'il y a ZERO lien logique dans ce que tu viens d'écrire ?
Entre caractériser le progressisme d'une orga et savoir si elles sont identiques aux autres (parceque victime d'une même "loi" de formation, ce dont je ne suis pas convaincu), y'a un néant logique absolument terrifiant.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
l'impasse théorique de l'EG
par logan » 05 Juin 2004, 10:42
C'est sur que si les organisations trotskistes continuent à radoter les unes sur les autres l'unité est pas pour demain.
La LCR a tenu une position politique, LO une autre et alors? C'est un débat aussi! Le problème du vote Chirac s'est posé quand même, ce n'est pas une configuration simple à résoudre.
Si je discutes avec un type de la LCR qui a voté chirac je lui dirais que je pense qu'il a tord et lui dirais pourquoi, mais je ne le snoberais pas. Et je ne me servirai pas de ce pretexte pour justifier un sectarisme.
La LCR a tenu une position politique, LO une autre et alors? C'est un débat aussi! Le problème du vote Chirac s'est posé quand même, ce n'est pas une configuration simple à résoudre.
Si je discutes avec un type de la LCR qui a voté chirac je lui dirais que je pense qu'il a tord et lui dirais pourquoi, mais je ne le snoberais pas. Et je ne me servirai pas de ce pretexte pour justifier un sectarisme.
- logan
- Message(s) : 440
- Inscription : 23 Fév 2004, 13:47
par Terouga » 05 Juin 2004, 13:08
Plus vous "argumentez", plus vous abondez dans le sens de mon premier message... Au lieu de définir le trotskisme théoriquement, vous vous enfoncez dans des procès en sorcellerie qui prouvent le niveau de votre évolution : et où il est le PT ? Et pourquoi vous êtes des chasseurs de sans-pas ? Etc.
On avance, je te dis.
Et si l'idée de Léon d'intégrer certains partis de "gauche" et de faire une solide fraction était la bonne ? Au lieu de s'agiter à la marge, plutôt peser de l'intérieur, non ? :blink:
Mais ça aussi c'est un vieux débat...
On avance, je te dis.
Et si l'idée de Léon d'intégrer certains partis de "gauche" et de faire une solide fraction était la bonne ? Au lieu de s'agiter à la marge, plutôt peser de l'intérieur, non ? :blink:
Mais ça aussi c'est un vieux débat...
- Terouga
- Message(s) : 0
- Inscription : 26 Avr 2004, 13:31
par Péricles » 05 Juin 2004, 17:14
Il y a une différence entre soutenir indirectement par le biais d'un comité un candidat MRC pour une élection cantonale et faire une alliance electorale aux niveaux régionaux et européens avec la Ligue Chiraquienne Révolutionnaire.
- Péricles
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Déc 2003, 00:14
Retour vers Histoire et théorie
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)