Enseigner la préhistoire.

[volodia]

Il a fallu attendre 350 millions  d'évolution des vertebres terrestres pour qu'un petit groupe marginal de primates les developpe.

Il aurait peut-etre suffi de parametres climatiques legerement differents ou d'un asteroide passant à quelques milliers de kilometres pour que  cette évolution n'ait pas eu lieu.

Je ne suis pas sûr que ton deuxième paragraphe découle du premier. Je ne me souviens plus des chronologies, mais il a fallu je crois quelques centaines de millions d'années pour que la vie apparaisse, ensuite un milliard pour que les premiers eucaryotes (cellules à noyau) voient le jour, et genre 500 000 millions de plus pour les premiers organismes pluricellulaires. Faut-il déduire de ces temps très longs que l'évènement était très improbable ? Ce n'est pas l'avis, je crois, de plein de biologistes qui pensent que la vie est quasiment une propriété de la matière, placée dans certaines conditions, et qu'une évolution à partir de bactéries devait nécessairement -tôt ou tard- aboutir à des pluricellulaires. De même dire que les évolutions qui nous intéressent, parce qu'elles ont abouti à l'intelligence, ne se sont produites que des taxons minoritaires voire marginaux ne prouve à mon avis rien sur leur côté probable ou improbable. Est-il probable ou improbable qu'une planète habitable existe quelque part dans l'univers ? Au vu des conditions nécessaires (présence d'eau, taille de la planète, distance par rapport à l'étoile) ça pourrait paraître improbable, mais compte tenu de la taille de l'univers et du nombre d'étoiles, c'est en fait quasi certain. De même, qu'un pan du vivant produise de l'intelligence paraît improbable à première vue, mais compte tenu de la capacité innovatrice du vivant et des expérimentations permanentes que mène l'évolution, et vu les délais très longs, il me semble qu'on peut défendre que ce soit probable.

[ravine chien]

Une météorite percute la terre et fait disparaitre 95% des espèces vivantes, dont les dinosaures permettant ainsi aux mammifères de se répandre et de prospérer

Sans une pichenette cosmique due peut être a un mouvement d'une comète, ou a un soubresaut de Jupiter, les dinosaures seraient sans doute encore là. Et les mammifères se terreraient toujours dans des terriers en attendant la nuit pour manger des insectes.

Le fait que cette météorite ait percuté la terre est un hasard complet et ne fait intervenir aucune necessité. Ca a pourtant complètement conditionné l'apparition de l'homme en tant qu'espèce.

C'est du hasard ou de la necessité ?

d'après l'article qui suit la météorite ni serait pour rien du tout

Mort des dinosaures : l'astéroïde serait innocent
Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences, le 03/03/2004 à 09h15




Désigné coupable de la disparition des trois quarts des espèces vivantes terrestres il y a 65 millions d'années, l'énorme astéroïde, dont le cratère d'impact a été retrouvé au Mexique, est peut-être innocent. A l'heure du crime, il était tombé depuis déjà très longtemps.

Annoncés lundi et publiés hier, les travaux de chercheurs américains de l'université de Princeton, sous la direction de Gerta Keller, relancent un débat qui n'a cessé de rebondir depuis des décennies : quelle est la cause de l'extinction massive d'espèces survenue il y a 65 millions d'années, à la fin de l'ère secondaire ?

Pour la majorité des scientifiques, la cause était entendue : un astéroïde de grande taille a percuté la Terre, provoquant des effets dévastateurs et éjectant dans l'atmosphère des milliards de tonnes de poussières qui ont assombri et refroidi l'atmosphère pendant des années.
Les traces d'iridium et d'osmium trouvées un peu partout sur la planète dans les couches géologiques correspondant à cette époque et, surtout, la découverte d'un énorme cratère d'impact à Chicxulub, sur la péninsule du Yucatan, au Mexique, daté lui aussi de cette période, avaient solidement ancré cette hypothèse.

Seulement voilà : le cratère, d'après l'étude des scientifiques américains, serait trop vieux. La collision - qui n'est pas remise en cause - aurait eu lieu trois cent mille ans avant l'épisode d'extinction qui fut fatale aux dinosaures.

Si cette conclusion se confirme, elle replacera la plus grande énigme de la paléontologie au cœur du débat scientifique et remettra en selle les autres hypothèses, notamment celle d'une phase d'exceptionnelle activité volcanique. Car il a bien fallu qu'il se passe quelque chose pour que disparaissent brusquement non seulement les dinosaures mais aussi 75 % des espèces vivantes sur la Terre...
Cette extinction massive, la quatrième qu'a connue notre planète, a été cependant sélective : elle a éliminé 45 % des espèces marines vivant en surface, 20 % des espèces vivant en profondeur, 15 % des espèces d'eau douce et 20 % des espèces terrestres (voir notre dossier complet).

L'équipe de Gerta Keller hasarde une hypothèse qui ne résout pas vraiment l'énigme : une succession d'évènements se serait fortuitement déroulée sur une période courte, autres astéroïdes, épisodes volcaniques ou bouleversements climatiques. La balle est maintenant dans le camp des autres scientifiques, qui ne manqueront pas de réagir et traqueront les failles de cette conclusion. La suite au prochain épisode…

ravine chien

 

Message(s) : 0

Inscription : 17 Mars 2003, 14:50

• Message privé

Haut