Maltusianisme

[Barikad]

Au risque de flanquer mes grands pieds dans un petit plat, et sans avoir la prétention d'égaler le style de l'inimitable Caupo, je tiens à dire que toutes ces graves discussions à propos des "générations futures", c'est de la foutaise pure et simple.
Discuter du "développement durable" sans avoir d'abord et avant toute autre chose extirpé la bourgeoisie de la direction de la société, c'est s'inquiéter du menu du soir quand on est pris en otage par une bande de fous.
Et discuter de cela comme si c'était le problème de l'heure, et comme si c'étaient les exploités qui avaient les moyens de le résoudre, c'est une arnaque piteuse.
Quant à affirmer que dans une société égalitaire et consciente, les gens n'auront pas le souci de préserver l'environnement pour leurs descendants, c'est ne pas être capable d'imaginer l'humanité sans les oeillères de l'égoïsme bourgeois.
=D> =D> =D> =D> =D> =D>
C'est où que je signe ?

[Dolmancé]

Oui, c'est bien, mais ne t'inquiète pas, même si l'essence devenait gratuite, on te laisserait quand même rouler à vélo !

Sauf si la majorité décide de ne pas construire de masque à gaz et de tenue anti pluies acides parce que les cyclistes n'ont qu'à prendre leur bagnole...

[Dolmancé]

Sinon, maitenant je peux avoir l'explication sur le fait que la majorité fait toujours les bons choix ?

[Dolmancé]

Que proposes tu donc ? C'est pas méchant comme question. Puisqu'il est hors de question que ce soit la majorité qui décide (selon toi). Il faut bien que des décisions soient prisent ? Non ?
Alors qui les prend ces décisions ?

Tout le monde : démocratie directe, quitte à ce que ça prenne du temps.

Mais la question n'est pas de savoir qui décide mais est ce que le pouvoir de décision à la toute puissance.

Dans une société à décroissance, les bornes sont le respect de l'homme (comme le communisme) mais aussi et surtout le respect des ressources de la terre (on ne court donc pas le risque de léser les générations futures).

Par ailleurs, comme on produit moins et surtout de façon locale, les dégats posés par une mauvaise décision se retrouvent aussi confinés au niveau local.

[Nadia]

Oui, on pourrait rouvrir de petites tanneries partout. C'est bien les tanneries, ça fait éthique, ça fait décroissance machin à donf ! :w00t: Et puis ça pollue localement avec des polluants traditionnels, donc vachement plus cool comme pollution que celles issues du pétrole.

[Dolmancé]

Qui a la toute puissance ? Qui décide pour les générations futures ?
Dans quelles conditions et par qui,la majorité (démocratie directe) peut elle être désavouée ?

Pas majorité : unanimité.

[Nadia]

Qui a la toute puissance ? Qui décide pour les générations futures ?
Dans quelles conditions et par qui,la majorité (démocratie directe) peut elle être désavouée ?

Pas majorité : unanimité.

Mouais, :dry: l'unanimité c'est bien dans un petit groupe, mais avec 6 ou 7 milliards de gens, ça devient un peu difficile. Surtout que quelques milliers auront déjà péri entre le début et la fin du vote, et d'autres seront nés.

Bref, on n'est pas prêt d'avoir à dîner...

Chais pas, mais les statistiques ça permet parfois de s'économiser beaucoup d'énergie (et d'entropie), et les comités de délégués c'était plutôt une bonne idée, non ?


Mais c'est vrai, le Dolmancé, obnubilé par lui-même et sa vision paranoïaque des choses, voit le reste de l'humanité comme un monstre qui fait tout pour lui nuire personnellement.