Traductions de Spark

[com_71]

« Démocratie » : Une dictature bipartite

Les démocrates ont remporté les deux élections de gouverneurs les plus importantes en Virginie et au New Jersey. Le gouverneur démocrate de Californie a remporté un référendum important, avec une avance de près de deux contre un. Les démocrates, se revendiquant « socialistes », ont remporté les élections municipales à New York et à Seattle. Ils ont également remporté des élections locales dans les petites villes et les villages.

CNN était aux anges. FOX News a tenté de minimiser l'événement.

Mais ce n'était pas une surprise. Quand les gens sont exaspérés par le parti au pouvoir, certains votent pour le parti adverse, d'autres s'abstiennent aux élections suivantes. Ce même jeu se répète depuis des siècles – depuis 1860, pour être précis, soit 165 ans.

Depuis 165 ans, les deux mêmes partis se partagent le pouvoir. Quelques démocrates se sont qualifiés de « socialistes », certains républicains se sont réclamés du « Tea Party ». Mais les deux partis qui dominaient en 1860 le dominent encore aujourd'hui.

Les deux partis se relayaient pour élaborer des lois servant les intérêts de la classe capitaliste dirigeante, quels qu'ils soient : marchands, propriétaires d'esclaves, industriels et/ou leurs banquiers.

Ce n'était pas la démocratie, peu importe le nombre de fois où nous avons voté.

Durant toutes les guerres menées par ce pays, la population n'a jamais eu à décider d'entrer en guerre ou non. Certes, nous avons voté, mais le peuple n'a pas choisi la politique militaire. Certains des nôtres sont morts au combat, mais ce n'est pas nous qui avons décidé que des millions de personnes devaient périr et que des villes entières devaient être rasées.

Les gouvernements ont creusé d'énormes déficits pour distribuer de l'argent à la classe capitaliste. Certes, les citoyens ordinaires payaient les impôts et votaient, mais ce n'est pas eux qui ont décidé de donner leur argent.

Les grandes entreprises, dans leur quête de profits accrus, ont pris des décisions qui ont engendré un chômage massif, des récessions et des dépressions. Les travailleurs ont assuré la production nécessaire à la société, mais nous n'avons jamais décidé du fonctionnement de l'économie.

Oui, on pourrait chasser le parti au pouvoir par les urnes, pour se retrouver face à l'autre, son sosie. La démocratie ? Un beau mot pour désigner une dictature dirigée par les deux partis et contrôlée par la classe capitaliste.

La seule fois où nous avons eu notre mot à dire dans ces affaires, c'est lorsque nous avons voté avec nos pieds, lorsque nous avons organisé des grèves, les poussant à s'étendre d'une ville à l'autre, d'un État à l'autre ; lorsque nous avons organisé des manifestations ; lorsque nous avons occupé les rues.

Les Républicains viennent de faire adopter en force la « loi miracle » de Trump, qui réduit les impôts de façon si disproportionnée que 10 % de la population en a bénéficié à hauteur de 80 %. Étiez-vous parmi les décideurs à ce moment-là ?

Les démocrates ont fait adopter des lois sous Obama, puis sous Biden, qui offraient une couverture médicale limitée aux travailleurs les plus pauvres tout en augmentant considérablement les profits du secteur des assurances. Et à ce moment-là, étiez-vous impliqués ?

Croire qu'une élection nous donne une place à la table des décisions relève de l'illusion. Croire que quelqu'un d'autre le fera pour nous, c'est se laisser berner par des manœuvres trompeuses.

Nous nous sommes battus pour le droit de vote, pour finalement découvrir que le système est toujours monopolisé par deux partis qui représentent la classe dirigeante. Et nous n'appartenons pas à cette classe.

La classe ouvrière aura voix au chapitre lorsqu'elle créera un système différent, un système où les travailleurs prendront les décisions et choisiront leurs représentants en fonction de leurs lieux de travail et de leurs quartiers. Un tel système ne sera pas instauré par les urnes ; il émergera des luttes des travailleurs eux-mêmes.

Aujourd'hui encore, les travailleurs peuvent s'orienter dans cette direction, à condition de se défaire de l'illusion que voter pour l'un de ces deux partis résoudra nos problèmes. Ce n'est pas le cas.

Nous pouvons y parvenir en créant nos propres organisations. Pourquoi ne pas commencer par un parti, afin de faire entendre la voix de notre classe ?

[com_71]

Le chantage de Trump contre le Venezuela

Un important groupe aéronaval américain est stationné dans les Caraïbes, au large des côtes vénézuéliennes. C'est la stratégie habituelle de Trump : menacer à l'extrême pour voir jusqu'où il peut aller.

À partir du mois d'août, l'armée américaine a commencé à déployer des navires de guerre et des avions dans la région, ainsi que des bâtiments d'assaut amphibie et des sous-marins. Ce renforcement a porté les effectifs américains dans les Caraïbes à près de 13 000 hommes début décembre, comprenant des marins, des marines et des forces spéciales. Pour bien marquer les esprits, Trump a ordonné à cette force militaire, dont le coût s'élevait à un milliard de dollars, de détruire une vingtaine de petits bateaux de pêche. Des missiles et des drones de haute technologie les ont réduits en cendres, ainsi que leurs occupants.

Interrogé sur la légalité de ces attaques, Trump a répondu : « Une autorisation ? Non, aucune autorisation, on les tue, c’est tout ! » Il a ajouté : « On va commencer à mener ces frappes sur terre aussi. Vous savez, sur terre, c’est beaucoup plus facile. »

Il s'agit d'une menace flagrante proférée contre les trente millions d'habitants du Venezuela, dont la plupart vivent près des côtes patrouillées par l'armée américaine.

Concrètement, il s'agit également d'une menace visant le président vénézuélien, Nicolás Maduro. Pour s'assurer que Maduro l'entende, Trump l'a contacté par téléphone, lui signifiant qu'il ne lui restait que peu de temps. Démissionnez de la présidence et quittez le Venezuela, sinon… ! Pour appuyer ses propos, Trump a publiquement menacé d'envoyer la CIA pour « éliminer » Maduro.

C'est une extorsion pure et simple, l'armée américaine faisant planer la menace sur Maduro et sur tous les autres Vénézuéliens.

Alors, qu'est-ce que le président des États-Unis cherche à extorquer au Venezuela ?

Il est vrai que le Venezuela possède d'énormes réserves de pétrole, les plus importantes connues au monde. Il recèle également d'importantes ressources minérales : bauxite, coltan, or et terres rares, essentielles au développement des technologies de pointe. Ce ne serait pas la première fois que le gouvernement américain utilise sa force militaire pour s'emparer des ressources naturelles d'un autre pays au profit de ses propres entreprises.

Mais le problème dépasse largement le cadre du Venezuela et de son pétrole. Comme de nombreux autres pays, le Venezuela a nationalisé certaines industries en 2001 afin de conserver une plus grande part de leurs bénéfices au sein même du pays. Cette mesure a perturbé un flux constant de profits qui alimentait quelques grandes entreprises et banques des pays impérialistes.

L'avidité crasse et les vantardises de Trump ont exposé ses pratiques d'extorsion au grand jour. Mais ces extorsions ont commencé bien avant lui.

Depuis 2001, les États-Unis n'ont cessé de renforcer leur emprise sur le Venezuela. Chaque président américain, depuis George Bush, a durci le ton. Des sanctions ont été imposées pour empêcher le Venezuela d'acheter des armes et des médicaments ; pour empêcher son gouvernement de faire garantir sa dette par des banques internationales ; pour geler les avoirs vénézuéliens déposés dans des banques américaines ; pour empêcher le Venezuela de vendre son pétrole sur les marchés internationaux, etc.

Le peuple vénézuélien est une victime collatérale de la lutte pour le contrôle des ressources naturelles du pays. Aujourd'hui, 70 % de la population vit dans une misère extrême, sans nourriture suffisante, sans médicaments ni soins médicaux, ravagée par le paludisme et victime de l'effondrement des réseaux d'eau et d'électricité. Quatre millions de personnes ont déjà tenté de fuir. Pour des millions d'autres, il n'y a pas d'échappatoire, seulement une misère extrême. C'est une crise humanitaire, imposée par les États-Unis dans le cadre d'une politique visant à menacer tout régime qui refuserait de se soumettre à l'impérialisme.

Ce qui se passe au Venezuela donne une image exacte du monde que le capitalisme a créé.

Le niveau de vie dans ce pays n'est peut-être pas aussi catastrophique, mais il est attaqué pour la même raison : le capitalisme ne cesse de s'acharner à accumuler toujours plus de richesses, même si cette course effrénée détruit les sociétés qu'il gouverne.

Telle est notre réalité – jusqu’à ce que la classe ouvrière, forte de son poids et de sa position centrale dans l’économie, prenne le contrôle de la situation pour jeter le capitalisme et ses politiciens au diable.

https://the-spark.net/bl1765736102.html