La stratégie du choc - Naomi Klein

[logan]

La stratégie du choc - la montée d'un capitalisme du désastre

Quelqu'un a-t-il lu ce bouquin ?
Ce pavé retrace entre autre la politique étrangère du gouvernement américain depuis 30 ans.

Remontant aux origines du néo conservatisme américain dans les années 50, Naomi klein trace un parallèle entre le projet MK ultra de la CIA et la théorie economique de Milton Friedman (mentor des neo con).
Le projet MK ultra est un projet de lavage de cerveau, la tentative "scientifique " d'effacer le cerveau humain pour le reprogrammer ensuite (si la déprogrammation fonctionne parfaitement la reprogrammation, elle, n'a jamais fonctionné).
Naomi Klein établit le parallèle avec la théorie de Friedman, qui consiste à effacer l'organisation economique d'un pays, à faire table rase, pour mieux pouvoir installer un capitalisme "pur" ensuite, dénué de tout scrupule et de tout devoir étatique sur le plan social.

Naomi Klein expose brillamment sa théorie à travers de nombreux exemples : Chili de Pinochet, Cyclone en Lousiane, tortures à Guantanamo (reprenant bon nombre de techniques du projet Mk ultra), churte de l'urss, guerres d'Irak, guerre en Afghanistan etc.
Le principe est de profiter de l'effet de sidération d'un choc - ou de le créer - pour imposer des mesures ultra-libérales, qui n'auraient jamais pu être imposées dans un autre contexte.

Klein souligne aussi le role de plus en plus servile de l'état américain, vache à lait pour les sociétés privées,. Même la guerre est privée, la plupart des soldats américains en Irak étant des mercenaires appartenant à des entreprises privées.

Klein décrit aussi le fait que les désatres n'empechent plus le commerce.
Les entreprises américaines "reconstruisent" et/ou pillent les ressources du pays ou de la région sinistrée.

Entre les lignes, le livre expose la soif insatiable du capital suçant le sang de l'état dans une période de baisse du taux de profit, ce qui provoque le déclin du compromis keynesien (capitalisme régulé et état protecteur) à l'intérieur.
Mais aussi une forme de néocolonialisme us à l'éxtérieur à travers ses manipulations politiques et militaires, notamment au Moyen Orient.

C'est sans doute un des bouquins les plus importants de ce début de siècle.

[logan]

Et si le COVID 19 était le choc qui permet d'enterrer le financiarisme et l'état providence ?

[Zorglub]

Et si la révolution prolétarienne était ce qui permet d'enterrer le capitalisme et l'impérialisme ?

[pouchtaxi]

...........dénué de tout scrupule et de tout devoir étatique sur le plan social. .............

................. le role de plus en plus servile de l'état.......

............... la soif insatiable du capital suçant le sang de l'état.............

Je n'ai rien lu, en dehors de quelques articles de presse, de la très médiatique Naomi Klein, j'ai sans doute tort.

C’est pourquoi j’ai besoin de quelques éclaircissements.

Les citations qui précèdent, extraites de ton message, expriment-elles l'opinion explicite de NK ou bien est-ce ta façon d'en rendre compte logan ?

Si ce sont des thèses défendues par NK, je n'ai pas la moindre envie d'ouvrir ce livre.

L'Etat bourgeois a pour fonction d'organiser politiquement et idéologiquement la domination de la bourgeoisie.

Il n'y a aucun "devoir étatique sur le plan social" si ce n'est précisément assurer cette domination quitte à ce que les conséquences sociales pour la masse des exploités en soient dramatiques. Les exemples abondent et nous en vivons un parmi tant d'autres.

Si certains Etats organisent un certain nombre de services publics au sens large, financés par la richesse produite par les travailleurs, ce n'est nullement un cadeau, cela résulte des besoins pratiques de la classe dominante, il faut bien qu'existe une force de travail physiquement et intellectuellement en état d'être exploitée, de se rendre sur les lieux d’exploitation, etc…... Ce n'est bien sûr pas indépendant de l'existence d'une lutte de classe et de son niveau d’intensité.

L'Etat n'est pas plus "servile" aujourd'hui qu'autrefois, servir les intérêts de la classe dominante est sa fonction historique. Dans une situation de crise du processus de valorisation du capital, l'Etat est amené à exercer sa fonction de manière encore plus brutale.

Le seul "sang" que suce le capital est l'appropriation de la plus-value extraite du travail des prolétaires et l'Etat est son fidèle second.

Je sais bien que ce que je viens d’écrire paraît caricatural et schématique aux yeux d’une large majorité mais que nous propose le capitalisme triomphant des premiers de cordées, quand bien même il serait « socialement » aménagé ? Que valent les indignations des réformistes de tous poils qui se mettent au garde à vous dès qu’ils entendent « unité nationale » ?

[logan]

...........dénué de tout scrupule et de tout devoir étatique sur le plan social. .............

................. le role de plus en plus servile de l'état.......

............... la soif insatiable du capital suçant le sang de l'état.............

Je n'ai rien lu, en dehors de quelques articles de presse, de la très médiatique Naomi Klein, j'ai sans doute tort.

C’est pourquoi j’ai besoin de quelques éclaircissements.

Les citations qui précèdent, extraites de ton message, expriment-elles l'opinion explicite de NK ou bien est-ce ta façon d'en rendre compte logan ?

Si ce sont des thèses défendues par NK, je n'ai pas la moindre envie d'ouvrir ce livre.

L'Etat bourgeois a pour fonction d'organiser politiquement et idéologiquement la domination de la bourgeoisie.

Il n'y a aucun "devoir étatique sur le plan social" si ce n'est précisément assurer cette domination quitte à ce que les conséquences sociales pour la masse des exploités en soient dramatiques. Les exemples abondent et nous en vivons un parmi tant d'autres.

Si certains Etats organisent un certain nombre de services publics au sens large, financés par la richesse produite par les travailleurs, ce n'est nullement un cadeau, cela résulte des besoins pratiques de la classe dominante, il faut bien qu'existe une force de travail physiquement et intellectuellement en état d'être exploitée, de se rendre sur les lieux d’exploitation, etc…... Ce n'est bien sûr pas indépendant de l'existence d'une lutte de classe et de son niveau d’intensité.

L'Etat n'est pas plus "servile" aujourd'hui qu'autrefois, servir les intérêts de la classe dominante est sa fonction historique. Dans une situation de crise du processus de valorisation du capital, l'Etat est amené à exercer sa fonction de manière encore plus brutale.

Le seul "sang" que suce le capital est l'appropriation de la plus-value extraite du travail des prolétaires et l'Etat est son fidèle second.

Je sais bien que ce que je viens d’écrire paraît caricatural et schématique aux yeux d’une large majorité mais que nous propose le capitalisme triomphant des premiers de cordées, quand bien même il serait « socialement » aménagé ? Que valent les indignations des réformistes de tous poils qui se mettent au garde à vous dès qu’ils entendent « unité nationale » ?

J'ai juste résumé les thèses du bouquin. Mais elles me semblent justes. J'y reviens quand j'ai le temps
Il ne suffit pas de dire que l'état est l'outil des capitalistes pour assoir leur propriété

[logan]

Tweet de Gerard Filoche aujourd'hui 27 mars 2020:

Le capitalisme contemporain a déjà su utiliser des catastrophes pour étendre son emprise sur la vie comme le montre si bien Naomi Klein après l’ouragan Katrina en août 2005

[logan]

Au nom de l'"Union nationale", en ce "temps de guerre" décrété par Macron voici une liste non exhaustive des mesures en cours:

Autorisation de la journée de 12h, de la semaine de 60h, de la moyenne de 48h/s sur l'année
Transporteurs et industriels alimentaires autorisés à travailler 7J/7
Horaires de nuit plus souples pour les patrons
Possibilité pour le patronat d'imposer 6j de congé, de modifier et poser les RTT
Interdiction de réunion et rassemblements
Deploiement de drones de surveillance dans les villes
Autorisation de fouilles de sac dans la rue au jugé des gendarmes et policiers
Pouvoirs étendus (pour ne pas dire arbitraire) de la police
Surveillance par géolocalisation des français grâce à l'accès aux données des opérateurs (sfr orange etc.)

Un universitaire en droit, spécialiste des prisons  :
«  Avec ce confinement général, on applique à la population ce qui traditionnellement était la règle en prison :"tout ce qui n'est pas expressément autorisé dans le règlement est interdit, sous peine de sanctions". Bienvenue dans l'expérience carcérale « 

Edouard Philippe :
«  mercredi 25 mars Edouard Philippe, à l'issue d'un Conseil des ministres au cours duquel 25 ordonnances, un record sous la Ve République, ont été adoptées dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire. "C'est l'urgence sanitaire qui anime tous les esprits aujourd'hui, mais c'est aussi, et ce sera de plus en plus, un choc économique, un choc social : nous ne sommes qu'au début de la crise"

Comment ne pas voir que le gouvernement profite de cette crise pour passer des mesures antisociales inenvisageable 3 mois auparavant ?

[pouchtaxi]

Surveillance par géolocalisation des français grâce à l'accès aux données des opérateurs (sfr orange etc.)

S'il s'agissait de Belges se serait moins grave ? D'ailleurs la flicaille géolocalise absolument quand elle veut via les opérateurs.

Comment ne pas voir que le gouvernement profite de cette crise.......

Un gouvernement bourgeois prend en permanence des mesures anti-ouvrières, c'est même sa fonction principale. A moins qu'il m'ait échappé qu'il s'en abstenait entre deux "chocs".

[Patrocle]

Merci Logan de défendre le travail de Naomi Klein qui depuis déjà de nombreuses années met en lumière des phénomènes importants avec des angles d'observation inédits.

[logan]

Un gouvernement bourgeois prend en permanence des mesures anti-ouvrières, c'est même sa fonction principale. A moins qu'il m'ait échappé qu'il s'en abstenait entre deux "chocs".

La 5e semaine de congés payés sous Mitterrand, c'est aussi "la permanence des mesures anti-ouvrières" ?

Pinochet et Allende , mêmes mesures anti-ouvrières permanentes ?
Ya un truc qui colle pas non ?