Nucléaire, ogm, sciences et socialisme

[Louis]

je trouve effectivement ta réponse pas très convenable Entre marxiste, on devrait plutot argumenter, non ? Et la j'ai l'impression que tu te défile !
On était pas dans une discussion sur l'impression qu'on pouvait avoir des écolo, mais plutot sur ce que pourrait etre une politique écologiste des communistes. Et la, j'ai donné quelques éléments, auquels tu n'as pas répondu ! d'ailleurs, personne n'a répondu...

[Louis]

je ne voudrais pas défendre le pivertisme, mais sur ce point la, il a raison

Depuis 1945, l'humanité peut s'anéantir elle meme ! c'est une mutation considérable pour l'humanité Et une raison de plus (mais il en existe déja beaucoup) pour faire le socialisme

[cockney red]

[cockney red]

Oui, mais encore.

Quelle est la vision dialectique juste qui s'oppose à la mienne fausse ?

Si tu réponds aussi précisemment à cette question qu'à celle de LCR, le débat tournera court.

[Louis]

ça s'égare, ça s'égare !

on sort largement du sujet

Et a cela, deux raisons possibles : soit on sort du sujet parce qu'on se laisse porter par la discussion sans mesurer qu'au fur et a mesure on échappe au sujet de base Soit on est d'une façon ou d'une autre embarassé par le sujet et on essaye de le pourrir !

donc, revenons a l'objet de ce fil : il me semble avoir démontré qu'on pouvait entreprendre une politique écologique DE CLASSE; et meme les contorsions de caupo n'y ont rien fait ! Donc, pourquoi n'avez vous pas de versus écologique a votre programme, camarade de lutte ouvriere, éant donné que même le camarade caupo pense visiblement que c'est possible....