La CNAF dit non à Sarko

[Valiere]

MEME LA CNAF DIT NON A SARKO !

Les prestations de la CAF permettent souvent à des familles modestes de surnager.Aujourd’hui le gouvernement veut faire des économies.Il maintient les niches fiscales pour les nantis, refuse de faire payer les très riches mais décide de pénaliser les sans grades.

Plus rien ne va pour le président de la République.

Même la prudente et calme CNAF refuse de cautionner par son vote le projet de loi de financement de la Sécurité Sociale

En effet, la majorité du Conseil d’administration de la Caisse Nationale d’Allocations Familiales a émis un avis défavorable lors de la séance de 5 octobre

L’UNAF ( l’Union Nationale des Associations Familiales) et toutes les centrales ouvrières ont voté contre, ainsi qu’un représentant des professions libérales et deux personnes qualifiées

Pour la majorité de la CNAF, il n’est pas possible de cautionner les deux principaux articles concernant la branche famille

Ces deux mesures préjudiciables aux familles sont particulièrement injustes .

Voilà comment la majorité de la CNAF explique sa décision :

Alignement des dates d’effet des aides au logement sur les minima sociaux (Art.53)
Actuellement, un allocataire d’une aide au logement (Apl*, Alf** ou Als***) peut bénéficier d’une rétroactivité de trois mois précédant sa demande, s’il remplissait antérieurement les conditions d’octroi de l’aide.

La mesure proposée consiste à harmoniser la date d’ouverture des droits aux aides au logement avec celle des minima sociaux, en supprimant cette période de rétroactivité.
[i]La mesure sera mise en œuvre le 1er janvier 2011.

En année pleine, l’impact financier de la mesure pourrait représenter une moindre dépense de 240 millions d’euros au total, se partageant à parité entre le budget de l’État et la branche famille de la Sécurité sociale.[/i]

>* L’aide personnalisée au logement
>** L’allocation de logement à caractère familial.
>*** L’allocation de logement à caractère social. »

Harmonisation de la date d’effet pour le versement de l’allocation de base de la Prestation d’accueil du jeune enfant (Paje) (Art.54)
L’allocation de base de la Prestation d’accueil du jeune enfant (Paje) est destinée à prendre en charge le coût lié à l’entretien de l’enfant, jusqu’à son troisième anniversaire.

Aujourd’hui, la Paje est versée à compter du jour de la naissance de l’enfant. Il s’agit d’une exception dans le paysage de l’ensemble des prestations familiales.

C’est pourquoi, il est proposé d’harmoniser la date d’effet de ce versement sur les autres prestations familiales - allocations familiales, prime à la naissance ou à l’adoption et complément de libre choix d’activité de la Paje - qui sont versées à compter du mois suivant celui où les conditions d’ouverture de droit sont réunies.

Ainsi, l’allocation de base de la Paje sera désormais versée le mois suivant le mois de la naissance de l’enfant.

Cette mesure sera applicable aux prestations dues à compter du 1er avril 2011. »

Les Associations Familiales et les confédérations ( la CGT, la CFDT, FO et la CFTC) qui ont clairement refusé le projet de loi de financement de la sécurité sociale doivent engager le bras de fer contre le gouvernement

[Ottokar]

Si la CNAF se met à prendre les armes et préparer l'attaque du Palais d'Hiver et la prise des Tuileries...

On peut éviter ces titres ridicules ?

[Valiere]

c'est un titre plein et rien d'autre

[Zorglub]

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. De plus, les majuscules, dans les usages des forums, c'est pour 'crier', surtout pour nous dire ça.

[pelon]

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. De plus, les majuscules, dans les usages des forums, c'est pour 'crier', surtout pour nous dire ça.
Je n'ai pas entendu crier. A part le titre de l'article et pas du fil je n'ai vu des majuscules que dans les acronymes, ce qui est normal.

[Zorglub]

Il m'a semblé voir le titre du fil en majuscules.

[Valiere]

C'est pour le titre et non l'affichage.

[shadoko]

C'est moi qui ai remis le titre du fil en minuscules (probablement pendant la rédaction du premier message de Zorglub).

[Valiere]

Je be me rappelle pas l'avoir mis en majuscule
si oui : désolé...

[Ottokar]

J'ai profité de mon privilège de modérateur pour modifier le titre. Celui-ci était

Même la CNAF dit non à Sarko ! , rien ne va plus pour Sarlozy

Doublement ridicule. le "même la CNAF"... ne se justifie pas. Quand au "Rien ne va plus" il est encore pire.

D'abord, s'il suffit d'une opposition de papier d'un organisme bureaucratique quelconque (dans lequel au passage un certain nombre de bureaucrates syndicaux sont bien au chaud) pour que rien n'aille plus pour Sarko cela se saurait !

En plus, s'il suffisait que "rien n'aille plus pour Sarko" pour que rien n'aille plus pour les vrais maîtres de l'économie, les patrons... Si DSK (ou Aubry) remplace Sarko demain, est-ce que cela ira mieux pour les classes populaires ? regardons la Grèce et l'Espagne avant de répondre trop vite !

Mais demander à certains de tourner 7 fois leur clavier dans leur bouche avant de poster n'importe quoi est visiblement un peu difficile.