Pour en finir avec la question du voile intégral.

par **Valiere** » 19 Mars 2010, 09:21

Communiqué :

a écrit :Pour en finir avec la question du voile intégral.

Lors de son dernier congrès, tenu en mai 2009 à Port-Leucate (Aude), l’ADLPF rappelait qu’il appartient à l’Etat de faire respecter les valeurs laïques et républicaines. La loi de Séparation des églises et de l’Etat doit être rigoureusement et intégralement respectée. La croyance étant une affaire strictement privée, les religions n’ont pas à interférer dans la sphère publique et leurs manifestations ont pour limite le respect de l’ordre public.

Les Libres Penseurs de l’ADLPF se sont prononcés, en toute autonomie, contre le port du voile intégral, notamment par communiqué le 23 juin 2009. Leur lutte contre le prosélytisme religieux est totalement exempte de racisme. Ils considèrent que les représentants de la Nation, tout en préservant les libertés individuelles, doivent définir avec précision et rigueur la forme et l’étendue de l’opposition nécessaire à cette attaque contre la condition féminine et à ce prosélytisme qui menace la sécurité et trouble l’ordre public.

Quelles que soient les mesures législatives ou réglementaires qui seront prises dans ce domaine, il apparaît essentiel qu’aucun prosélytisme religieux ne se manifeste, ni dans les lieux d’élaboration des pouvoirs territoriaux ou national, ni dans les locaux administratifs et judiciaires, ni dans le service public de l’audio-visuel. Elus, employés (fonctionnaires ou de droit privé) et usagers doivent y être tenus au strict respect de la laïcité républicaine et ne doivent, bien entendu, pas arborer de tenue dissimulant le visage, mais pas davantage un quelconque signe religieux ostensible.

par **Ottokar** » 19 Mars 2010, 09:27

Valière, j'ai pas envie de polémiquer... mais le voile, on en a parlé, en long, en large et en travers, de NOTRE point de vue, des amis ou proches de LO, entre personnes partageant la même philosophie même si on n'a pas les mêmes engagements politiques et qu'on n'arrive pas aux mêmes conclusions.

Si tu nous foutait la paix une bonne fois pour toutes avec tes communiqués de libres penseurs ?

Ils sont à des années-lumières de ce qu'on pense ici et tu t'obstines à les remettre, et encore, et encore...

ARRETE, je t'en prie, ARRETE !!!!!!!!

ARRETE !

par **luc marchauciel** » 19 Mars 2010, 09:48

par **Valiere** » 19 Mars 2010, 09:59

j'arrête, d'accord mais pas : "je t'en prie"
c'est une des premières décisions pratiques que j'ai pris à Vaux: on n'est passé de la formule de politise: je vous prie pas veuillez agréer...

par **volia** » 19 Mars 2010, 10:22

(Valiere @ vendredi 19 mars 2010 à 09:59 a écrit : j'arrête, d'accord mais pas : "je t'en prie"
c'est une des premières décisions pratiques que j'ai pris à Vaux: on n'est passé de la formule de politise: je vous prie pas veuillez agréer...

Le verbe prier existe en dehors de tout aspect religieux, non mais !
On peut parfaitement prier quelqu'un de faire quelque chose, sans pour autant le prendre pour dieu...
D'ailleurs l'expression "prière de " es courante, et absolument pas connoté de religion.

Refuser d'utiliser le verbe prier, ce n'est plus du militantisme anti-religieux, c'est de la bêtise.

volia

Message(s) : 0
Inscription : 10 Nov 2005, 15:15

Message privé

Haut

Pour en finir avec la question du voile intégral.

Qui est en ligne ?