Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Le 1er Président
8 message(s)
• Page 1 sur 1
par Lao She » 21 Nov 2009, 21:13
(quijote @ vendredi 20 novembre 2009 à 17:45 a écrit :(nicoestla @ vendredi 20 novembre 2009 à 08:36 a écrit : Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
j 'ai impression que ce sera une potiche
Connais-tu un homme politique bourgeois qui ne soit autre chose in fine qu'une potiche ?
- Lao She
- Message(s) : 0
- Inscription : 18 Avr 2007, 00:22
par quijote » 22 Nov 2009, 03:25
(Lao She @ samedi 21 novembre 2009 à 21:13 a écrit :(quijote @ vendredi 20 novembre 2009 à 17:45 a écrit :(nicoestla @ vendredi 20 novembre 2009 à 08:36 a écrit : Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
j 'ai impression que ce sera une potiche
Connais-tu un homme politique bourgeois qui ne soit autre chose in fine qu'une potiche ?
Plus ou moins . Regarde De Gaulle ..
- quijote
- Message(s) : 0
- Inscription : 25 Mars 2003, 17:11
par Valiere » 22 Nov 2009, 09:34
Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par pelon » 22 Nov 2009, 15:22
[quote=" (Valiere @ dimanche 22 novembre 2009 à 08:34"]
Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
C'est un peu plus compliqué. En 69, De Gaulle n'a pas demandé à la bourgeoisie l'autorisation de partir. Il existe même des hommes de la bourgeoisie que la bourgeoisie (la grande, celle qui a le vrai pouvoir) ... exècre. Peron par exemple. Un coup d'État en 1955 l'en a débarrassé mais parfois ce n'est pas aussi facile.
Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
C'est un peu plus compliqué. En 69, De Gaulle n'a pas demandé à la bourgeoisie l'autorisation de partir. Il existe même des hommes de la bourgeoisie que la bourgeoisie (la grande, celle qui a le vrai pouvoir) ... exècre. Peron par exemple. Un coup d'État en 1955 l'en a débarrassé mais parfois ce n'est pas aussi facile.
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
8 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Actualités internationales
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 17 invité(s)