Un petit glissement de sens

[luc marchauciel]

Pour les prochaines élections de OB ne veut pas être le dindon, il veut des garanties de sièges au delà des européennes mais pour les régionales et les législatives . c'est le seul sens de cette exigence vis-à-vis du PC et de Melenchon.


Et hop, un pas de plus dans la mauvaise foi et les procès d'intention.

Non, c'est vrai, c'est plus confortable de penser que l'on est les seuls à développer une politique en fonction de ce qu'on pense être juste pour les intérêts des travailleurs, alors que tous les autres ne sont qu'avides de postes et de siège et n'ont aucun principe, c'est bien connu.
Et cela, quitte à projeter sans l'ombre d'un début d'argument factuel cette intention sur une organisation qui elle n'a pas fait le choix d'intégrer des listes de la gauche plurielle aux municipales afin d'avoir plus d'élus.

C'est au minimum l'hôpital qui se fout de la charité.

[artza]

Pour les prochaines élections de OB ne veut pas être le dindon, il veut des garanties de sièges au delà des européennes mais pour les régionales et les législatives

La question avec le NPA ce n'est pas les alliances électorales qu'il fera, car il en fera, c'est le but.

artza

 

Message(s) : 2525

Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

• Message privé

Haut

[luc marchauciel]

On peut développer des raisonnements,non?

Oui, bien sûr. La question est : sur quoi se fondent ces raisonnements, hormis sur des interprétation de supputations ?

Que OB ne veuille pas porter les seaux aux européennes, on le comprend.

Veut-il faire un "front de gauche" avec le PC et Melenchon pour les élections suivantes?

Excuse moi, Artza, mais là, tu parles comme un journaliste.
Au NPA, comme à LO c'est le collectif militant qui fixe la ligne, pas le porte parole.

La question avec le NPA ce n'est pas les alliances électorales qu'il fera, car il en fera, c'est le but.

Il y a donc d'un côté des gens qui font des alliances pas très glorieuses (y compris avec le PS version Royal), mais avec de bonnes intentions (avoir des élus certes, mais pour construire un vrai parti communiste révolutionnaire trotskyste), et d'un autre côté des gens qui peuvent envisager de faire des alliances moins pire (avec le PG ou le PCF, en sachant que c'est très improbable, du fait du raport au PS, justement), mais eux ont un but en fait moins noble, qui est de faire des alliances pour faire des alliances pour avoir des élus (selon ceux qui devinent les intentions des autres).
Heu....

[Sterd]

Les alliances on en a pas honte, on s'est déjà expliqué à plein de reprises là dessus. Et d'ailleurs pour les nouveaux qui n'ont pas suivi l'ex-LCR avait fait à ces elections autant d'alliances que LO. Et avec des gens pas toujours non plus très blanc-bleu.

C'est la soit disant intransigeance "vis à vis du PS" qui sonne de façon amusant pour ceux qui ont une mémoire qui remonte à plus de 5 ans. Ça fait penser à "Océania a toujours été en guerre avec Estasia".

[Leonid]

Non mais vois tu, en 2002, la LCR avait appelée à voter pour Chirac!

[satanas]

Non mais vois tu, en 2002, la LCR avait appelée à voter pour Chirac!
Ce qui incite à penser que le NPA devrait préciser qu'il sera indépendant de la direction du PS ,de l'UMP et du président de la république...non?

[Surgut]

Non mais vois tu, en 2002, la LCR avait appelée à voter pour Chirac!
J'avais oublié, merci de le rappeler si clairement :sygus:

[Sinoue]

Effectivement ne cherchons pas des poux sur le crâne chauve d'un bébé dont on ignore s'il atteindra jamais l'âge de traison.

Tu voulais dire de raison ou de trahison.......

[Valiere]

ON commence d'abord par l'âge de raison... QUOI QUE la raison, c'est déjà l'accommodement avec les règles et bientôt-peut être ...?

[artza]

Effectivement ne cherchons pas des poux sur le crâne chauve d'un bébé dont on ignore s'il atteindra jamais l'âge de traison.

Tu voulais dire de raison ou de trahison.......

N'est-il pas vrai que ce que l'on désigne le plus souvent comme l'âge "de raison" est celui sinon de la trahison mais du renoncement.