Le problème c'est que quand on appelle un parti "nouveau qqch", on prévoit déjà qu'on va devoir le rebaptiser dès lors qu'il ne le sera plus. (un an, deux ans, trois ... à partir de quand n'est-on plus "nouveau" ? )
Donc les déçus du nom-du-parti 8) .
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Krivine explique le NPA
20 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par quijote » 08 Fév 2009, 13:49
Lutte ouvrière est "sectaire" selon Krivine .. la volà la "critique" récurrente ..
Car être ferme au niiveau de l ' organisation , bien se démarquer idéologiquement par rapport à des courants qui n 'ont pas grand chose à voir avec le mouvement ouvrier comme les alter , les écolos , les décroissanteurs , c est être "sectaire" .
Non, le marxisme n 'est pas l 'outil , un moyen " entre autres " , comme on dit aussi au PCF) il est le seul outil idéologique pour permettre à un parti ouvrier révolutionnaire de se développer ..et toute référence à d 'autres sources n 'est que de 'opportunisme idéologique , n' exprime que la crainte de déplaire à certains ralliés .. finalement en faisant ce genre de concession le NPA (Lcr) prouve qu 'il est tout sauf marxiste ..et qu 'il est surtout opportuniste .
Car être ferme au niiveau de l ' organisation , bien se démarquer idéologiquement par rapport à des courants qui n 'ont pas grand chose à voir avec le mouvement ouvrier comme les alter , les écolos , les décroissanteurs , c est être "sectaire" .
Non, le marxisme n 'est pas l 'outil , un moyen " entre autres " , comme on dit aussi au PCF) il est le seul outil idéologique pour permettre à un parti ouvrier révolutionnaire de se développer ..et toute référence à d 'autres sources n 'est que de 'opportunisme idéologique , n' exprime que la crainte de déplaire à certains ralliés .. finalement en faisant ce genre de concession le NPA (Lcr) prouve qu 'il est tout sauf marxiste ..et qu 'il est surtout opportuniste .
- quijote
- Message(s) : 0
- Inscription : 25 Mars 2003, 17:11
par Crockette » 10 Fév 2009, 10:52
de toute façon mettre enplace un parti en se définissant sur une opposition au capitalisme c'est vraiment limite, enfin perdre le mot révolutionnaire, à l'heure ou le capitalisme connait peut être sa pire crise depuis son histoire c'est lamentable...
à LO de garder le flambeau...
à LO de garder le flambeau...
- Crockette
par pelon » 10 Fév 2009, 19:13
(Valiere @ mardi 10 février 2009 à 16:03 a écrit : oui et pour l'instant ils vont être sur une vague... et pour combien de temps!
Non, ceux qui militent vraiment au NPA (une petite minorité des effectifs annoncés) savent que ce ne sera pas facile. Ceux qui surfent, c'est autre chose. Pas la peine de décourager ceux qui tentent cette expérience même si nous ne sommes pas, à raison, partie prenante.
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
par Valiere » 12 Fév 2009, 17:31
Maurice ! je te rassure je ne sais pas plus que d'autres et si je suis au PG c'est faute de mieux... j'ai déjà expliqué que ce que j'apprécie chez LO c'est d'être trotskiste et d'avoir depuis plusieurs années une ouverture unitaire.
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
20 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)