LO pourquoi une existence indépendante ?

[Valiere]

Je parlais d'aujourd'hui !

[Puig Antich]

Je parlais d'aujourd'hui !

Oui mais les bolcheviks et les internationalistes furent longtemps, et délibérément, bien seuls, et c'est précisément ce qui leur aura permis d'être le surlendemain bien plus nombreux.

[Valiere]

ils ne formaient pas non plus une "nuée" de petites orgas indépendantes!

[pelon]

ils ne formaient pas non plus une "nuée" de petites orgas indépendantes!

Il y a un problème de logique dans ce que tu dis. Ce qu'il faut regarder ce sont l'ensemble des organisations qui se réclamaient ou s'étaient réclamées du socialisme, de l'anarchisme (et qui étaient révolutionnaires contrairement au PG, au PC, à nombre de membres du NPA, aux Verts, aux partisans de Bové ...). Ils étaient divisés et pourtant jamais la révolution russe n'aurait eu lieu sans un Parti Bolchévik petit et isolé mais sans trop de gras et qui sut prendre les dures décisions au jour le jour en 1917. Et là encore, Lénine dut combattre la majorité du CC du Parti pour passer à la révolution prolétarienne après février. Non, l'alliance n'est pas toujours un avantage.
Bon, nous ne sommes pas dans la situation de 1917 et cet aparté faisait simplement suite au post précédent de Valière.

[Valiere]

J'ai adhéré faute de mieux : Le POI ne veut pas de moi ( trop indépendant), la LCR m'a quitté en 2001 ( scission de l'EE) et LO ne peut pas me proposer un cadre de travail!

[titi]

moi je trouve bien que valière milite quelque part
c'est mieux que de raccrocher les gants, ou de faire un truc tout seul sans impliquer personne

[Valiere]

Le parti de gauche est tout-peut être- mais pas pour la décroissance- que fait Utopia là dedans Maurice? Tu te mélanges les pédales