(artza @ mardi 22 juillet 2008 à 12:45 a écrit : Pour F. Amara l'essentiel comme l'écrit Le Point c'est:
a écrit : ... l'ancienne présidente du mouvement Ni putes, ni soumises, farouchement opposée au port du voile, sous toutes ses formes.
Au moins sur ce point, elle n'a pas varié jusqu'à présent.
Ce n'est pas moi qui le lui reprocherait.
Allons Artza, toi le grand démystificateur, tu ne vas pas nous faire croire que tu prends au sérieux les "idées" et les déclarations de F. Amara !
Le féminisme et le la laicité de F. Amara, c'est du même tonneau que l'humanitarisme de Kouchner ou l'interet pour le logement des pauvres de Martin Hirsh, la passion pour la culture de Jack Lang etc. Ce ne sont rien d'autre que des créneaux politiques et des faire valoir de la politique ultra réac de Sarko.
D'ailleurs, les subventions aux écoles privées et aux religieux de toutes obédiences, accordées par le gouvernement auquel participe Amara, font beaucoup plus de tort à la dignité des femmes que le bout de papier plastifié qu'on a refusé d'accorder à cette malheureuse.
L'union nationale, de l'extrême-droite à une grande partie de la gauche autour de ce refus devrait d'ailleurs t'interpeller.
a écrit : Manu
Elle n'a aucune idée sur la laïcité ou le droit de vote.
Fadela Amara est dans sa logique "nationaliste républicaine" et élitiste.
Ce n'est pas Fadela Amara mais le conseil d'Etat qui met l'accent là-dessus.
Certes, mais Fadela Amara, comme la droite et la majeure partie de la gauche approuve bruyamment ce discours éducationniste néo-colonialiste.