Les mairies PC

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Ottokar » 18 Mars 2008, 17:47

Et c'est moi qui discute de façon paternaliste... alors que comme Vérié, j'ai répondu de façon générale
a écrit :Je décris cette réalité parce que je m'adresse à quelqu'un qui, selon moi, ne semble pas la connaître.
Disons que je m'adresse aux forumeurs et tous ne la connaissent pas forcément, cette réalité. Et j'ai parlé de militants d'extrême gauche qui se sont réjouis de la baisse du PC, je n'ai nommé personne.
Pour répondre à ta question (criez pas, j'suis pas sourd) autant que je sache, LO n'a pas appelé à voter pour la gauche là où ses militants ne figuraient pas sur les listes de la gauche. C'était dans l'édito distribué dans l'entre deux tours et reproduit ici.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Sterd » 18 Mars 2008, 19:53

(Vérié @ mardi 18 mars 2008 à 12:52 a écrit : LO a-t-elle pris une position ? A-t-elle appelé à voter Brard ?
Non, LO n'a appelé à rien. Comme il a été dit à plusieurs reprises, LO n'a explicitement appellé à voter que pour les listes ou elle était présente, ce qui n'était pas le cas à Montreuil.

Ca rime à quoi ces mises en demeure à la con ?
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par Sterd » 18 Mars 2008, 19:57

Ceci dit sur le cas Montreuil, il est quand même étonnant que la LCR ait refusé la fusion avec Brard, car pour autant que je sache Brard garantissait 3 places éligibles, une tribune dans le canard de Montreuil sans aucune contrepartie. L'archétype de l'"accord technique" :-P .
Etrange de refuser une offre pareille ...
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par Apfelstrudel » 18 Mars 2008, 20:10

Et surtout d'aller en même temps pleurer dans les jupes des journalistes de ce que le PS n'ait pas accepté de fusion même moins avantageuse que cela pour la LCR...

Mais bien sûr la sensibilité de la LCR au point de vue des petits bourgeois anticommunistes de gauche, c'est tout dans la tête de ces sectaires de LO...
Et puis soyons sérieux, jamais la LCR n'appellerait à voter Voynet. Surtout pas à des élections où se présentent des représentants des idées communistes. :rofl:
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par Sterd » 18 Mars 2008, 20:14

(Vérié @ mardi 18 mars 2008 à 14:37 a écrit : Mais ce raisonnement ne fonctionne pas dans de nombreux cas. Par exemple Garges-les-Gonesses où le PC, après avoir géré la ville pendant très longtemps, se retrouve à 15 % des voix. Si la population conservait un souvenir ému de la gestion de Cukierman (dernier maire PC) et de son adjoint Parny (aujourd'hui candidat), elle lui accorderait plus de 15 % des voix. Et on retrouve des situations de ce genre dans beaucoup d'ex-villes PC - même s'il y a des exemples inverses comme par exemple Dieppe et Le Havre.
Sauf que pour beaucoup de ces communes la rotation de population est très importante. Une commune du 93 que je connais pas trop mal a vu 40% de sa population de 50000 habitants renouvelée depuis 2001.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par Zimer » 18 Mars 2008, 20:53

:x :x Pour revenir sur Montreuil , l'article de Rouge comme le communiqué trahissent mal le fait que plus encore que renvoyer dos à Dos la liste Brard et celle de Voynet , ce tract distribué au second tour pouvait apparaitre à bien des égards comme avant tout un tract anti-PC et Brard et je signe et resigne mas certitudes que bien des écolos (Mieux vivre la Ville à Vèlo ) anti-OGM , anti-nucléaire présents sur la liste 100% à gauche était bien plus proche de celle qu'ils appellent Dominique .

Alors Non la LO n'a donné aucune consigne de vote et les militants LO n'ont pas voté au second tour ( certainement ) pour autant Oui un sens élémentaire de classe fait que l'on ne peu pas se réjouir de la victoire de Voynet et qu'au contraire lorsque l'on raisonne un peu avec une boussole de classe , Oui on ne pouvait qu'exprimer une certaine solidarité vis à vis de certains membres de la liste Brard ....et du milieu PC ...
Zimer
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2007, 09:38

Message par Gaby » 18 Mars 2008, 21:56

(granit @ mardi 18 mars 2008 à 21:43 a écrit : Et je voudrais dire à VERIE que quand tu vois écris "COMMUNISTE" sur un bulletin de vote, tu te poses pas de question, tu votes "COMMUNISTE".

Ca parait con mais en fait tu te fiches de la crapule que tu vas élire ( j'ai moi même déjà voté pour un sacré tas d'abrutis), ce qui compte c'est le SYMBOLE.

Le seul but de ces élections c'est de marquer des points symboliques, puisque la gestion sociale n'est FONDAMENTALEMENT pas de notre ressort.

Mais pas du tout. Je ne sais pas d'où te vient cette idée farfelue ? Une étiquette ne vaut en général pas grand chose. Tu ne dirais pas la même chose avec "socialiste".

D'ailleurs il n'y a pas forcément marqué "communiste". Chez moi le PC c'était "continuer ensemble".

Enfin tu as envie de le dire à Vérié, mais tu peux l'étendre à toutes les personnes qui ne sont pas prononcées pour le vote Brard.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Ottokar » 18 Mars 2008, 22:58

modération : il a déjà été demandé d'éviter de s'en prendre nominalement et de façon répétée à un même membre. On peut continuer à discuter arguments, positions et appréciations de façon plus générale.
Bon, j'avoue, j'interviens ici de façon un peu paternaliste...
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Gaby » 18 Mars 2008, 23:06

Ottokar sait préserver une bonne ambiance.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)

cron