LO et le parti que veut la LCR

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par pelon » 28 Jan 2008, 19:41

Donc tout est pour le mieux pour le NPA dont le développement parait assuré. Pas besoin de LO.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Isa » 28 Jan 2008, 19:50

(pelon @ lundi 28 janvier 2008 à 18:41 a écrit : Donc tout est pour le mieux pour le NPA dont le développement parait assuré. Pas besoin de LO.
Au contraire, on a besoin de LO, de ses militants et de ses cadres, pour créer ce nouveau parti de la classe ouvrière. Car je ne vois pas l'intérêt de rester spectateurs de la création à niveau de masse d'un parti qui redonne l'espoir aux travailleurs.
Isa
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2006, 14:04

Message par pelon » 28 Jan 2008, 20:14

(Isa @ lundi 28 janvier 2008 à 18:50 a écrit :
(pelon @ lundi 28 janvier 2008 à 18:41 a écrit : Donc tout est pour le mieux pour le NPA dont le développement parait assuré. Pas besoin de LO.

Au contraire, on a besoin de LO, de ses militants et de ses cadres, pour créer ce nouveau parti de la classe ouvrière. Car je ne vois pas l'intérêt de rester spectateurs de la création à niveau de masse d'un parti qui redonne l'espoir aux travailleurs.
On n'est pas spectateurs mais très occupés à d'autres tâches. :wavey:
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par quijote » 28 Jan 2008, 20:21

Le triomphalisme à la Ligue n'est pas chose nouvelle . Déjà en 1968 , il était question de" faire tomber des " pans entiers du PC" .
Or qu 'est-il resté de tout ça ?
Il est possible que la sympathie que Besancenot inspire se traduise ici ou là ..
mais moi , je vois pas cette poussée massive ..
dans les endroits où je vend le journal à coté des camarades de la Ligue , je ne vois pas les gens se précipiter pour acheter leur journal
Pas plus que pour LO d' ailleurs ..

Alors , oui , il faut garder mesure : nous devons encore aller chercher par la main les militants ..
Les former .( surtout ça ) , et je souhaite que réellement les " masses " se précipitent chez nous tous .. pas seulement les enseignants dont l ' intervenant de la LCR dit plus haut qu 'ils " sont acquis "( ben , voyons , ça va de soi...) (affirmer cela , me parait excessif .. )
Enfin , si dans les boîtes , il y a des "masses de travailleurs à la LCR , je ne doute pas qu' on ne puisse les rencontrer ..

Wait and see ...
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par jeug » 28 Jan 2008, 20:49

Vous avez dit triomphalisme ?
a écrit :Le bolchevisme se distinguait en ceci qu'il avait subordonné son but subjectif — la défense des intérêts des masses populaires — aux lois de la révolution considérée comme un processus objectivement conditionné. La déduction scientifique de ces lois, avant tout de celles qui gouvernent le mouvement des masses populaires, constituait la base de la stratégie bolcheviste. Dans leur lutte, les travailleurs se guident non seulement sur leurs besoins, mais sur leur expérience de la vie. Le bolchevisme était absolument étranger au mépris aristocratique de l'expérience spontanée des masses. Au contraire les bolcheviks partaient de cette expérience et bâtissaient sur elle. En cela était un de leurs grands avantages.
Les révolutions sont toujours prolixes, et les bolcheviks n'échappèrent point à cette loi. Mais, tandis que l'agitation des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires avait un caractère dispersé, contradictoire, le plus souvent évasif, l'agitation des bolcheviks se distinguait par sa nature réfléchie et concentrée. Les conciliateurs jacassaient pour écarter les difficultés, les bolcheviks marchaient au-devant d'elles L'analyse constante de la situation, la vérification des mots d'ordre d'après les faits, une attitude sérieuse à l'égard de l'adversaire même peu sérieux, donnaient une force particulière, une vigueur persuasive à l'agitation bolcheviste.
La presse du parti n'exagérait point les succès, n'adultérait point les rapports de forces, ne tentait point de l'emporter par les hauts cris. L'école de Lénine était celle du réalisme révolutionnaire. Les données fournies par la presse bolcheviste en 1917 se trouvent être, à la lumière des documents de l'époque et de la critique historique, infiniment plus véridiques que les informations de tous les autres journaux. La véracité provenait de la force révolutionnaire des bolcheviks, mais, en même temps, consolidait leur puissance. L'abandon de cette tradition devint, par la suite, un des traits les plus pernicieux de la conduite des épigones.
" Nous ne sommes pas des charlatans — disait Lénine immédiatement après son arrivée — nous devons nous baser uniquement sur la conscience des masses. Si même nous devons rester en minorité — eh bien, oui… il ne faut pas avoir peur d'être en minorité… Nous faisons un travail de critique pour délivrer les masses de la duperie… Notre ligne s'avérera la vraie. Vers nous viendra tout opprimé. Il n'y a pas d'autre issue pour lui. " Comprise à fond, la politique bolcheviste se présente à nous comme le contraire même de la démagogie et de l'esprit aventureux !
Trotsky - Histoire de la Révolution Russe
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par redsamourai » 28 Jan 2008, 21:26

"la popularité de Besancenot atteint une audience de masse"...

je me sens tout confus.

en tout cas, Heureusement qu'Isa est là pour nous faire oublier les déclarations de Besancenot il y a genre un ou deux mois qui avouait que c'était pas la méga-cohue autour du Nouveau Parti
redsamourai
 
Message(s) : 8
Inscription : 26 Avr 2007, 16:51

Message par Wapi » 28 Jan 2008, 21:35

(quijote @ lundi 28 janvier 2008 à 19:21 a écrit :
Il est possible que la sympathie que Besancenot inspire se traduise ici ou là ..
mais moi , je vois pas cette poussée massive ..
dans les endroits où je vend le journal à coté des camarades de la Ligue , je ne vois pas les gens se précipiter pour acheter leur journal
Pas plus que pour LO d' ailleurs ..

+ 1
Honnêtement, je ne vois pas non plus autour de moi les syndicalistes, ni les gens proches des idées d'extrème-gauche, mais rétifs à toute forme d'organisation, se précipiter pour rejoindre le nouveau parti.

Au mieux, ils lui souhaitent de réussir, mais sans vouloir s'investir plus qu'avant.
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

Message par Gertrude » 28 Jan 2008, 21:37

:wacko: que ce ne soit pas la méga cohue, oui il semble bien, mais en tous cas ce que j'ai vécu à ma réunion CGT veut dire des choses quand même... ces syndiqués étaient plus au courant des dates de lancement du nouveau parti de la LCR que des dates des prochains CLT :dry:
Gertrude
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2005, 17:47

Message par Jacquemart » 28 Jan 2008, 21:42

a écrit :ces syndiqués étaient plus au courant des dates de lancement du nouveau parti de la LCR que des dates des prochains CLT

Et autour de moi, ils sont plus au courant de la date de la prochaine journée du championnat de Ligue 1 que des dates de lancement du parti de la LCR.
Que conclure ? :33:
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Wapi » 28 Jan 2008, 21:44

(Jacquemart @ lundi 28 janvier 2008 à 20:42 a écrit : Et autour de moi, ils sont plus au courant de la date de la prochaine journée du championnat de Ligue 1 que des dates de lancement du parti de la LCR.

Au fait c'est quand ?
Wapi
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron