LO et le parti que veut la LCR

[Leonid]

Je fais suffisamment confiance à une bonne partie de la LCR pour imaginer qu'elle ne s'encombrera pas forcément toujours avec des non-communistes dans ses rangs même s'ils sont un temps séduisants, car "plaisir d'amour ne dure qu'un moment ..."

Il sera difficile de s'encombrer avec des non-communistes dans un parti révolutionnaire ayant pour objectif le renversement de la société capitaliste et la construction d'une société socialiste...

[artza]

Il sera difficile de s'encombrer avec des non-communistes dans un parti révolutionnaire ayant pour objectif le renversement de la société capitaliste et la construction d'une société socialiste...

C'est un peu plus sioux que ça.

Des "partis révolutionnaires non-communistes" c'est pas ce qui a manqué.

Bien sur ça dépend aussi de ce qu'on met derrière les mots si le Che était communiste et si n'importe quel libertaire qui passe est communiste, et de qualité supérieure, alors évidemmment

[Wapi]

Je fais suffisamment confiance à une bonne partie de la LCR pour imaginer qu'elle ne s'encombrera pas forcément toujours avec des non-communistes dans ses rangs même s'ils sont un temps séduisants, car "plaisir d'amour ne dure qu'un moment ..."

Il sera difficile de s'encombrer avec des non-communistes dans un parti révolutionnaire ayant pour objectif le renversement de la société capitaliste et la construction d'une société socialiste...
Parti révolutionnaire dis-tu ?

Mais à la réunion de la LCR où j'ai été, les camarades expliquaient que justement, le parti à venir ne trancherait pas entre réforme et révolution.

[Sterd]

Je fais suffisamment confiance à une bonne partie de la LCR pour imaginer qu'elle ne s'encombrera pas forcément toujours avec des non-communistes dans ses rangs même s'ils sont un temps séduisants, car "plaisir d'amour ne dure qu'un moment ..."

Il sera difficile de s'encombrer avec des non-communistes dans un parti révolutionnaire ayant pour objectif le renversement de la société capitaliste et la construction d'une société socialiste...

Parti révolutionnaire dis-tu ?

Mais à la réunion de la LCR où j'ai été, les camarades expliquaient que justement, le parti à venir ne trancherait pas entre réforme et révolution.
... et à d'autres réunions d'autres ont pu dire d'autres choses encore. C'est une grosse partie du problème

[Wapi]

[quote=" "]
Je fais suffisamment confiance à une bonne partie de la LCR pour imaginer qu'elle ne s'encombrera pas forcément toujours avec des non-communistes dans ses rangs même s'ils sont un temps séduisants, car "plaisir d'amour ne dure qu'un moment ..."

Il sera difficile de s'encombrer avec des non-communistes dans un parti révolutionnaire ayant pour objectif le renversement de la société capitaliste et la construction d'une société socialiste...

Parti révolutionnaire dis-tu ?

Mais à la réunion de la LCR où j'ai été, les camarades expliquaient que justement, le parti à venir ne trancherait pas entre réforme et révolution.

... et à d'autres réunions d'autres ont pu dire d'autres choses encore. C'est une grosse partie du problème
Dans certains coins tu crois qu'ils ont dit vraiment qu'ils voulaient un parti communiste et révolutionnaire ? Pour le coup, ça m'a l'air d'être du local de chez local, non ?

[Sterd]

Dans certains coins tu crois qu'ils ont dit vraiment qu'ils voulaient un parti communiste et révolutionnaire ? Pour le coup, ça m'a l'air d'être du local de chez local, non ?
Un peu comme d'hab. Les consignes étant floues et chacun étant habitué à faire un peu ce qu'il veut, tu as des chances raisonnables d'avoir autant de discours que de réunions. J'ai pas assisté ce coup ci, mais c'est ce qui c'est passé à chaque fois.

Qui se souvient du "Parti de la Démocratie Sociale" devant émerger des comités Juquin et des masses innombrables qui s'y pressaient ? :hinhin:

Ceci dit il est fort possible que l'aspect "communiste et révolutionnaire" ne soit pas majoritaire.

[com_71]

Ceci dit il est fort possible que l'aspect "communiste et révolutionnaire" ne soit pas majoritaire.
Oui, surtout qu'on n'entend pas parler de "parti communiste" et que "révolution" devient souvent "processus révolutionnaire" et encore pour souvent dire que "cette question n'est pas encore tranchée".

[kalim]

La formule la plus courante des textes majo pour le congrès est "le parti des anticapitalistes et des révolutionnaires", donc la référence y est, mais très floue (on pourrait aussi être anticapitaliste seulement, cad réformiste en gros, et en être)

Parfois on parle aussi du "parti anticapitaliste et révolutionnaire", c'est un peu mieux.

Mais de toute façon, c'est pas le mot ou la virgule qui donnera finalement le parti réel qui en sortira ( ou pas si on se plante)

D'ou l'importance des alliances : à qui on s'adresse, et qui nous répond ? Et je pense que LO pourriat peser bien plus qu'elle ne le pense si elle était moins extérieure, quitte à en sortir si le résultat qui se dessine ne lui convient pas.

Et aussi l'importance réelle des nouveaux arrivants : on compte les contacts (qui au passage sont venus contacter... la LCR) mais on comptera les militants

Quand au parti non délimité stratégiquement, il ne peut de toute façon durer qu'un temps. Au pied du mur (et je parle de confrontations sociales, pas même de revolution) il faudra toujours trancher