OGM et pollution des eaux

[Louis]

Dans le monde diplo de ce mois ci

Les maïs OGM fabriquent une toxine qui pollue les cours d’eau

par Marc Laimé

Une étude américaine publiée le 9 octobre 2007 dans les « Proceedings of the National Academy of Sciences », révèle que les déchets de maïs transgéniques libèrent leur toxine dans les cours d’eau bordant les cultures et affectent les insectes du milieu environnant.

Le maïs Bt génétiquement modifié a en effet la capacité de fabriquer une toxine pour se protéger de la pyrale, son ravageur naturel.

Or l’étude effectuée sur 12 sites de l’Etat de l’Indiana établit que les déchets de cultures abandonnés libèrent cette toxine, qui contamine alors le milieu naturel.

La Grande Phrygane, une espèce aquatique voisine de la pyrale, mais non ravageuse, se trouve dès lors exposée à cette toxine qui affecte sa croissante et peut s’avérer létale à forte dose. 


En 1996 l’agence américaine de protection de l’environnement (EPA) avait pourtant estimé, en étudiant l’impact du maïs OGM sur des daphnies, qu’il n’y avait aucun risque toxicologique lié à la culture du maïs Bt…

Cette étude remet donc en question l’évaluation des risques de l’utilisation des OGM sur le milieu aquatique et la faune.

« Nous devons nous rendre compte qu’il pourrait y avoir des impacts inattendus de l’utilisation des récoltes transgéniques, a déclaré Todd Royer, l’un des auteurs de l’étude au magazine Environmental science & Technology.

Comme nous développons de nouvelles récoltes transgéniques, je voudrais que les procédures de tests utilisent des organismes plus appropriés, en particulier pour l’environnement aquatique, ajoute-t-il. »

[Wapi]

Le résumé en Anglais de l'étude en question est ICI

[canardos]

résumons, l'avantage d'incorporer des toxines Bt dans la plante au lieu de l'arroser avec comme le font les agriculteurs bio ou d'utiliser des insecticides de synthese, c'est:

1) que la toxine ne tue que les insectes qui mangent la plante, pas les insectes pollinisateurs

2) que la toxine Bt est rapidement biodégradable..

ce que cette étude montre c'est qu'il y a aussi des insectes qui mangent les débris de plante une fois ceux ci entrainés dans les cours d'eau et que cela peut avoir un effet environnemental négatif...

certes, mais il faut rapporter ça à l'énorme avantage environnemental que représente en termes de biodiversité l'utilisation de plantes GM Bt pour le maintien de la diversité des populations d'insectes par rapport à l'épandage d'insecticides

[Wapi]

Si ça finit, par répercussions, par exterminer encore plus les poissons des rivières, c'est très ennuyeux, même si ceux-ci n'ont pas attendu les OGM pour disparaître mais plutôt la pollution chimique et les lisiers.

[canardos]

c'est une question de rapport avantages inconvenients...faut faire comme dirait Louis une étude systemique...

car la toxine Bt n'a bien sur aucun effet direct sur les poissons des rivieres (la toxine Bt n'a aucun effet prouvé sur les vertébrés n'en déplaise à Séralini), mais il faut savoir si la population d'insectes dont ils se nourrissent est suffisament diminuée pour entrainer à son tour faute de ressources alimentaires une diminution des poissons...

cela dit j'en doute car il ne s'agit que de la petite partie des tiges laissée par les moissonneuses et qui par ruissellement se retrouve à la riviere et que tous les insectes aquatiques ne les mangent pas

[canardos]

bon, voila un raccourci pour télécharger l'intégralité de l'article...trop gros pour que je l'uploade sur ce forum

Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater stream ecosystems

[canardos]

pour ceux qui n'ont pâs la patience et les connaissances linguistiques pour lire l'article en entier, voila un résumé par futura sciences:

[center]OGM : le maïs transgénique Bt affecterait la faune aquatique[/center]

Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences Le 10 octobre 2007

Selon une étude américaine, l’insecticide produit par le maïs génétiquement modifié Bt, abondamment utilisé aux Etats-Unis, agirait aussi sur les insectes des cours d’eau, notamment via le pollen.

Dans la saga des OGM, voilà un nouvel épisode où des scientifiques apportent des pièces à charge. Un groupe de chercheurs mené par Todd V. Royer, de l’université d’Indiana, a étudié les effets du maïs Bt sur les écosystèmes aquatiques. Génétiquement modifiée, cette céréale possède un gène issu de la bactérie Bacillus thuringiensis, qui provoque la production par le maïs d’une substance toxique pour les insectes, permettant de réduire la quantité d’insecticides épandus dans les champs.

Entre 2005 et 2006, l’équipe a passé au peigne fin douze rivières de l'Etat d’Indiana pour comprendre ce que devenaient les apports en produits végétaux émis par les champs de maïs : le pollen mais aussi les débris de feuilles et d’épis. Leurs résultats sont publiés cette semaine dans les comptes-rendus de l’académie des sciences des Etats-Unis (Pnas, Proceedings of the National Academies of Sciences).

Un insectide efficace

Le premier constat est que ces produits parviennent bien dans les cours d’eau avoisinant les champs de maïs. Le deuxième est que des insectes vivant dans ces eaux, des trichoptères, ingèrent ces débris végétaux, que l’on retrouve dans leur système digestif. Le troisième est plus inquiétant. Au laboratoire, des trichoptères nourris avec des matériaux végétaux tirés du maïs Bt affichent un taux de croissance de moitié inférieur à celui d’animaux nourris uniquement avec du maïs normal. A condition de monter les proportions de maïs Bt à deux ou trois fois celles rencontrées dans les cours d’eau étudiés par l’équipe, la mortalité des trichoptères augmente beaucoup. Les chercheurs précisent que, d’une rivière à l’autre, les quantités de maïs Bt varient énormément. Or, dans d’autres Etats, comme l’Iowa et l’Illinois, ce maïs OGM est davantage présent et les auteurs estiment tout à fait possible que de telles doses se rencontrent dans les rivières de ces régions.

Pourquoi ces conséquences n’ont-elles pas été déjà observées ? Avant la mise sur le marché du maïs Bt, en 1996, expliquent les chercheurs, des tests ont bien été effectués pour estimer l’effet sur la faune aquatique mais ils ont été conduits sur des daphnies. Ces animaux sont des crustacés, et donc assez éloignés des insectes. Il n’est pas surprenant que la toxine du Bt ait davantage d’effets sur les trichoptères. L’impact des vastes étendues de cultures de ce maïs producteur d’insecticide pourrait donc être plus important que prévu sur les écosystèmes aquatiques.

la premiere chose c'est que seuls les insectes aquatiques sont touchés, les daphnés, des petits crustacés qui constituent une des sources majeures d'alimentation des poissons, ne le sont pas.

la deuxieme chose c'est que l'étude ne constate pas une baisse des Trichopteres, des insectes aquatiques, dans les cours d'eau ni une quelconque modification de la biodiversité dans les rivières. Elle constate simplement que des trichpoteres nourris en laboratoire, présentent contrairement au daphnés un taux de croissance de leur population deux fois inferieur.

et si on monte en labo la dose de débris végétaux à deux ou trois fois celle rencontrée dans les rivieres qui corrient le lus de dechets de mais ogm, la mortalité des trichopteres augmente, sans qu'il soit démontré pour autant que compte tenu de leur capacité de reproduction la population de trichopteres diminue.

tout ça est tres normal, car le mais BT a un effet lethal sur les insectes qui le mange tant que les les toxines qu'il contient ne sont pas décomposées.

reste maintenant à verifier l'impact réel dans les rivieres sur l'ensemble de la chaine alimentaire avant de pousser des cris d'orfraie.

et à mettre ça en rapport avec les enormes bénéfices environnemental qu'il apporte en evitant le recours à des insecticides de synthese qui tuent les insectes pollinisateurs.

[Louis]

Sur la derniére question (le bénéfice qu'il apporterait en en evitant le recours à des insecticides de synthese qui tuent les insectes pollinisateurs.) c'est de la pure idéologie, puisque en fait, on constate que loin de réduire l'utilisation des insecticides de synthése, l'utilisation massive des PGM a au contraire augmenté l'utilisation des insecticides de synthése. Ce qui n'est d'ailleurs pas du "en soi" a la technique des PGM, mais plutot au fait que les principaux producteurs de PGM sont en même temps producteur d'insecticides (Monsanto (producteur d'insecticide) bayer (producteur d'insecticides) pioneer (producteur d'insecticide) syngenta (producteur d'insecticide)) Les faits sont tétus : l'utilisation de PGM pour réduire la consommation d'insecticide c'est de la pub !

[canardos]

c'est quand meme malheureux de confondre les pesticides qui englobent généralement des produits fongicides ou herbicides avec parfois egalement des effets insecticides et les insecticides qui ne visent que les insectes.

et c'est malheureux aussi de confondre les ogm résistants aux pesticides à large spectre comme le round up qui ont justement pour but de permettre d'utiliser massivement ces pesticides "totaux" et les ogm Bt qui pemettent de se passer d'insecticides.

avec ceux la effectivement les agriculteurs n'emploient effectivement plus d'insecticides.

mais depuis le temps qu'on en parle, tu ne peux pas ne pas avoir fait la distinction....

si tu confonds les deux ne serait ce pas

de la pure idéologie

pour reprendre ta formule?

:sygus:

[Louis]

Enfin du nouveau ! Ou on apprend que le fait de confondre pesticides et insecticides serait de "l'idéologie". Ca calme... Plus sérieusement, je n'ai pas constaté de baisse de la consommation d'insecticide dans les 4 gros producteurs de plantes PGM (les États-Unis, l’Argentine, le Brésil et le Canada…) Mais peut etre aura tu d'autres chiffres ?