(Endymion @ jeudi 18 octobre 2007 à 23:15 a écrit :Pour revenir à Guesde, ce n'est pas une idée récente qu'il était assez grossier en théorie : c'est ce que disait Vaillant à l'époque, et c'est également ce qu'écrit Mehring dans sa bio sur Marx.
C'était en fait un homme d'organisation. Son sectarisme est signalé dès l'époque, et explique que la fusion avec les allemanistes (l'autre courant socialiste le plus à gauche) ne se soit pas faite - avant 1905 et l'union globale.
Ce que j'ai lu de Guesde ne m'a pas franchement emballé : aucune idée originale.
Ses "héritiers" se sont en gros divisés entre petits soldats du stalinisme au PCF, et fondateurs de la "Bataille Socialiste" à la SFIO.
a écrit :L'"usure de l'âge" ou la "maladie" sont de bien faibles excuses : ses compromissions nationalistes sont sans doute le signe qu'il y avait une paille dans la matière dont était fait son marxisme, une déformation ou une incompréhension.
(Endymion @ jeudi 18 octobre 2007 à 23:15 a écrit :
Ses "héritiers" se sont en gros divisés entre petits soldats du stalinisme au PCF, et fondateurs de la "Bataille Socialiste" à la SFIO.
(artza @ samedi 20 octobre 2007 à 09:22 a écrit : [Oh, alors là les héritiers désignés ou auto-proclamés ceux de Guesde comme ceux de Rosa Luxemburg :altharion:
Qui disait
J'ai semé des dragons, j'ai recruté des puces.
Tu ne crois pas qu'on peut ajouter une bonne partie des héritiers auto-proclamés de Trotsky ?
(Vérié @ samedi 20 octobre 2007 à 18:15 a écrit :
Tu ne crois pas qu'on peut ajouter une bonne partie des héritiers auto-proclamés de Trotsky ?
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)