Renault 47, un article de l'Huma-Dimanche

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par artza » 21 Juil 2007, 16:54

En relation avec la grève Renault 47 et cet article récent de L'H-D quelques élément et des chiffres tirés du n° spécial de la revue L'Histoire (07,08 2005), Les drames de l'été 1945.


a écrit : (...) une explosion du nombre d'adhérents: 280 000 avant la guerre. Ils sont on l'a dit, 785 000 en 1945 (...) si sociologiquement, le PCF demeure encore le parti de la classe ouvrière, en chiffres absolus i l y a moins d'ouvriers au PCF à la Libération que sous le Front populaire. Chez Renault-Billancourt par exemple, on comptait 7 000 adhérents en 1937, quelques centaines seulement en 1945-1947. Dans les zones de force traditionnelles du PCF (les banlieues ouvrières et les concentrations industrielles), on continue de voter pour le parti de la classe ouvrière, mais on entre moins au Parti qu'avant la guerre. BEAUCOUP D'OUVRIERS SONT SANS DOUTE DUBITATIFS DEVANT LA LIGNE DU PCF QUI APPELLE A TRAVAILLER LE PLUS POSSIBLE (sans gagner plus!-artza-) A FAIRE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES. BEAUCOUP ESPERAIENT QUE LE PARTI ENGAGERAIT, A LA LIBERATION LE COMBAT DECISIF CONTRE LE CAPITALISME.
En 1945 un malentendu s'installe. Puis il devient un malaise en 1946, les trotskystes (le PCI) enregistrent quelques succès électoraux dans la ceinture rouge (en réalité des résultats forts modestes, mais significatifs) et, en 1947, ils (il s'agit alors de l'UC ou groupe Lutte de classes) à déborder le PC à Renault.
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par jeug » 10 Août 2007, 14:49

a écrit :Dans les zones de force traditionnelles du PCF (les banlieues ouvrières et les concentrations industrielles), on continue de voter pour le parti de la classe ouvrière, mais on entre moins au Parti qu'avant la guerre.

C'est donc déjà un vote par défaut, sans la même conviction. Un espèce de vote utile qui ne traduit plus les aspirations des travailleurs.
a écrit :BEAUCOUP D'OUVRIERS SONT SANS DOUTE DUBITATIFS DEVANT LA LIGNE DU PCF QUI APPELLE A TRAVAILLER LE PLUS POSSIBLE (sans gagner plus!-artza-) A FAIRE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES. BEAUCOUP ESPERAIENT QUE LE PARTI ENGAGERAIT, A LA LIBERATION LE COMBAT DECISIF CONTRE LE CAPITALISME.
En 1945 un malentendu s'installe. Puis il devient un malaise en 1946, les trotskystes (le PCI) enregistrent quelques succès électoraux dans la ceinture rouge (en réalité des résultats forts modestes, mais significatifs) et, en 1947, ils (il s'agit alors de l'UC ou groupe Lutte de classes) à déborder le PC à Renault.

En fait, c'est le PC qui est à contre-courant et non les Trotskystes, vis à vis des aspirations des travailleurs (Malheureusement, il est de loin le plus fort).
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par Tchen » 13 Août 2007, 09:59

J'ai toujours été frappé par cette volonté du PCF de revisiter l'histoire en se donnant le beau rôle. Le plus frappant , ça a été les articles sur les émeutes de Sétif ou ceux sur la guerre d'ESpagne
Tchen
 
Message(s) : 9
Inscription : 28 Oct 2004, 21:03

Message par artza » 21 Août 2007, 18:06

(Tchen @ lundi 13 août 2007 à 10:59 a écrit :J'ai toujours été frappé par cette volonté du PCF de revisiter l'histoire en se donnant le beau rôle. Le plus frappant , ça a été les articles sur les émeutes de Sétif ou ceux sur la guerre d'ESpagne

Et oui.

C'est dans la nature même du stalinisme fondé dès le début sur le mensonge, la falsification et la calomnie.
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Précédent

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)