oh ! oui : ces arguments : la bourse permet d 'épargner pour ses enfants , c 'est donc tout à fait "" moral me rappelle dans le " Manifeste " quand Marx et Engels dénoncent cet argument comme quoi la " propriété serait le fruit du travail et de l ' épargne " à quoi Karl Marx et Engels répondent " la propriété" fruit du travail et de l ' épargne " quand on sait que ceux qui travaillent ne possèdent pas et que ceux qui possèdent ne travaillent pas ..
Vraiment à plus de 150 ans d' écart l ' argumentaire des bourgeois ça ne se renouvelle pas beaucoup ..
La bonne conscience' et la bétise de ces gens sont consternantes.
A part ça Nathalie s'est bien défendue . Et tout ce que cet idiot trouvait à dire" est qu 'elle " sortait du sujet" alors qu'on en y était en plein dedans ...
Elle a bien fait de dénoncer l 'exploitation et le caractère parasitaire du capitalisme à l ' heure actuelle plus préoccuppé de permettre à une minorité de s 'enrichir( la bourse étant un moyen ) que de créer des richesses utiles .
Et à tout prix son " contradicteur" lui balançait qu 'elle cherchait à culpabiliser les petits porteurs ( un ou deux titres ) ..; Nathalie s 'est bien expliqué la dessus et lui a répondu que comme à Eurotunnel ces derniers ont été les dindons de la " farce de cette " démocratisation" de la Bourse ...
Et que ce genre d 'opération ne profitait somme toute qu ' aux gros manitous de la finance