a écrit : C'est marrant à chaque fois que l'on critique LO sur ce forum c'est parce que l'on est de "mauvaise foi". Bon enfin c'est pas grave.
Je signale que je t'avais répondu plus que gentiment en te signalant ce qui était évident ("si tu veux que quelqu'un -en l'occurrence Arlette- soutienne un combat qui est important à tes yeux il faut le lui demander !") . Et en réponse j'ai eu le droit à
- LO n'est pas contre tous les licenciements mais la LCR si ! (un exemple de bonne foi !)
- pourquoi ne soutenez-vous pas sans qu'on vous le demande !
C'est sur ce point que tu ne comprends visiblement pas ce que peut être une démarche prudente de la part de militants communistes. D'ailleurs tu le répètes dans ton dernier message :
a écrit :Je ne comprend pas le fait que l'on puisse attendre d'être contacté par qui que ce soit pour soutenir une lutte!
Et bien cela je crois que c'est un problème. Moi je crois que quand on est un militant soucieux de l'opinion et de l'intérêt de l'ensemble des travailleurs, il faut toujours se poser la question de savoir comment son intervention sera prise et si elle ne peut pas être in fine une erreur.
Je m'explique. Je ne pense pas qu'Olivier ou Arlette se pointe comme cela dans une entreprise qui licencie, sans être un minimum au courant de ce qui s'y passe, sans que des travailleurs (pas tous bien sur mais au moins un petit groupe) aient souhaité leur présence. Sinon l'effet risque d'être désastreux et à tous les niveaux.
Et c'est pareil à chaque fois qu'on intervient. Dans la mesure du possible il faut essayer de savoir ce que pensent les travailleurs, que notre intervention soit comprise, approuvée par les plus conscients ou les plus combattifs d'entre eux.
Et quand ce n'est pas possible et bien tu restes modestement dans ton coin. Parce que ni la LCR, ni LO ne sont des partis que les travailleurs admettent naturellement comme leurs représentants, comme pouvant intervenir partout pour défendre leurs intérêts. Oh bien sur il y a bien des occasions où des militants sont amenés à le faire. Et bien le mieux dans ces cas-là c'est la prudence- parce qu'elle peut t'empêcher de dire de grosses bêtises.
Tout militant communiste sait que s'il ne veut pas se transformer en monsieur-sachant-tout-mieux-que-tout-le-monde il doit apprendre à ne pas prendre position ou en tout cas à le faire de façon mesurée. Parce que les révolutionnaires il sont petits et que bien souvent ils ne savent pas trop ce que pensent les travailleurs concernés.
Je prends un exemple : un camarade élu municipal peut être amené à prendre position sur la destruction/rénovation d'une cité HLM. Qu'en penser, que voter ? Bien sûr il y a les détails du projet (y aura-t-il relogement , à quel prix et où etc...)...mais surtout il y a ce que penseront les locataires concernés. Et là 9 fois sur 10 et bien il n'y a pas relais importants, de groupes sympathisants habitant la cité et qui pourrait renseigner et agir sur l'état d'esprit.
En bref les révolutionnaires n'ont pas encore construit de parti conséquent dans ce pays. Alors d'ici là il sont condamnés à une certaine prudence.
Et il y a bien des occasions où leur intervention serait souhaitable mais où elle ne sera pas faute de combattants (évidemment si on confond l'intervention avec le communiqué là on peut intervenir sur tout !)
Pour en revenir à nos moutons, là il y a un gars, un militant qui risque son boulot. Ce n'est pas le premier à la poste ces derniers temps. Que faut-il faire pour qu'il le garde ? Que tous les postiers se mobilisent pour le défendre...(ce serait bien mais bon personne ne peut y croire) ? Alors le plus raisonnable, c'est ce que semble proposer ceux qui organisent sa défense c'est de montrer qu'il n'est pas isolé (rassemblement et pétition). Je pense que si ceux (que ce soit des militants de SUD, CGT, du PC de LO ou de la LCR) qui organisent cette défense veulent solliciter des soutiens politiques connus ils sauront le faire. Je ne suis pas sur que ce soit TOUJOURS ce qu'il faut faire (je parle d'obtenir la signature d'Olivier et d'Arlette)-c'est pour cela que je pense que c'est à eux de solliciter, s'ils le jugent utiles- et pas l'inverse.
Et c'est pour cela que je t'invitais -si tu étais partie prenante de cette défense- à juger toi-même si cela était opportun (apparemment tu le penses) et à te donner ensuite le moyen de le faire.
Et pour terminer je voudrais dire que je souhaite sincèrement que le militant menacé garde son boulot et que c'est qui est énervant c'est la faiblesse du mouvement ouvrier qui permet à la direction de la poste comme à l'ensemble du monde patronal de rendre la vie aussi dure aux travailleurs sans qu'on puisse rendre les coups. Mais ça changera !