une supernova vraiment...super

[canardos]

lundi 7 mai 2007
 
[center]Explosion d'une supernova d'une luminosité jamais vue [/center]



WASHINGTON (AFP) - L'explosion spectaculaire d'une supernova ayant produit une luminosité d'une intensité jamais vue précédemment, a été observée l'automne dernier par des astronomes américains, a annoncé lundi la Nasa.

Utilisant des télescopes terrestres (Keck à Hawaï et Lick sur le Mont Hamilton en Californie) et spatial (Chandra X-Ray), ces scientifiques ont pu voir l'explosion d'une étoile géante ayant émis une luminosité cinq fois plus intense qu'aucune des centaines de supernovae observées jusqu'alors.

"De toutes les explosions d'étoiles vue précédemment, celles-ci a été de loin la plus puissante", a indiqué Alex Filippenko, l'un des astronomes ayant fait cette découverte.

"Nous avons été surpris de l'intensité lumineuse et aussi de sa durée (70 jours)", a-t-il ajouté dans un communiqué. Sa luminosité a atteint 50 milliards de fois celle de notre soleil.

Dans la communauté astronomique on pense généralement que les premières étoiles nées après le Big Bang étaient tout aussi massives que celle dont l'explosion a été observée l'automne dernier ce qui pourrait offrir un rare témoignage sur la manière dont de telles supernovae finissaient leur existence.

"Ces observations montrent clairement la fin d'une étoile extrêmement massive", a souligné Dave Pooley, un astronome de l'université de Californie.

L'étoile qui a produit la supernova SN 2006gy a apparemment rejeté une grande quantité de sa masse avant d'exploser. Cette importante perte de masse est similaire à ce qui est actuellement observée avec l'étoile Eta Carina, qui se trouve dans notre galaxie, la Voie Lactée.

Cette observation conduit les astronomes à se demander si Eta Carina est en passe de devenir une supernova proche de l'explosion.

Alors que la supernova SN 2006gy se trouvait dans la galaxie NGC 1260 à quelque 240 millions années-lumière de la Terre, Eta Carina n'est qu'à 7.500 années-lumière.

"Nous ne savons pas avec certitude si cette étoile va exploser mais nous ferons mieux de la surveiller de près", a relevé Mario Livio, un astronome du Space Telescope Science Institute à Baltimore (Maryland, est) qui n'a pas participé à l'observation de l'explosion de SN 2006gy.

"Une explosion d'Eta Carina pourrait représenter le plus grand spectacle stellaire dans l'histoire de la civilisation moderne", selon lui.

Une supernova représente l'évolution d'une étoile massive, environ huit à vingt fois la masse de notre soleil et qui implose sous la force de sa propre gravité pour former un trou noir, sorte de siphon cosmique dont rien n'échappe, pas même la lumière.

Dans le cas de SN 2006gy, les astronomes pensent que l'explosion a résulté d'un mécanisme différent alors que cette étoile avait une masse beaucoup plus grande de l'ordre de 150 fois celle de notre soleil.

Des étoiles aussi massives sont très rares soulignent ces astronomes selon lesquels la Voie Lactée pourrait en compter seulement une dizaine sur les quelque 400 milliards d'étoiles que compte notre galaxie.

[othar]

Alors que la supernova SN 2006gy se trouvait dans la galaxie NGC 1260 à quelque 240 millions années-lumière de la Terre, [/B]Eta Carina n'est qu'à 7.500 années-lumière.[B]

(...)

"Une explosion d'Eta Carina pourrait représenter le plus grand spectacle stellaire dans l'histoire de la civilisation moderne", selon lui.

(...)

heu, c'est inquiétant quand même, parce que 7500 années lumière, c'est tout près à l'échelle de l'univers..

bref, si ça a pété il y a 7500 années, la vie sur Terre risque pas très bientôt de se retrouver compromise par l'explosion?

(bon c'est vrai qu'à Lo on a tendance à être un peu pessimiste :wacko: )

[canardos]

hmm,

réfléchis Othar, si l'explosion avait été assez forte pour avoir des conséquences sur la terre, ça aurait eu lieu exactement au moment ou on a observé la supernova.

le simple fait que ce fil existe prouve que nous étions assez loin....

:hinhin:

[othar]

hmm,

réfléchis Othar, si l'explosion avait été assez forte pour avoir des conséquences sur la terre, ça aurait eu lieu exactement au moment ou on a observé la supernova.

le simple fait que ce fil existe prouve que nous étions assez loin....

:hinhin:

tu as vraiment lu ce que j'ai écrit?

je ne parlais pas de la supernova qui a explosé, et dont parle l'article que tu cites
mais de l'étoile Eta Carina, dont l'explosion en supernova n'a pas encore été constaté

si elle est constaté dans 3000 ans, c'est que l'évènement a eu lieu il y a 4500 ans vu la distance estimée actuellement (j'en profite pour rappeler que pour les étoiles "lointaines", un nouvel étalonnage des mesures est prévu avec la satellite Gaia, successeur d'Hipparcos)

othar

 

Message(s) : 0

Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

• Message privé

Haut

[Gaby]

réfléchis Othar, si l'explosion avait été assez forte pour avoir des conséquences sur la terre, ça aurait eu lieu exactement au moment ou on a observé la supernova.

Euuh je ne comprends pas ça... Ta proposition ne serait vraie que si les projectiles se déplaçaient exactement à la vitesse de la lumière. A priori ce n'est pas forcément le cas et des débris peuvent se ballader. Ou alors je n'y comprends rien et ce qui se déplace, c'est uniquement de la lumière...? Qui aurait un effet ?

[Sterd]

réfléchis Othar, si l'explosion avait été assez forte pour avoir des conséquences sur la terre, ça aurait eu lieu exactement au moment ou on a observé la supernova.

Euuh je ne comprends pas ça... Ta proposition ne serait vraie que si les projectiles se déplaçaient exactement à la vitesse de la lumière. A priori ce n'est pas forcément le cas et des débris peuvent se ballader. Ou alors je n'y comprends rien et ce qui se déplace, c'est uniquement de la lumière...? Qui aurait un effet ?

Le danger ce ne sont pas les projectiles, mais le rayonnement gamma

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[canardos]

euh Othar, autant pour moi, j'avais compris de travers...cela dit 7500 années lumieres meme pour une grosse supernova cela constitue une distance de sécurité confortable. et si ça devait aboutir à un trou noir qui petit à petit aspire les étoiles voisines, il faudrait quand meme un sacré trou noir pour que le soleil soit progressivement aspiré ça prendrait encore pas mal de temps...

sinon Gaby dans ce genre de supernova ce qui serait d'abord dangereux à moins d'etre pres c'est le rayonnement, celui justement qu'on capte avec les télescopes et radiotélescopes

[othar]

euh Othar, autant pour moi, j'avais compris de travers...cela dit 7500 années lumieres meme pour une grosse supernova cela constitue une distance de sécurité confortable. et si ça devait aboutir à un trou noir qui petit à petit aspire les étoiles voisines, il faudrait quand meme un sacré trou noir pour que le soleil soit progressivement aspiré  ça prendrait encore pas mal de temps...

sinon Gaby dans ce genre de supernova ce qui serait d'abord dangereux à moins d'etre pres c'est le rayonnement, celui justement qu'on capte avec les télescopes et radiotélescopes

c'est pas le trou noir qui me fait peur, car si Eta Carina devenait un trou noir, cela ne serait un danger qui ne peux nous menacer que sur une échelle de plusieurs centaines de millions d'années

de toute façons, du point de vue des forces gravitationnelles, un trou noir agit de la même façon qu'un amas d'étoiles (sauf qu'il n'y a "rien" à la place)

d'ailleurs je crois qu'il y a des trous noirs "tapis" dans l'ombre de toutes les galaxies (sauf celles qui sont trop jeunes je suppose)

je pense que le danger, c'est plutôt le rayonnement gamma dont parle Sterd

vous imaginez si on fait un jour la révolution et qu'une supernova vient tout gâcher... :w00t: