Une intox dans Libération ?

[Ottokar]

Mais les conneries de la ligue ne justifient pas les conneries de lutte ouvriére ! :altharion:
Où est la connerie ? dans une rencontre confidentielle (mais non secrète), non médiatisée, ne donnant lieu ni à un communiqué, ni même à photo comme le restau Ségo-DSK... bref, un non-évènement politique. Pourquoi Arlette ne parlerait-elle pas à Ségolène Royal ? un ralliement politique (faut le dire comme Mme Royal, pôôôlitique) c'est autre chose. Et ce n'est pas ce qui a été fait.

D'ailleurs à part ici, personne n'est au courant et tout le monde s'en fout.

Moi aussi d'ailleurs, comme Jacq.

[Combat]

La je soutiens la position de Louis. Je ne vois pourquoi pas de quoi Arlette et Royal ont a parler, et de maniere aussi confidentielle en plus. Je comprends que certains camarades defendent leur organisation et soient prets a fermer les yeux sur tout mais il y a quand meme une limite. Ce genre de rencontres meme si elles peuvent arriver doivent etre le plus public possible pour eviter de fausses interpretations de la part des travailleurs. Et puis la serieusement c'est tres mal place puisque deja l'appel a voter Royal est completement deplace. Alors en plus rajouter ca...

[com_71]

il ne t'a pas échappé qu'a KB, nous faisons partie de "l'opposition de gauche" a la majorité municipale.

C'était pas le sujet de l'échange, votre camarade a été élue sur une liste "indépendante" ?

[Ottokar]

Je ne vois pourquoi pas de quoi Arlette et Royal ont a parler, et de maniere aussi confidentielle en plus.
Ce genre de rencontres meme si elles peuvent arriver doivent etre le plus public possible pour eviter de fausses interpretations de la part des travailleurs. Et puis la serieusement c'est tres mal place puisque deja l'appel a voter Royal est completement deplace. Alors en plus rajouter ca...
en clair, tu n'es pas d'accord avec l'appel à voter Royal, ce qui est ton droit, et tu n'es donc pas d'accord avec le fait d'accepter de le rencontrer à sa demande... mais tant qu'à la rencontrer, tu voudrais qu'on donne à cet "évènement" (ce non-évènement plutôt) le maximum de publicité possible... ce qui passerait alors pour un ralliement !

Comprenne qui pourra !

[Barikad]

il ne t'a pas échappé qu'a KB, nous faisons partie de "l'opposition de gauche" a la majorité municipale.

C'était pas le sujet de l'échange, votre camarade a été élue sur une liste "indépendante" ?
Bon, on va pas y passer midi à quatorze heure: Oui, il y a eu une élue de la LCR au Kremlin Bicetre aux éléctions de 2001 suite à la fusion d'entre deux tour, et une fois de plus c'etait CONTRE l'avis de toutes les instances de la LCR.
Ce n'etait pas l'avis de la LCR, et au vu de cette "experience", çà l'est encore moins.

[artza]

Bon, on va pas y passer midi à quatorze heure

Tout à fait.

C'est bien connu par quicquonque observe un peu le PS et l'extrême-gauche les relations entre la LCR et le PS sont constantes et n'ont rien de comparable avec celles de LO.

Besancenot à quand même croisé fréquemment Mélenchon il y a quelques mois.

Et dans la dernière période Besancenot ne cessa de réclamer publiquement une rencontre aux dirigeants du PS pour qu'ils l'aident à obtenir quelques signatures de maires.

Je ne sais pas si il a obtenu satisfaction comme ce fut le cas en 2002.
Julen Dray avait raconté quelques mois après dans Libération très simplement l'affaire.

Krivine explique qu'il ne put se présenter en 1981 car le PS qui lui avait promis quelques signatures finalement lui fit faux-bond.

Autre chose dans la dernière livraison de Critique communiste il y a un interview d'Henri Weber par Francis Sitel.

Bref, le milieu et les dirigeants PS font d'ailleurs régulièrement la différence entre LO et la ligue.

Encore une fois on va pas y passer la nuit tout ça est bienconnu :wavey:

[bennie]

Quand on nous invite ( un on général, anonyme) on y va, on voit ce qu'on nous veut, on peux partir sans même avoir pris l'apéro.


Et c'est sur cette magnifique phrase de Bennie que nous concluerons ce fil, tout ayant été dit,
Totore :wavey: :wavey: