DES PRESIDENTIABLES QUI NE PREPARENT RIEN DE BON

[com_71]

DES PRESIDENTIABLES QUI NE PREPARENT RIEN DE BON POUR LES TRAVAILLEURS

    A quelques jours du premier tour de l'élection présidentielle, Sarkozy se positionne encore plus nettement à droite. S'adressant aux électeurs de Le Pen, il a tenté de les séduire en leur disant : "si vous vous êtes tournés vers le Front national dans le passé, c'est parce que nous avions renoncé à défendre les idées qui étaient les vôtres", ce qui signifie en clair que ces électeurs pourraient compter sur lui pour défendre ouvertement leurs idées xénophobes et réactionnaires. Et d'exalter la chrétienté et le temps des colonies.
    Ce faisant, Sarkozy, en tant que repoussoir par rapport à tous ceux qui n'ont aucune envie de voir arriver au pouvoir cette droite s'appuyant sur la fraction la plus réactionnaire de l'électorat, est encore le meilleur agent électoral de Ségolène Royal, car celle-ci ne s'engage à rien de précis par rapport aux principaux problèmes auxquels s'affrontent aujourd'hui les classes populaires.
    Elle utilise beaucoup de phrases creuses, du style de "la démocratie participative" et de "la France présidente", mais elle ne prend aucun engagement concret sur les salaires, à commencer par le Smic - qui passera à 1500 euros (bruts, pas nets !) "dès que possible". Elle n'envisage que la création de 120 000 "logements sociaux" par an, ce qui signifie qu'il faudrait dix ans pour résorber les 1 200 000 demandes de HLM en attente. Quant au chômage, elle se borne à reprendre à son compte la vieille recette dont les faits ont démontré depuis des années l'inefficacité : réduire les charges sociales sous prétexte d'inciter les patrons à créer des emplois. Pas question pour elle d'interdire les licenciements collectifs, ne serait-ce que dans les entreprises qui annoncent des bénéfices et dont les carnets de commandes sont pleins, comme Airbus. Elle a même été jusqu'à proposer le "contrat première chance", ce petit frère du CPE que la jeunesse avait mis en échec sous Villepin, qui permettraient à des patrons, pas toujours petits, de ne payer ni cotisations sociales, ni même salaires. Cela ne ferait que supprimer des emplois normaux.
    On ne pouvait guère s'attendre à autre chose d'un Parti socialiste qui a été quinze ans au gouvernement depuis 1981, et qui y a toujours défendu les intérêts du grand patronat, comme Ségolène Royal s'apprête à le faire si elle est élue. Il est d'ailleurs significatif qu'un certain nombre d'ex-ministres de ce parti, comme Rocard et Kouchner, rêvent ouvertement d'un accord avec cet homme de droite qu'est Bayrou. Collaborer au gouvernement avec de prétendus "centristes" à la Bayrou, c'est d'ailleurs ce qu'avait fait Rocard quand il était le Premier ministre de Mitterrand.
    Pour le moment, Ségolène Royal traite une telle possibilité de "baroque". Il faut bien qu'elle continue à appeler à voter pour elle au premier tour. Mais si elle est qualifiée pour le second, c'est peut-être bien de ce côté-là qu'elle cherchera des alliés.
    Les travailleurs n'ont aucun intérêt à cautionner la politique du Parti socialiste dès le premier tour, même s'ils souhaitent barrer la route de l'Elysée à Sarkozy et ses clins d'oeil à l'extrême-droite.
    Car il faut montrer à Ségolène Royal et à tous les dirigeants socialistes, que s'ils reviennent au gouvernement, ce ne sera pas avec un mandat en blanc signé par la classe ouvrière. C'est pour permettre à tous ceux qui pensent que pour lutter contre le chômage, le scandale du logement, la baisse du niveau de vie, c'est une tout autre politique qu'il faudrait mener, que je me présente à cette élection.
    Chacun des bulletins à mon nom sera celui d'un travailleur disant qu'une fraction de la classe ouvrière est convaincue que c'est ce programme-là qu'elle veut, même si elle doit l'imposer demain à l'élue ou a l'élu du deuxième tour, ou à la future majorité parlementaire.

Arlette LAGUILLER

[toulaiev]

Alors tout ce bla - bla pour appeler à voter Royal, des sociaux - traitres ! on envirait l'ultra - gauche : aucune voix aux bourgeois

[Ottokar]

je cite Jacquemart sur un autre fil. Autant s'économiser, vu que l'intervenant ne rajoute rien :

Ecoutez les gars, on va faire simple :
La social-démocratie est passée avec armes, bagages et programme du côté de la bourgeoisie depuis 1914. Et depuis, ça ne s'est naturellement pas arrangé. Alors, la moindre des choses est donc de ne jamais voter pour elle, en aucune circonstance. Pas besoin de se demander ce que pensent les travailleurs, quels sont les rapports de forces, comment on sera compris et tutti quanti. Tout ça c'est bon pour les gens sans principes du genre LO. Les révolutionnaires, les purs, les vrais, les durs, eux, ils ont la réponse depuis près d'un siècle, ils ne compromettent pas leurs principes de fer et en plus ils n'ont pas mal à la tête.

je précise pour les mal comprenant que Jacq manie parfois l'humour...

[Sterd]

je précise pour les mal comprenant que Jacq manie parfois l'humour...
Le plus souvent assez mal d'ailleurs. Mais là en l'occurrence il manie l'ironie

[Gaby]

Par contre un appel à voter Royal, ça c'est un crime impardonable ?

En hiérarchisant ainsi les deux tu ne fais que montrer ton... électoralisme ! Pour toi, le bout de papier dans l'urne est plus important que toute la propagande politique. Je crois fondamentalement que c'est ça l'électoralisme et qu'il est répandu chez bien des gens qui croient à tort en être débarrassés.
Sans rejoindre ce que dit Toulaiev, il faut bien reconnaitre que le discours de LO est à peine connu, alors que la consigne de vote l'est largement plus.

[lavana]

Il faut donc le faire connaitre le plus largement possible.

Il est nécessaire de faire un efort de propagande intense dans ce sens, autrement on n'entendra que l'appel d'Arlette à voter Royal.

Le texte meme de la déclaration peut-être un bon moyen d'expliquer. Les bulletins d'entreprise ça va, mais les gares et les marchés aussi. Une affiche c'est trop demander?
Une affiche ? Tu vois ça comment camarade Convive ?


Pas de moquerie de ma part. Quelles sont tes propositions ?

[com_71]

Je ne sais pas si il y aura une affiche.

Mais pour le texte, aucun problème. Il suffit de reprendre quelques passages bien choisis de l'appel d'Arlette de dimanche soir. 3 minutes de travail maximum.