Une saloperie dans Libération

[Gaby]

Oui, bof, ce n'est finalement pas d'un grand interet. Qui va vraiment lire ce billet et etre boulversé dans ses convictions ?
Simplement parcequ'elles exposent quelque chose, même les publicités les plus connes marchent dans une plus ou moins grande mesure.

[Barikad]

Pour info, l'auteur de ce "papier":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Combescot

[jamesbataille]

Quand on a rien à reprocher à quelqu'un, on le descend gratuitement... C'est ce qu'ont fait et font les journalistes avec LO, ils le faisaient un peu moins avec la LCR parce qu'elle semblait moins forte electoralement... mais bon... le problème c'est qu'on se souvient de nombre d'opposant (de gauche, principalement... PC-PS) réduisant leur opposition à Arlette à ce genre de saloperies nauséabondes... ça n'éléve pas le débat... parce que le débat ils n'en veulent pas... On ne peut pas attaquer sur les idées... parce que les idées, elles sont justes et bonnes... alors du coup on balance ce genre de merdes... quelle signe de faiblesse et quelle médiocrité...

[Matrok]

Je trouve vos réaction un peu exagérées. Cet article est stupide parce que l'auteur prend son désespoir pour du bon sens, parce qu'il pense et écrit que personne ne peut être sincèrement révolutionnaire et pas même Besancenot, etc... Mais il n'y a rien comme attaque personnelle, tout au plus des bêtises vagues que cet "auteur" doit penser de tout un chacun. Heureusement ça n'atteint pas (pas encore peut-être) le degré de malhonnêteté qui avait été atteint à propos d'Arlette, la "marionette du gourou" qui cache son "magot" pour "boursicotter" !
A la limite cet article est plus insultant pour Rosa Luxembourg qualifiée de "mère Mac Miche". Près d'un siècle après que les socialos l'aient fait assassiner, leurs scribouillards continuent à salir son image...

[logan]

Je trouve vos réaction un peu exagérées. Cet article est stupide parce que l'auteur prend son désespoir pour du bon sens, parce qu'il pense et écrit que personne ne peut être sincèrement révolutionnaire et pas même Besancenot, etc... Mais il n'y a rien comme attaque personnelle, tout au plus des bêtises vagues que cet "auteur" doit penser de tout un chacun. Heureusement ça n'atteint pas (pas encore peut-être) le degré de malhonnêteté qui avait été atteint à propos d'Arlette, la "marionette du gourou" qui cache son "magot" pour "boursicotter" !
A la limite cet article est plus insultant pour Rosa Luxembourg qualifiée de "mère Mac Miche". Près d'un siècle après que les socialos l'aient fait assassiner, leurs scribouillards continuent à salir son image...
C'est surtout le ton con-desendant de l'article qui est lourd de chez lourd. :rocketwhore:

[Barikad]

oui, bon, c'est des gros cons, mais cela on le savait déja :03: on devrait même pas leur faire ce plaisir de commenter leurs crottes d'aigris revenus de tout ,et surtout d'eux même.
De toute façon autour de moi (famlle et boulot) j'ai jamais rencontré de lecteur de libération :sleep: , c'est plutôt Le Parisien, l'équipe, tele7jour et... Mode et crochet ( ça c'est ma mère :hinhin: )
A quand un papier syùmpa dans "Mode et crochet" ? Rhââââ, la consecration ! :w00t:

[LeonT]

Si Olivier se met au tricot...tout devient possible...

[Félix Edmundovitch]

Toutes leurs embauches ne se valent pas, au Canard Enchainé :boulets01: :dartalmer: :shark: :23: :gun2:

[Barikad]

Toutes leurs embauches ne se valent pas, au Canard Enchainé :boulets01: :dartalmer: :shark: :23: :gun2:
Oui, c'est vrai. Depuis plusieurs semaine, on voit meme les pires rebuts de Liberation pisser de la copie dans le Canard.
Je pense notemment à un ancien "journaliste" du service politique, chargé de suivre l'extreme gauche.
Les connaisseurs l'auront reconnu...