Culture scientifique

[shadoko]

C'est une contribution cruciale dans le sens de Bertrand. :hinhin:

[logan]

Comme je suis plus têtu que Sterd et Canard réunis ( :yes: ), je persiste : c'est bien un problème de vocabulaire je crois et toi-même expliques un peu pourquoi quand tu écris

car il exclue formellement Mars et Venus de la réponse donc qu'il reconnait implicitement savoir de quoi il est question,

M'enfin, on va pas s'engueuler pour Jean Pierre Foucaut :boxing:
:sygus:

j'ai fait le test chez moi, avec mon fils ( de l'age des clients de bertrand):
J'ai posé la question "Qu'est-ce qui gravite autour de la terre?".
Sans avoir le temps de proposer les différents choix, il m'a répondu "La lune".
Je n'ai rien dit, et ai proposé les différents choix "La lune, le soleil, venus ou Mars".

Et la le doute s'est installé, il m'a dit "cela veut dire quoi gravite"?"?"

Donc, il me semble, que sans savoir ce que gravite voulait dire, il savait qu'il y avait que la lune qui stroumphaitautour de la terre.

Voila, pour apporter ma contribution à ce débat.

Ou alors il s'est dit "tiens mon père n'approuve pas ma réponse, elle est sans doute fausse" :hinhin:

logan

 

Message(s) : 440

Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

• Message privé

Haut

[zejarda]

Ou alors il s'est dit "tiens mon père n'approuve pas ma réponse, elle est sans doute fausse" :hinhin:

Non, non, il a fini par dire "La lune" :33:

zejarda

 

Message(s) : 20

Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

• Message privé

Haut

[Sterd]

Ca confirme que Bertrand raconte n'importe quoi

[Ottokar]

enfin cela dit, si l'on entend par graviter, "être attiré par", le Soleil est attiré par la Terre et gravite autour de celle-ci comme la Terre autour du Soleil... même si dans un cas, c'est beaucoup plus faible que dans l'autre. Et sa copine qui ne le savait même pas ! le gars peut me dire merci, je lui ai fourni une excuse pour ce soir ! Pr Shadoko, un avis de spécialiste es-pompage et gravitation ?

[shadoko]

enfin cela dit, si l'on entend par graviter, "être attiré par", le Soleil est attiré par la Terre et gravite autour de celle-ci comme la Terre autour du Soleil... même si dans un cas, c'est beaucoup plus faible que dans l'autre. Et sa copine qui ne le savait même pas ! le gars peut me dire merci, je lui ai fourni une excuse pour ce soir ! Pr Shadoko, un avis de spécialiste es-pompage et gravitation ?

Ben tiens... Et d'ailleurs, à ce compte-là, la terre gravite aussi autour de Vénus: elle est attirée par Vénus (pas beaucoup, c'est sûr...), et elle n'est pas à l'intérieur de Vénus, donc elle doit bien être autour. :hinhin:

[Sterd]

:dead:

La baisse du niveau scientifique sévit aussi sur ce forum :

GRAVITER v. intr. XVIIIe siècle. Emprunté du latin scientifique gravitare, de même sens, formé sur le latin classique gravitas (voir Gravité).
PHYS. Se mouvoir selon les lois de la gravitation. Graviter vers (vieilli), tendre vers, par l'effet de la force de gravitation. Graviter vers la Terre. Les planètes qui gravitent vers le Soleil. On dit surtout aujourd'hui Graviter autour de, décrire, suivant la loi de la gravitation, une trajectoire, une orbite autour d'un centre d'attraction. La Terre gravite autour du Soleil. Des engins spatiaux mis en orbite gravitent autour de la Terre. Par anal. Les électrons gravitent autour du noyau de l'atome. Fig. Graviter autour de quelqu'un, dans l'orbite, dans la sphère de quelqu'un, s'attacher assidûment à quelqu'un pour se placer sous sa protection ou son autorité. Des intrigants gravitent autour de lui.

[Ottokar]

bon, j'aurais essayé de sauver le gars, il suait à grosses gouttes le pauvre...

[shadoko]

Je sens qu'on gravite rapidement vers (vieilli) le coupage de cheveux en quatre, pour ne pas mêler les drosophyles à cela...

[Apfelstrudel]

Sans vouloir aucun mal à de malheureux oligonéoptères, la définition de Sterd donne effectivement tord à Ottokar, qu'on utilise le sens vieilli ou pas. Car graviter signifie se mouvoir sous l'action de la gravitation, et non être attiré par un corps grâce à la force de gravitation, auquel cas la réponse du monsieur eut été juste.
Mais grâce à la culture et la bibliothèque de Sterd (*), on peut savoir qu'il ne s'agissait pas d'une finesse théorique de sa part.




























(*) Non Sterd, ce n'est pas ça non plus un euphémisme. :sygus: