(shadoko @ lundi 5 février 2007 à 22:04 a écrit :a écrit :
Ca fait tellement plaisir aux gens derrière leurs petits écrans de se sentir plus intelligents que les autres...
Le truc qui te vient à l'esprit quand tu vois ça, c'est "je suis plus intelligent que ce type"?
Personnellement, le truc qui me vient à l'esprit, c'est "le niveau de culture scientifique ne semble pas bien haut" (à moins évidemment que les gens fassent exprès). Et ça, ce n'est pas la faute de "l'intelligence du type à l'écran", ni de celle du public.
C'est pareil. Quand je vois ce type et le vote du public je me dis : "Quand je pense que pour certains le plus grand danger, c'est le scientisme, ça laisse rêveur".
- Sterd
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Nov 2005, 20:51
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Culture scientifique
par Sterd » 05 Fév 2007, 22:06
par Sterd » 05 Fév 2007, 22:38
par Barikad » 05 Fév 2007, 23:43
(Gaby @ lundi 5 février 2007 à 22:33 a écrit : C'est marrant comme nos réactions immédiates révèlent notre personnalité du moment. Moi c'était plutôt "j'aimerais pas me taper la honte comme ça, le pauvre gars :ermm: ".
Moi, c'est pas le gars qui m'a stupefait (dans ces conditions, le pression et tout le toutim, on pourrais oublier son propre nom, c'est d'ailleurs à ça que servent tous les artifices de mise en scenes).
Non, c'est le vote du public qui m'a stupefait.
- Barikad
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Mai 2003, 09:18
par Bertrand » 06 Fév 2007, 06:46
(Sterd @ lundi 5 février 2007 à 22:38 a écrit :(Bertrand @ lundi 5 février 2007 à 22:14 a écrit : Il y a sûrement plus un problème de vocabulaire. Le mot "gravite" ....
.
Et ne pas connaître la signification de "gravite" ce n'est pas un problème de culture scientifique peut-être ?
Je maintiens : de vocabulaire surtout je crois.
Tiens, je vais poser la question à mes élèves. Ça pourrait leur servir s'ils veulent devenir riches. :hinhin:
Bertrand- Message(s) : 785
- Inscription : 25 Juil 2003, 15:27
par Sterd » 06 Fév 2007, 08:02
(Bertrand @ mardi 6 février 2007 à 06:46 a écrit :(Sterd @ lundi 5 février 2007 à 22:38 a écrit :(Bertrand @ lundi 5 février 2007 à 22:14 a écrit : Il y a sûrement plus un problème de vocabulaire. Le mot "gravite" ....
.
Et ne pas connaître la signification de "gravite" ce n'est pas un problème de culture scientifique peut-être ?
Je maintiens : de vocabulaire surtout je crois.
Tiens, je vais poser la question à mes élèves. Ça pourrait leur servir s'ils veulent devenir riches. :hinhin:
C'est quand même du vocabulaire "scientifique" courant. Même si c'était un problème de vocabulaire, ce que je ne crois pas, car il exclue formellement Mars et Venus de la réponse donc qu'il reconnait implicitement savoir de quoi il est question, cela serait malgré tout symptomatique d'un manque de culture scientifique de base.
Quelqu'un qui ne sait pas ce que veut dire "gravite" est assez rapidement limité dans la lecture de "Scientific American" :dry:
- Sterd
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Nov 2005, 20:51
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)