impôts : la lâcheté des socialos

[zejarda]

moi je reste sur ma faim.

Je ne suis pas convaincu que les chiffres de Copé soient les bons.

[yannalan]

En tout cas, quelques professions de la petie ou moyenne bourgeoisie et on arrive déjà nettement au-dessus des 200.000 personnes disposant de 4000 euros par mois ou plus annoncés par Hollande :
medecins généralistes nb 98000  64 000 Euros annuels
dentistes                        38000 120000 Euros
pharmaciens        70500 117000 Euros
vétérinaires        12000 51000 Euros
huissiers                          3250 85400 Euros
magistrats                          7000 52000 Euros
professeurs d'université      18500 48 000 Euros
--------------------------------------------------------------------
rien que ces quelques catégories pour lesquels on peut facilement évaluer le revenu net approximatif  ça fait 250 000 personnes.

Avec une mention spéciale pour les huissiers.
Je n'ai jamais bien compris ce qu'était cette profession. Qaund j'étais étudiant, un prof nous avait chaudement recommandé ce travail. Il suffirt d'une licence en droit et on gagne beaucoup.
J'en ai connu des huissiers. C'était à chaque fois les mêmes ordures que dans le film les 3 frères, qui n'exagère rien. J'en ai vu un , venir dans ma boîte et humilier une personne devant tout le monde avec arrogance entre autres.
Est-ce qu'il y a des copains qui en savent un peu plus sur ce métier? Je crois qu'ils ont une commission sur ce qu'ils récupèrent des pauvres qui ne peuvent pas honorer leur dette. Mais c'est une question.
Un huissier est ce que l'on appelle un "officier ministériel", comme un notaire : il achète sa charge et il est chergé de faire éxécuter les décisions de justice, ou de ocnstater les choses dnas un cadre légal (voir les mentions "le règlement de notre concours est déposé chez Me X... huissier)
Tu peux t'en payer un si tu veux faire constater qqchose avant d'aller au tribunal. Ils sont surtout mal vus parce qu'ils appliquent les décisions d'expulsion, et de saisie et ils amènent les convocs au tribunal (32 euro pour une lette, pire que chronopost!)
C'est pas ragoûtant, mais ce n'est pas eux qui décident, il ne faut pas oublier les donneurs d'ordre...

[Don-Camillo]

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...664@7-37,0.html

Aucun courage, ces socialos, mais on s'en doutait : oui, il faut faire payer les riches : augmenter les tranches les plus hautes, de l'impôt sur le revenu, l'isf, l'impôt sur les entreprises.
Il serait quand même quelque peu normal que l'on paye des impôts en fonction de ce que l'on gagne, surtout, de la richesse que l'on possède. En matière d'impôts sur le revenu, c'est le contraire qui se passe : ce sont, en proportion, les tranches les plus hautes qui obtiennent les ristournes les plus conséquentes, et les classes populaires n'ont que des réductions minables.
L'impôt sur les sociétés, de 50 % sous giscard, est tombé à 33% (les socialistes ayant contribué à cette baisse).
L'isf est à peine une piqûre de moustique, pour ces "pauvres riches".
Quant aux impôts indirects, ils sont, eux aussi injustes, vu que, pour le même taux, un riche paie autant qu'un modeste travailleur.
Face à une droite décomplexée, nous avons une gauche de poules mouillées, qui fait très peu de promesses (en tout cas, de promesses susceptibles de froisser les classes possédantes), et semble essentiellement attendre que la droite, déconsidérée, se ramasse.
C'est une des raisons, et non des moindres, pour laquelle les travailleurs de ce pays, lors des prochaines élections, ne doivent pas, au premier tour, donner de chèque en blanc à Ségolène Royal.

Ne croyez-vous pas qu’une augmentation trop importante des impôts pourrait entraîner une fuite massive de capitaux pour les particulier et surtout des délocalisations massives d’entreprises vers des pays à la fiscalité plus attrayante ? Ceci risquerai donc de se traduire par la perte de rentrée fiscales et surtout par la disparition de nombreux emplois, donc par un appauvrissement général de la population. En général, si une entreprise délocalise, ce sont surtout les emplois peu qualifiés qui sont les premiers touchés, donc les classes les plus modestes sont les premières à souffrir, alors croyez-vous vraiment qu’il faille augmenter la pression fiscale au risque de faire fuir les sociétés sous d’autres cieux ?

[zejarda]

Don-Camillo, les impots ont été baissé dernièrement par les différents gouvernement sucessifs.
Pourtant, les capitaux ne fuyait pas plus avant que maintenant.

Le fait que jhonny s'en aille ne va pas faire perdre beaucoup d'emploi ici, vu que ces concerts il ne va pas les faires en Suisse, mais en france.

Aujourd'hui la france est un des pays qui attire le plus les capitaux.

[zeanticpe]

Un huissier est ce que l'on appelle un "officier ministériel", comme un notaire : il achète sa charge et il est chergé de faire éxécuter les décisions de justice, ou de ocnstater les choses dnas un cadre légal (voir les mentions "le règlement de notre concours est déposé chez Me X... huissier)
Tu peux t'en payer un si tu veux faire constater qqchose avant d'aller au tribunal. Ils sont surtout mal vus parce qu'ils appliquent les décisions d'expulsion, et de saisie et ils amènent les convocs au tribunal (32 euro pour une lette, pire que chronopost!)
C'est pas ragoûtant, mais ce n'est pas eux qui décident, il ne faut pas oublier les donneurs d'ordre...
merci Yannalan,
oui, je comprends mieux maintenant.

mais il faut dire que ceux, que j'ai connus n'avaient pas la manière et donnaient l'impression de prendre un certain plaisir à cela. Mais c'est vrai qu'ils sont peut-être pas tous comme ca.

[Don-Camillo]

Don-Camillo, les impots ont été baissé dernièrement par les différents gouvernement sucessifs.
Pourtant, les capitaux ne fuyait pas plus avant que maintenant.

Le fait que jhonny s'en aille ne va pas faire perdre beaucoup d'emploi ici, vu que ces concerts il ne va pas les faires en Suisse, mais en france.

Aujourd'hui la france est un des pays qui attire le plus les capitaux.
Si les capitaux fuient, c'est pour partie du aux moyens qui sont à la disposition de leurs détenteurs (les virements informatisés sur compte offshore sont maintenant très aisés à réaliser). Autre chose, aujourd'hui ces "transferts" sont très médiatisés alors qu'avant les choses étaient faites plus "discrètement".

Mais si comme vous le dites notre pays est attractif pour les capitaux étrangers, je pense qu'il convient de l'y laisser, car ces capitaux investis profitent indirectement à chacun de nous.

Sinon, Johnny peut bien aller où bon lui semble, je me moque totalement de cet individu qui n'apporte de toute façon pas grand chose à notre pays.

[zeanticpe]

oui TXI, vraiment d'accord avec ce que tu écris.
J'ai la chance d'habiter une région assez riche, on dit "une région dynamique" (Grenoble) et j'écoute souvent, les discussions.
A grenoble, il y a aujourd'hui, plein de centre technologique qui se développent. La nanotechnologie, entre autres.
C'est effarant de constater le fric qu'a investi la région, pour cela, comme pour HP à une époque. Mais ce n'était pas fini de construire, que déjà on a entendu parler de délocalisation.
L'état et les régions ne cessent de faire des cadeaux aux patrons pour dynamiser l'économie.
Mais quiconque comprend qu'un patron raisonne seulement avec tiroir-caisse dans la tête sait bien que le patron joue le jeu seulement le temps où il reste exonéré.
Moi, j'aimerais bien qu'on mette tous notre fiche de salaire sur une table, les chinois, les indiens , les taiwanais, les français et qu'on se dise tous ensemble "bon on demande à être payé normalement, c'est à dire une énorme augmentation pour les salariés des pays pauvres et une sacré augmentation quand-même, aussi pour ce que l'on appelle les pays riches. Car on est tous exploités dans ce monde.
Etcomme le sous-entend TXI, je ne suis pas ic pour me battre contre ceux qui gagnent moins, mais contre ceux qui gagnent beaucoup trop et qui nous exploitent.