royal et les classes populaires

Message par volia » 15 Jan 2007, 09:11

a écrit :
Royal perd pied sur le terrain populaire
La candidate PS désormais devancée par Sarkozy auprès des catégories modestes.
Par Renaud DELY, libération du lundi 15 janvier 2007

Ségolène Royal paye son silence. Aphone sur les questions sociales en ce début d'année, notamment sur le dossier des SDF, la présidente de la région Poitou-Charentes s'est montrée trop discrète auprès des catégories modestes, situées au coeur de notre Baromètre populaire, réalisé par l'Institut LH2.

Engagement. Il y a un mois, alors que nous n'avions opposé la candidate socialiste qu'au seul Nicolas Sarkozy, elle écrasait sans mal le président de l'UMP. Son engagement en faveur du pouvoir d'achat et contre la «vie chère» contrastait avec les élans libéraux de son adversaire. 55 % des Français considéraient que Royal prenait « le mieux en compte les préoccupations des catégories défavorisées» , contre 20 % pour Sarkozy ( Libération du 12 décembre).

Cette fois, alors que nous avons testé l'ensemble des candidats, Sarkozy arrive en tête : 19 % des Français (et 19 % des ouvriers et employés) jugent qu'il est celui qui prend le «mieux en compte les préoccupations des catégories populaires» , devant Ségolène Royal (15 %), François Bayrou (10 %) et Arlette Laguiller (9 %).
Entre-temps s'est opérée une quasi-inversion des rôles. La candidate PS n'a guère témoigné de sa «bravitude» lors du mouvement des Don Quichotte. Peu réactive, elle a manqué le coche. Et n'a dévoilé aucune proposition significative à caractère social depuis de longues semaines. Sarkozy, lui, a inspiré le droit au logement opposable repris par le gouvernement Villepin et s'est fendu d'un grandiloquent «discours à la France qui souffre», fin décembre. Hier, lors du congrès UMP, il a consacré une bonne partie de son intervention à s'adresser aux «travailleurs» .

« Monopole ». Toutefois, comme le souligne François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2, les deux favoris «n'ont pas le monopole de la crédibilité sociale» . Loin de là, puisque la porte-parole de Lutte ouvrière, Arlette Laguiller, dépasse Royal d'un point chez les ouvriers et employés. Les catégories populaires sont les plus indécises. Depuis 1981, leur mobilisation, ou, au contraire, leur abstention, a fait basculer l'issue de chaque scrutin élyséen. Qu'elles ne semblent guère fascinées par le tandem Royal-Sarkozy laisse augurer d'un suspense entier.
volia
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Nov 2005, 15:15

Message par Ottokar » 15 Jan 2007, 09:24

(volia @ lundi 15 janvier 2007 à 09:11 a écrit :
a écrit :
la porte-parole de Lutte ouvrière, Arlette Laguiller, dépasse Royal d'un point chez les ouvriers et employés.

c'est toujours un peu bidon ces sondages, mais ça fait plaisir quand même de lire ça !
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par Sterd » 15 Jan 2007, 11:51

(Ottokar @ lundi 15 janvier 2007 à 09:24 a écrit :
(volia @ lundi 15 janvier 2007 à 09:11 a écrit :
a écrit :
la porte-parole de Lutte ouvrière, Arlette Laguiller, dépasse Royal d'un point chez les ouvriers et employés.

c'est toujours un peu bidon ces sondages, mais ça fait plaisir quand même de lire ça !

C'est vrai que c'est bidon et c'est vrai que ça fait plaisir.

("France Matin" a écrit :
Sarkozy et la France d'en bas
Le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy est le candidat qui prend "le mieux en compte les préoccupations des catégories populaires", selon un sondage LH2 publié lundi par "Libération"


Nicolas Sarkozy est perçu par 19% des sondés comme le candidat qui répond le mieux aux catégories modestes. Il devance la candidate socialiste Ségolène Royal (15%) et le président de l'UDF François Bayrou (10%). Ils sont 16% à ne pas se prononcer.

Chez les ouvriers et les employés, Nicolas Sarkozy arrive également en tête avec 19%, devant la candidate de Lutte ouvrière Arlette Laguiller (15%) et Ségolène Royal (14%). Les sondés sont 15% à ne pas se prononcer et 10% à juger qu'"aucun" candidat ne répond aux classes populaires.

Sondage réalisé les 12 et 13 janvier auprès de 1.003 personnes, dont 327 ouvriers et employés, un sous-échantillon "significatif compte tenu des marges d'erreur", selon "Libération".

Lundi 15 Janvier 2007
IM


Les mauvais coucheurs voient ils maintenant l'utilité du campagne d'affiche proclamant qu'on est dans le camp des Camp des travailleurs ? Il faut dire haut et fort que ni Royal, ni Sarkozy ne sont dans ce camp là.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par pelon » 15 Jan 2007, 13:04

(Vérié @ lundi 15 janvier 2007 à 12:16 a écrit : Oui, ça fait plaisir. Mais ce qui ne fait pas plaisir, c'est de voir la cote de Sarko monter parmi les travailleurs...
Un point qui marche chez certains travailleurs, malheureusement, c'est "travailler plus pour gagner plus".
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par zeanticpe » 15 Jan 2007, 13:16

(pelon @ lundi 15 janvier 2007 à 13:04 a écrit :
(Vérié @ lundi 15 janvier 2007 à 12:16 a écrit : Oui, ça fait plaisir. Mais ce qui ne fait pas plaisir, c'est de voir la cote de Sarko monter parmi les travailleurs...

Un point qui marche chez certains travailleurs, malheureusement, c'est "travailler plus pour gagner plus".
oui.

et je trouve que Wapi avait bien répondu à cela:
sur
Baisse de salaire pour 30 000 profs
a écrit :Car si le gouvernement répète partout qu'il faut "travailler plus pour gagner plus", pour l'instant, il faut bosser davantage pour gagner pareil.
zeanticpe
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Mars 2006, 04:51

Message par zeanticpe » 15 Jan 2007, 13:46

(Zelda @ lundi 15 janvier 2007 à 13:18 a écrit :
(pelon @ lundi 15 janvier 2007 à 13:04 a écrit :
(Vérié @ lundi 15 janvier 2007 à 12:16 a écrit : Oui, ça fait plaisir. Mais ce qui ne fait pas plaisir, c'est de voir la cote de Sarko monter parmi les travailleurs...

Un point qui marche chez certains travailleurs, malheureusement, c'est "travailler plus pour gagner plus".

Je rebondis également là-dessus.

Car la moyenne des salariés en France (oui uniquement ceusses en activité) exerce entre 41 et 42 heures par semaine.

Fact is fact.

Il faut le répéter à tout le monde. Les 35 H, c'est autant un mythe que si l'on disait "la retraite à 50 ans"...

Des mensonges.
Plus les trajets.
Mais le contre coup, c'est qu'au bout d'un moment ca lasse.
et ca lasse tout le monde, à un moment ou un autre.
zeanticpe
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Mars 2006, 04:51

Message par volia » 15 Jan 2007, 15:41

(pelon @ lundi 15 janvier 2007 à 13:04 a écrit :
(Vérié @ lundi 15 janvier 2007 à 12:16 a écrit : Oui, ça fait plaisir. Mais ce qui ne fait pas plaisir, c'est de voir la cote de Sarko monter parmi les travailleurs...

Un point qui marche chez certains travailleurs, malheureusement, c'est "travailler plus pour gagner plus".

comme les autres, je rebondis aussi.

C'est vrai que ça marche mais :
Il faudrait d'abord que tous ceux qui veulent travailler tout court le puissent.
Et puis si les salaires étaient plus élevés, le problème de travailler plus ne se poserait à personne, à part pour les patrons bien sûr !

Ces deux arguments, ils touchent autour de moi.

Quand je pense que Sarkozy ose invoquer Jaurès pour défendre ces idées, en faisant croire que c'est une ancienne revendication socialiste, en oubliant bien sûr la journée de huit heure...
volia
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Nov 2005, 15:15

Message par Sterd » 15 Jan 2007, 15:46

(volia @ lundi 15 janvier 2007 à 15:41 a écrit : Et puis si les salaires étaient plus élevés, le problème de travailler plus ne se poserait à personne, à part pour les patrons bien sûr !
Ca fait des années que je répète à mes patrons que j'ai beaucoup plus besoin d'argent que de travail :hinhin:
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Suivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)