Le PT soutiendra la candidature de Gérard Schivardi

[anderson]

Quand je dis "plutot que convaincre les directions", je veux dire que tous les prétextes sont bons ( et ils peuvent être bons ou moins bons, peu importe) pour justement éviter un quelconque rapprochement sur un programme commun.
Et pour moi, le changement à tous les niveaux, ne peut se faire qu'avec la pression de la base... Je ne crois pas que cette orientation viendra des directions, quelle qu'elles soient.

[com_71]

Les "chercheurs de programmes", si ils ont des problèmes d'acuité visuelle, ils peuvent s'ils veulent se transformer en "chercheurs de lunettes".

L'orientation "qu'importe le programme, vive l'unité" n'en est pas une, elle n'est que de la démagogie, et, accessoirement, elle sert d'habitude de fausse barbe à d'autres mini (ou pas) directions ajoutant un peu à l'éparpillement ambiant, en le déniant hypocritement.

[Puig Antich]

Tiens par exemple, la direction de LO, un de ses membres a récemment écrit un bouquin où il raconte longuement toutes les activités communes qui ont été faites avec le groupe Lambert, et il est loin d'avoir l'air de le regretter. Maintenant ce même dirigeant, il préfère certainement penser à la campagne d'Arlette qu'à celle de Schivardi.

Références, siouplé

[com_71]

Références, siouplé 

voilà :

[Puig Antich]

Ha, celui là. Je croyais que tu parlais d'un livre qui était spécialement consacré à la collaboration avec le groupe Lambert. Ceci dit, ça me donne envie de le finir, quand il retombera sous ma main. M'ci.

[anderson]

Les "chercheurs de programmes", si ils ont des problèmes d'acuité visuelle, ils peuvent s'ils veulent se transformer en "chercheurs de lunettes".

L'orientation "qu'importe le programme, vive l'unité" n'en est pas une, elle n'est que de la démagogie, et, accessoirement, elle sert d'habitude de fausse barbe à d'autres  mini (ou pas) directions ajoutant un peu à l'éparpillement ambiant, en le déniant hypocritement.

Qu'est-ce que je disait ? Ah oui, tous les prétextes sont bons....

Mais, moi non plus, je ne suis pas favorable à l'unité pour l'unité, c'est pour ça que je parle de programme commun, et méa culpa, je n'ai pas précisé "anti-capitaliste":

Proposition du Groupe CRI  pour un programme anti-capitaliste telle qu’elle a été formulée dans le tract, largement diffusé en octobre auprès des militants de ces organisations, des travailleurs et des jeunes, appelant la LCR, LO et le PT à s’unir pour une campagne électorale commune.

Une coalition réellement anti-capitaliste utiliserait la campagne électorale pour faire connaître massivement la perspective d’une rupture avec le capitalisme et d’une véritable alternative gouvernementale. Son programme pourrait par exemple se concentrer sur une douzaine de revendications cohérentes et conséquentes, répondant aux aspirations de la majorité… et que l’on trouve pour la plupart sous une forme ou sous une autre, à un moment ou à un autre de l’actualité, dans les programmes d’action, les journaux et les tracts de la LCR, de LO et du PT :

• Interdiction des licenciements collectifs et luttes communes immédiates pour aider les travailleurs à faire échec aux plans de licenciements par les méthodes de la lutte de classe (grèves, manifestations, solidarité matérielle avec les grévistes, occupation des entreprises…).

• Interdiction de la précarité : suppression du CNE et de toutes les lois de droite et « de gauche » qui l’ont instaurée depuis vingt-cinq ans, transformation de tous les contrats précaires en CDI ou postes de fonctionnaires selon les cas.

• Baisse générale du temps de travail pour embaucher les chômeurs et mettre fin à la précarité, sans perte de salaire, sans annualisation et sans flexibilité (abrogation des dispositions des lois Aubry sur ces points).

• Ouverture des postes à tous les concours dans les trois Fonctions publiques à hauteur des besoins.

• Augmentation générale des bas et moyens salaires, le SMIC à 1500 euros nets tout de suite, non au « salaire au mérite », échelle mobile des salaires contre l’inflation.

• Abrogation des lois Balladur et Fillon sur les retraites : retour aux 37,5 annuités pour tous, baisse de l’âge de la retraite, prise en compte intégrale des années d’études, de formation, de précarité et de chômage.

• Défense de la Sécurité sociale : non aux déremboursements, suppression des exonérations de cotisations patronales, augmentation de ces cotisations patronales à hauteur des besoins, pour le remboursement à 100 % de tous les soins et médicaments pour les assurés sociaux.

• Arrêt des attaques contre les immigrés : arrêt des expulsions, régularisation de tous les sans-papiers avec la carte de séjour de 10 ans, retrait de la loi CESEDA et de toutes les lois anti-immigrés de droite et de gauche, fermeture des centres de rétention, facilitation des procédures de naturalisation pour ceux qui le souhaitent, défense du droit d’asile.

• Retrait des réformes Fillon et Allègre-Lang contre l’école publique, de la réforme Lang contre les diplômes universitaires (LMD), etc., création des postes d’enseignants, de chercheurs et de personnels nécessaires.

• Retrait des projets de privatisation (GDF, aéroports de Paris, Poste…) et renationalisation sous le contrôle des travailleurs des entreprises privatisées, défense et développement des services publics utiles à la population (hôpitaux, écoles, poste, transports, etc.).

• Droit au logement : non aux expulsions, réquisition des logements vacants, construction massive et obligatoire de logements sociaux, réfection des logements délabrés, plafonnement des loyers.

• Retrait des troupes françaises de tous les pays où elles interviennent, pas un homme, pas un sou pour les opérations impérialistes (Afghanistan, Liban, Côte d’Ivoire, etc.).

Mais ces exigences n’ont de sens que si les conditions de leur satisfaction sont indiquées clairement aux travailleurs : au cours de la campagne électorale, il faudrait dire clairement qu’elles sont directement et frontalement anti-capitalistes car elles impliquent des mesures de confiscation immédiate d’au moins une partie des pouvoirs et des profits des capitalistes. Il faudrait par conséquent dire clairement que la seule façon de les imposer est la mobilisation des travailleurs eux-mêmes, leur lutte de classe la plus résolue, incluant notamment l’exigence de contrôle des travailleurs sur les comptes des entreprises et le recours à l’arme de la grève, jusqu’à la grève générale. En s’appuyant ainsi sur les luttes des travailleurs, un gouvernement réellement anti-capitaliste serait capable de commencer à mettre en œuvre une véritable rupture avec toute la politique des gouvernements de droite et de gauche, avec le système politico-institutionnel de la Ve République et de l’Union européenne. Il s’agirait nécessairement d’un gouvernement au service des travailleurs, qui serait contrôlé par eux à tous les niveaux, avec des élus mandatés, révocables et rémunérés au niveau du salaire moyen.

Avec ce programme, cet objectif gouvernemental et un discours franc et clair, une véritable alliance anti-capitaliste permettrait indéniablement d’ « aider les masses, dans le processus de leurs luttes quotidiennes, à trouver le pont entre leurs revendications actuelles et le programme de la révolution socialiste. Ce pont doit consister en un système de revendications transitoires, partant des conditions actuelles et de la conscience actuelle de larges couches de la classe ouvrière et conduisant invariablement à une seule et même conclusion : la conquête du pouvoir par le prolétariat » (Léon Trotsky, Programme de transition de la IVe Internationale).

On y va, ou on continue de se chercher des poux dans la tête pendant que la bourgeoisie massacre notre classe; la classe ouvrière.

[com_71]

Proposition du Groupe CRI  pour un programme anti-capitaliste telle qu’elle a été formulée dans le tract, largement diffusé en octobre auprès des militants de ces organisations, des travailleurs et des jeunes, appelant la LCR, LO et le PT à s’unir pour une campagne électorale commune.

Tout ça, il faudrait être bien naïf (encore plus que ce que font semblant d'être les rédacteurs de ce libelle) pour y croire ne serait-ce que quelques secondes.

Si ce groupe pensait vraiment que ce qu'il prétend proposer est vraiment vital pour le mouvement trotskyste, n'aurait-il pas autre chose à faire qu'un "tract, largement diffusé en octobre auprès des militants de ces organisations, des travailleurs et des jeunes, appelant la LCR, LO et le PT à s’unir". Les organisations citées, on ne peut pas les rencontrer, prendre rendez-vous, discuter vraiment, si on a quelque chose à leur proposer ?

Il préfère faire de l'esbrouffe, soit, mais le mouvement trotskyste doit se bâtir sur autre chose.

[Puig Antich]

N'empêche ça aurait bien la classe une candidature LO-LCR-PT sur ce programme.

[anderson]

Le quick est que cela provient d'une division du PT et c'est exactement le programme que les dirigeants du PT au moins ne voudraient pas accepter....

c'est bien pour ça que je parlais (plus haut) de débat à la base, mais je vois qu'au moins un membre de ce forum ne cherche pas de prétexte et réfléchis avec sa tête et pas suivant des directives =D>

ce qui n'est décidément pas ton cas com_71:

Il préfère faire de l'esbrouffe, soit, mais le mouvement trotskyste doit se bâtir sur autre chose

A moins que tu ne sois de ces directions dont je parlais au début... ce qui confirmerait ce que je pense.