A propos d'un communiqué de Gérard Schivardi

[Barikad]

Si nous ne défendons pas les républiques et donc les vestiges des acquis ouvriers qui les composent encore
Non !
Les republiques ne sont pas "composés" par les acquis ouvriers.
Les "acquis" ouvrier ont été arrachés par la lutte de classe, dans tous les pays, monarchies ou republiques, ou encore "concédés" par la bourgeoisie pour des raisons diverses.
Ce qui "compose" la republique, comme dans tout etat bourgeois, ce sont la police, les tribunaux, l'armée, etc...
Mais j'ai l'impression de me repeter.

[Combat]

2- Il y a le fric que touchaient et touchent en tant qu'élus nos camarades. Et là, oui, LO a une éthique dont elle ne se cache pas : Les camarades élus, qui conservent tous un métier, de salariés pour l'immense majorité, déductions faites des frais réels occasionnés par ces postes d'élus (déplacements et autre)... reversent tout le reste (c'est-à-dire l'essentiel) à l'organisation. Car Lo ne veut pas prendre le risque de voir une sous-caste d'élus dans l'organisation... qui profiteraient moindrement de leur poste d'élus. Un apprentissage que LO a tiré, à son petit niveau, de la faillite de la seconde Internationale.

Ca c'est un point important. Autrement on en arrive vite a avoir des interets divergents au sein d'une meme organisation. Je crois qu'au PCF la regle etait de 90% reverse au parti mais la difference c'est qu'ils ont enormement de permanents, ce qui peut etre un deuxieme probleme.

[anderson]

Je serais d'accord de débattre de l'indépendance financière des partis et du fait que, comme le dit très justement Zelda, nous payons tous avec nos impôts le FN ou les Stals entre autre; mais je ne pense pas que ce soit le sujet du post, Si un post est créé ailleurs allons en débattre.

Pour ce qui concerne ce post, est-ce que nous aurions un sujet d'entente?:

Mais comment, nous serions d'accord ? Je te cite:les états-unis socialistes d'europe ne pourront se fonder sur l'union européenne (donc rupture?) mais par l'union des républiques socialistes.

Rupture ou pas rupture ?

[Louis]

Je pense que tout le monde ici est d'accord avec l'idée de rupture, mais rupture avec le capitalisme, pas avec "l'europe" pour revenir a une "république une et indivisible" qui ne sera que plus capitaliste encore

[anderson]

Je pense que tout le monde ici est d'accord avec l'idée de rupture, mais rupture avec le capitalisme, pas avec "l'europe" pour revenir a une "république une et indivisible" qui ne sera que plus capitaliste encore

Bien, je suis rassuré de ta réponse, mais l'UE n'est pas le cadre européen des capitalistes pour détruire les droits et acquis de LA classe ouvrière ?

[com_71]

Je serais d'accord de débattre de l'indépendance financière des partis et du fait que, comme le dit très justement Zelda, nous payons tous avec nos impôts le FN ou les Stals entre autre; mais je ne pense pas que ce soit le sujet du post, Si un post est créé ailleurs allons en débattre.

Comment des militants pourraient-ils bavasser tranquillement sur la base d'insinuations
calomnieuses que la direction du PT (à l'époque l'OCI) laisse traîner depuis plus de trente ans.

Par ailleurs c'est effectivement un hors-sujet, initié par Anderson :

Et malgré tout, pose-toi la question: est-ce les cotises de 3000 adhérents qui peuvent payer une telle campagne ou les fonds publics payés par l'état suivant les résultats d'élections de LO ? (Ce n'est pas une polémique, et sache que ces fonds sont obligatoire si un parti veut être reconnu légalement).
Mais pour ton info, les fonds reçus par le PT sont intégralement reversés à un fond d'entraide international ouvrier ; c'est une orientation...

[anderson]

modération : post supprimé pour maintien d'insinuations calomnieuses (cf. plus haut)

[anderson]

Enfin, je soumet l'amendement suivant à la candidate qui est le mieux dans le camps des travailleurs et puisque visiblement nous avons trouvé une revendication commune: RUPTURE avec l'UE. (Je ne crie pas...je soumet)

Si cela se faisait, je vote Arlette....